AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,0
1944 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
65 critiques
3
29 critiques
2
41 critiques
1
28 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon débuts, idée originale et à potentielle, mais la série s'essoufle rapidement. On finit par s'ennuyer. Beaucoup de creux.
Le concept est extraordinaire et follement original. Son traitement est bien pensé, les scenes sont intéressantes et soulève bien des questions. Mais il est difficile de voir où cela va nous mener et comment cette idée va etre étirée sur plusieurs saisons.
Excellente série de Vince Gilligan, de même qualité que Breaking Bad. Vince Gilligan est quelqu'un qui sait prendre le temps, faire réfléchir le spectateur, sans abuser de la musique, et tout en créant quelque chose d'original. C'est une des rares séries qui me donnent l'impression de voir du cinéma et pas juste une série télé, de par son esthétique et sa subtilité.
Si ça ne suffisait pas, Rhea Seehorn a un talent fou (elle a déjà travaillé avec Vince Gilligan dans Breaking Bad et Better Call Saul, jouant une avocate). Le premier épisode est une véritable performance. C'est difficile d'imaginer comment on réagit en pareille situation, mais Rhea remarquable pour jouer son personnage en état de choc et de questionnement.
C'est une série qui fait beaucoup réfléchir de par son thème, et je pense beaucoup à ce qui peut se passer ensuite.
J'ai tout de même une critique face aux personnages secondaires, j'ai l'impression qu'elle est la seule intelligente et ça m'a tout l'air d'une facilité scénaristique. A voir avec les prochains épisodes ?
Si ça ne suffisait pas, Rhea Seehorn a un talent fou (elle a déjà travaillé avec Vince Gilligan dans Breaking Bad et Better Call Saul, jouant une avocate). Le premier épisode est une véritable performance. C'est difficile d'imaginer comment on réagit en pareille situation, mais Rhea remarquable pour jouer son personnage en état de choc et de questionnement.
C'est une série qui fait beaucoup réfléchir de par son thème, et je pense beaucoup à ce qui peut se passer ensuite.
J'ai tout de même une critique face aux personnages secondaires, j'ai l'impression qu'elle est la seule intelligente et ça m'a tout l'air d'une facilité scénaristique. A voir avec les prochains épisodes ?
Une bonne série pendant laquelle on se demande bien où elle va nous emmener tellement c’est intriguant.
Comme beaucoup de série ce serait bien de lui prévoir une fin avant de commencer à la tourner.
Comme beaucoup de série ce serait bien de lui prévoir une fin avant de commencer à la tourner.
l'idée de base est excellente.
spoiler:
Vraiment. Cette espèce d'invasion zombie inversée où les créatures sont belles, gentilles et ne veulent que notre bien,
. marrant et original
Mais c'est là que ça s'arrête. Passé le pitch, on a l'impression désagréable que l'auteur a rentré son idée dans une IA, a demandé "écris-moi les dialogues et les situations", et il est parti . C'est pas possible autrement. Les dialogues sont vraiment creux, les situations sont génériques au possible et on sombre immédiatement dans un vide abyssal.
Aussi
Une héroïne insupportable : On nous sert un personnage principal "osef" au possible, antipathique, qui passe son temps à être énervée, à boire ou à geindre. Impossible de s'attacher, on a juste envie qu'elle se taise.
Un ennui mortel : Il ne se passe rien. C'est lent, étiré comme un chewing-gum sans goût.
Breaking Bad est littéralement une autre galaxie comparé à ca
Bref, je ne comprends pas les retours positifs. C'est pas malhonnête, Ya de la bonne volonté derrière , c'est juste pas inspiré au delà du concept
. marrant et original
Mais c'est là que ça s'arrête. Passé le pitch, on a l'impression désagréable que l'auteur a rentré son idée dans une IA, a demandé "écris-moi les dialogues et les situations", et il est parti . C'est pas possible autrement. Les dialogues sont vraiment creux, les situations sont génériques au possible et on sombre immédiatement dans un vide abyssal.
Aussi
Une héroïne insupportable : On nous sert un personnage principal "osef" au possible, antipathique, qui passe son temps à être énervée, à boire ou à geindre. Impossible de s'attacher, on a juste envie qu'elle se taise.
Un ennui mortel : Il ne se passe rien. C'est lent, étiré comme un chewing-gum sans goût.
Breaking Bad est littéralement une autre galaxie comparé à ca
Bref, je ne comprends pas les retours positifs. C'est pas malhonnête, Ya de la bonne volonté derrière , c'est juste pas inspiré au delà du concept
Pluribus n'est pas juste une série de SF, c'est une réflexion brillante sur ce qui fait de nous des humains : notre droit d'être imparfaits, tristes et en désaccord.
Si vous ne l'avez pas encore commencée, foncez. C'est intelligent, c'est beau, et ça va vous hanter bien après le générique de fin.
Si vous ne l'avez pas encore commencée, foncez. C'est intelligent, c'est beau, et ça va vous hanter bien après le générique de fin.
Série déroutante mais captivante!!Que ce soit l'intrigue,la mise en scène et l'acting ... tout est parfait!!!
Il aura fallu attendre la fin de l'année 2025 pour enfin voir LA série de l'année!!
Il aura fallu attendre la fin de l'année 2025 pour enfin voir LA série de l'année!!
Très bonne série, dans laquelle on retrouve l'humour et le sens aiguë du suspens que Vince Gilligan déployait déjà dans l'excellent "Better call Saul". Ici, une intrigante histoire science-fiction se déploie au rythme lent de scènes parfaitement maîtrisées.
"On" a dévoré avec passion et enthousiasme en 2 jours cette série qui fait du bien partout.
"On" a adoré Carol, personnage central, écrivaine malheureuse au succès discutable, à l'humour incisif, délicieusement sarcastique et singulièrement drôle, qui se retrouve du jour au lendemain bien seule dans sa personnalité forte, torturée, triste, face à une humanité unifiée, surdosée au bonnheur, à l'empathie et à l'optimisme et qui se démène corps et âme pour râlier cette pauvre âme à sa cause.
"On" a trouvé ça étonnant, extrêmement bien écrit, ingénieux, c'est satirique, critique, ça interroge.
Une vraie comédie dramatique en 9 épisodes (pour l'instant ?) qui nous expose au dilemme de notre propre besoin de solitude dans ce monde surpeuplé, de nos choix d'être vraiment nous face aux autres, de notre résistance à combattre nos idées, de notre vraie et véritable liberté face aux dogmes établis de la civilisation moderne et de notre but précis qu'humain sur cette petite planète.
Thématiques explorées dans un présent post-apocalyptique, "on" se met vite dans l'intrigue, "on" se plaît à s'imaginer le champ des possibles si telle situation nous arrivait - un monde entier à notre service et sans aucune contrainte - et l'"on" se perd dans cette histoire folle ou l'amour à toujours son mot à dire.
"On" a hâte de voir la suite et "on" espère ne pas attendre trop longtemps ... Il ne faudrait pas qu'"on" soit frustré, il en va de la survie de l'humanité.
"On" a adoré Carol, personnage central, écrivaine malheureuse au succès discutable, à l'humour incisif, délicieusement sarcastique et singulièrement drôle, qui se retrouve du jour au lendemain bien seule dans sa personnalité forte, torturée, triste, face à une humanité unifiée, surdosée au bonnheur, à l'empathie et à l'optimisme et qui se démène corps et âme pour râlier cette pauvre âme à sa cause.
"On" a trouvé ça étonnant, extrêmement bien écrit, ingénieux, c'est satirique, critique, ça interroge.
Une vraie comédie dramatique en 9 épisodes (pour l'instant ?) qui nous expose au dilemme de notre propre besoin de solitude dans ce monde surpeuplé, de nos choix d'être vraiment nous face aux autres, de notre résistance à combattre nos idées, de notre vraie et véritable liberté face aux dogmes établis de la civilisation moderne et de notre but précis qu'humain sur cette petite planète.
Thématiques explorées dans un présent post-apocalyptique, "on" se met vite dans l'intrigue, "on" se plaît à s'imaginer le champ des possibles si telle situation nous arrivait - un monde entier à notre service et sans aucune contrainte - et l'"on" se perd dans cette histoire folle ou l'amour à toujours son mot à dire.
"On" a hâte de voir la suite et "on" espère ne pas attendre trop longtemps ... Il ne faudrait pas qu'"on" soit frustré, il en va de la survie de l'humanité.
Que feriez-vous si vous viviez dans un monde où tout le monde est gentil et bienveillant, tout le temps, quoiqu’il arrive ? C’est le point de départ de Pluribus, la nouvelle série de Vince Gilligan, le créateur de Breaking Bad et Better Call Saul.
Après la fusion des consciences individuelles de (presque) tous les humains, l’humanité est devenue un tout unifié, apaisé, au bonheur absolu. Une humanité “parfaite” pourtant terriblement angoissante. Seule une dizaine d’individus semblent immunisés, dont Carol, écrivaine cynique et misanthrope. La personne la plus malheureuse et antipathique de la Terre va-t-elle sauver l’humanité du bonheur ?
C’est une œuvre tragi-comique centrée quasi exclusivement sur ce personnage. L’humour joue constamment sur l’absurdité du nouveau quotidien de Carol, un personnage qui brandit son individualisme et son autonomie comme des étendards mais qui se révèle en réalité complètement dépendante des autres et de la société. À la fois seul point d’ancrage du spectateur et personnage foncièrement antipathique, elle incarne parfaitement l’ambiguïté morale du récit, qui critique autant l’uniformisation des individus que l’individualisme.
Entre récit d’invasion , allégorie de l’asservissement volontaire aux entreprises de la tech, cette Ruche unifiée évoque tout à la fois l’IA et les réseaux sociaux sur lesquels seuls les aspects positifs de nos vies sont tolérés et mis en avant. En ce sens, c’est une satire de la positivité et de l’injonction au bonheur permanent. Mais, en réalité, c’est une série qui pose beaucoup plus de questions qu’elle n’offre de réponses. Des questions vertigineuses, existentielles : Qu’est ce qui fait notre humanité ? L’individualisme rend-il malheureux ? La liberté individuelle nuit-elle forcément à la paix et au bien-être commun ?
Ces thématiques combinées à la caractérisation de son personnage principal mais aussi à sa narration et son rythme font de Pluribus une série profondément troublante et fascinante. Car l’intrigue avance subtilement, elle prend son temps, joue sur la lenteur, les silences, les vides, refuse de mâcher le travail au spectateur. Et ça fait du bien une série qui ne prend pas son spectateur pour un enfant en manque de sucre incapable de se concentrer. C’est ce rythme qui fait toute sa force, renforçant le mystère insondable au cœur du récit.
C’est anti-spectaculaire, Gilligan aborde cette question par le prisme de l’intime, en se concentrant quasi exclusivement sur le personnage de Carol - incarnée par une Rhea Seehorn exceptionnelle - et sur les conséquences émotionnelles et psychologiques de sa situation. Il installe une paranoïa, un espèce de malaise existentiel.
On retrouve aussi le sens de la mise en scène épurée et précise du créateur de Breaking Bad, accentué par le fait qu’il tourne encore et toujours à Albuquerque, avec ici un soin accordé à transcrire l’isolement du personnage. Par le silence, par l’image, cette série prend complètement à rebours les codes sériels actuels ultra explicatifs et saturés de dialogues. Cela atteint son paroxysme avec l’épisode 7, quasiment muet, un des tous meilleurs épisodes de série de l’année.
A la fois drôle, angoissant, tragique et mélancolique, Pluribus est une série d’une intelligence, d’une inventivité, d’une ambiguïté et d’une radicalité rares. Une dissection de la nature humaine qui pose ses enjeux et nous fait découvrir son univers avec une efficacité implacable.
Après la fusion des consciences individuelles de (presque) tous les humains, l’humanité est devenue un tout unifié, apaisé, au bonheur absolu. Une humanité “parfaite” pourtant terriblement angoissante. Seule une dizaine d’individus semblent immunisés, dont Carol, écrivaine cynique et misanthrope. La personne la plus malheureuse et antipathique de la Terre va-t-elle sauver l’humanité du bonheur ?
C’est une œuvre tragi-comique centrée quasi exclusivement sur ce personnage. L’humour joue constamment sur l’absurdité du nouveau quotidien de Carol, un personnage qui brandit son individualisme et son autonomie comme des étendards mais qui se révèle en réalité complètement dépendante des autres et de la société. À la fois seul point d’ancrage du spectateur et personnage foncièrement antipathique, elle incarne parfaitement l’ambiguïté morale du récit, qui critique autant l’uniformisation des individus que l’individualisme.
Entre récit d’invasion , allégorie de l’asservissement volontaire aux entreprises de la tech, cette Ruche unifiée évoque tout à la fois l’IA et les réseaux sociaux sur lesquels seuls les aspects positifs de nos vies sont tolérés et mis en avant. En ce sens, c’est une satire de la positivité et de l’injonction au bonheur permanent. Mais, en réalité, c’est une série qui pose beaucoup plus de questions qu’elle n’offre de réponses. Des questions vertigineuses, existentielles : Qu’est ce qui fait notre humanité ? L’individualisme rend-il malheureux ? La liberté individuelle nuit-elle forcément à la paix et au bien-être commun ?
Ces thématiques combinées à la caractérisation de son personnage principal mais aussi à sa narration et son rythme font de Pluribus une série profondément troublante et fascinante. Car l’intrigue avance subtilement, elle prend son temps, joue sur la lenteur, les silences, les vides, refuse de mâcher le travail au spectateur. Et ça fait du bien une série qui ne prend pas son spectateur pour un enfant en manque de sucre incapable de se concentrer. C’est ce rythme qui fait toute sa force, renforçant le mystère insondable au cœur du récit.
C’est anti-spectaculaire, Gilligan aborde cette question par le prisme de l’intime, en se concentrant quasi exclusivement sur le personnage de Carol - incarnée par une Rhea Seehorn exceptionnelle - et sur les conséquences émotionnelles et psychologiques de sa situation. Il installe une paranoïa, un espèce de malaise existentiel.
On retrouve aussi le sens de la mise en scène épurée et précise du créateur de Breaking Bad, accentué par le fait qu’il tourne encore et toujours à Albuquerque, avec ici un soin accordé à transcrire l’isolement du personnage. Par le silence, par l’image, cette série prend complètement à rebours les codes sériels actuels ultra explicatifs et saturés de dialogues. Cela atteint son paroxysme avec l’épisode 7, quasiment muet, un des tous meilleurs épisodes de série de l’année.
A la fois drôle, angoissant, tragique et mélancolique, Pluribus est une série d’une intelligence, d’une inventivité, d’une ambiguïté et d’une radicalité rares. Une dissection de la nature humaine qui pose ses enjeux et nous fait découvrir son univers avec une efficacité implacable.
Quelle déception.. j'attendais tellement de cette nouvelle série... C'est long, c'est lent, il ne se passe pas grand chose. Pourtant il y a un bon casting, de chouettes décors, et l'idée de départ est géniale, mais on s'ennuie ferme, avec quand même quelques petites révélations. Dommage
excellent début, avec une intrigue et une atmosphère qui est le point fort de cette série. La créativité de Vince Gilligan est incroyable !
Un seul mot me vient à mon esprit lorsque je pense à cette série c'est "Gâchis". Au premier épisode ça envois du bois,un scénario hors du commun, novateur mais dès le deuxième épisode c'est la catastrophe, on s'aperçoit que cet élans de nouveauté est "gâché" par la volonté de se centrer sur un personnage désagréable au possible,contrariant, criard, déplaisant, désastreux, ennuyeux, fâcheux, gênant, incommodant, ingrat, malencontreux, mauvais, pénible, rebutant, insupportable. Je comprends pour quoi mettre à la poubelle ce si bon scénario pour s'attarder sur un personnage pire que Skiler white dans Breaking Bad ? Cette série ne devrait pas se nommer "Pluribus" mais plutôt "La Connasse" car c'est se que vous allez devoir supporter durant toute cette saison, et je pèse mes mots.
C'est une série largement surcotée, fidèle à ce que produit souvent Apple TV+ : une science-fiction qui parle beaucoup plus qu’elle ne montre.
C’est interminable. Ça blablate sans arrêt, ça intellectualise, ça explique, mais il ne se passe quasiment rien à l’écran. L’ennui s’installe très vite. Même la destruction planétaire, pourtant centrale, se limite à quelques explosions lointaines, sans ampleur ni tension.
Exemple révélateur : dès la fin du premier épisode, on attend la rencontre avec ses homologues non infectés. Quand enfin cela arrive… rien. Cinquante-cinq minutes de discussions creuses, sans enjeu, sans impact.
Une série bavarde, molle, prétentieuse, qui confond lenteur et profondeur et devient, au final, ennuyante à mourir.
C’est interminable. Ça blablate sans arrêt, ça intellectualise, ça explique, mais il ne se passe quasiment rien à l’écran. L’ennui s’installe très vite. Même la destruction planétaire, pourtant centrale, se limite à quelques explosions lointaines, sans ampleur ni tension.
Exemple révélateur : dès la fin du premier épisode, on attend la rencontre avec ses homologues non infectés. Quand enfin cela arrive… rien. Cinquante-cinq minutes de discussions creuses, sans enjeu, sans impact.
Une série bavarde, molle, prétentieuse, qui confond lenteur et profondeur et devient, au final, ennuyante à mourir.
Malgré son potentiel la série ne décolle pas. On ne s'attache pas au personnage principal qui est peu intéressant, voire horripilant.
spoiler:
Quant aux autres personnages, à part Manousos et le fan d'Elvys ils brillent par leur absence au sens propre du terme: on ne les voit même pas et ils se contrefichent de ce qui se passe.
Bref, on s'ennuie souvent alors qu'avec des personnages haut en couleur cela aurait pu donner quelque chose d'assez incroyable. C'est un peu une série dépassée, qu'on aurait pu voir dans les années 90. Aujourd'hui cela sonne has been.
Bref, on s'ennuie souvent alors qu'avec des personnages haut en couleur cela aurait pu donner quelque chose d'assez incroyable. C'est un peu une série dépassée, qu'on aurait pu voir dans les années 90. Aujourd'hui cela sonne has been.