AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
1005 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
16 critiques
3
8 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De la m----- en branche.
Quand on connait cette oeuvre d'Alexandre Dumas et que l'on a vu les adaptation françaises et américaines (en particulier celles avec Pierre-Richard Willm, Jean Marais et Louis Jourdan), on ne peut qu'être déçu par le parti pris du réalisateur et de Depardieu.
Aucune profondeur, aucun souffle. Ne restent que les grandes lignes de l'histoire adaptées à l'économie pour un 20H30.
Et pourtant, il y a de quoi faire et remplir 6 heures d'épisodes...
Tout le budget est parti dans les cachets des acteurs.
Et que diable vient faire Ornella Mutti là-dedans ? Elle est encore plus fade que Depardieu (et pourtant ce type est capable d'être génial)
Quand on connait cette oeuvre d'Alexandre Dumas et que l'on a vu les adaptation françaises et américaines (en particulier celles avec Pierre-Richard Willm, Jean Marais et Louis Jourdan), on ne peut qu'être déçu par le parti pris du réalisateur et de Depardieu.
Aucune profondeur, aucun souffle. Ne restent que les grandes lignes de l'histoire adaptées à l'économie pour un 20H30.
Et pourtant, il y a de quoi faire et remplir 6 heures d'épisodes...
Tout le budget est parti dans les cachets des acteurs.
Et que diable vient faire Ornella Mutti là-dedans ? Elle est encore plus fade que Depardieu (et pourtant ce type est capable d'être génial)
weihnachtsmann
Une adaptation bas de gamme, premier prix, de celle qu'on trouve en bas des rayons de supermarché.
Il y a quand même de bons moments, il y a évidemment de bons acteurs, des décors, des costumes mais une histoire bancale et Monte-cristo est trop bavard, trop dans le m'as-tu-vu. Pas assez dans la retenue. Il n'y a qu'une adaptation à retenir: celle de Weber.
Par contre, il faut reconnaitre qu'Ornella Muti est une Mercédès extraordinaire, la meilleure que j'ai vue
Il y a quand même de bons moments, il y a évidemment de bons acteurs, des décors, des costumes mais une histoire bancale et Monte-cristo est trop bavard, trop dans le m'as-tu-vu. Pas assez dans la retenue. Il n'y a qu'une adaptation à retenir: celle de Weber.
Par contre, il faut reconnaitre qu'Ornella Muti est une Mercédès extraordinaire, la meilleure que j'ai vue
Depardieu joue vraiment très bien. Ce film est d'un raffinement exceptionnel. La technique du Conte est génial.
j'écris en toute simplicité ma critique. je n'ai pas eu l'occasion de lire l'oeuvre de Dumas, j'avais juste entendu parler d'un homme qui se sauve d'une prison et qui est mû par un sentiment de vengeance.
j'aborde donc cette mini-série sans le complexe d'autres internautes qui auraient pu se laisser attraper par le manque de ressemblance avec le bouquin.
tout d'abord, j'y trouve depardieu formidable, son fidèle homme à tout faire: Bertuccio est lui aussi à créditer d'une excellente performance.. petit bémol pour la plupart des autres acteurs (exception faite de Brialy), lesquels sont en-deça de ce qu'ils devraient être en mesure de fournir.
concernant l'histoire, ne la connaissant pas, je ne peux être que conquis... les sentiments relatifs au sombre Dantès sont joliment suggérés (bien relayés il est vrai par la perf de Depardieu comme je l'ai deja dis), j'ai l'impression d'un équilibre assez juste... le réalisateur se retient de montrer un Monte-Cristo trop généreux, il se réserve pour nous montrer son côté mégalo-vengeur, l'homme est charismatique, on apprécie le personnage. Sans doute dans le bouquin on le voit plus impitoyable, c'est sûrement vrai... mais était-ce possible de nous faire vibrer pour un homme froid implacable de rares faiblesses?
il n'est pas sans me rappeller l'illustre Arsène Lupin, lequel possède aussi des faiblesses, ce qui ne manque pas de renflouer sa force lorsqu'il prend l'avantage sur son adversaire. ici c'est la même chose, Dantès doute parfois, mais cela ne fait que renforcer son pouvoir sur les autres.
j'ai remarqué certains passages qu'il n'aurait pas été inutile de supprimer, des protagonistes parfois inutiles, des scènes un peu décallées... mais ces erreurs ne sont pas légion... Josée Dayan signe ici une fort belle oeuvre, conduite par une fort belle musique, en parfait "accord" avec l'histoire (c'est assez rare pour être souligné). au final, on n'a pas "un film de dimanche soir" comme j'ai pû le lire, on a un excellent film.
j'aborde donc cette mini-série sans le complexe d'autres internautes qui auraient pu se laisser attraper par le manque de ressemblance avec le bouquin.
tout d'abord, j'y trouve depardieu formidable, son fidèle homme à tout faire: Bertuccio est lui aussi à créditer d'une excellente performance.. petit bémol pour la plupart des autres acteurs (exception faite de Brialy), lesquels sont en-deça de ce qu'ils devraient être en mesure de fournir.
concernant l'histoire, ne la connaissant pas, je ne peux être que conquis... les sentiments relatifs au sombre Dantès sont joliment suggérés (bien relayés il est vrai par la perf de Depardieu comme je l'ai deja dis), j'ai l'impression d'un équilibre assez juste... le réalisateur se retient de montrer un Monte-Cristo trop généreux, il se réserve pour nous montrer son côté mégalo-vengeur, l'homme est charismatique, on apprécie le personnage. Sans doute dans le bouquin on le voit plus impitoyable, c'est sûrement vrai... mais était-ce possible de nous faire vibrer pour un homme froid implacable de rares faiblesses?
il n'est pas sans me rappeller l'illustre Arsène Lupin, lequel possède aussi des faiblesses, ce qui ne manque pas de renflouer sa force lorsqu'il prend l'avantage sur son adversaire. ici c'est la même chose, Dantès doute parfois, mais cela ne fait que renforcer son pouvoir sur les autres.
j'ai remarqué certains passages qu'il n'aurait pas été inutile de supprimer, des protagonistes parfois inutiles, des scènes un peu décallées... mais ces erreurs ne sont pas légion... Josée Dayan signe ici une fort belle oeuvre, conduite par une fort belle musique, en parfait "accord" avec l'histoire (c'est assez rare pour être souligné). au final, on n'a pas "un film de dimanche soir" comme j'ai pû le lire, on a un excellent film.
AMCHI
Très beau moment de télévision que nous offre Le Comte de Monte-Cristo avec son histoire de vengeance intemporelle ; un fabuleux casting et une mise en scène soignée de Josée Dayan avec une belle reconstitution de l'époque sont les atouts de ce somptueux feuilleton. De la passion, du suspense et le souffle de l'aventure se dégagent du roman le plus connu (avec les 3 Mousquetaires) d'Alexandre Dumas. J'aimerais voir plus souvent à la télévision des téléfilms d'une telle qualité.
Qui ne connait pas Edmond Dantes et sa terrible histoire? Alexandre Dumas à ecrit une histoire magnifique ou la vengence est reelement un plat qui se mange froid.Josée Dayan quant à elle a reussi à transporter cette histoire à la télévision d'une façon exceptionelle. 6 heures ou l'on ne voit pas le temps passer. Les acteurs y sont tous impeccable,que ce soit les principaux ou les seconds roles quant à Gerad Depardieu il est une fois de plus EPOUSTOUFLAN.A la fin on voudrai tellement que cela puissent encore continuer.
Nul archinul comme tout ce que fait Dayan. Si Depardieu est Monte-Cristo, c'est que Dayan est bayadère thaïlandaise. La grossièreté et la vulgarité sont toujours au rendez-vous dans tout ce que fait Dayan.
Lorqu'on adapte un roman, on ne le fait pas a la va vite ou pour le fric, surtout quand il s'agit d'une oeuvre capitale de la grande litterature francaise comme le Comte de Monte Cristo. Ceux qui voient ce film et se disent qu'ils peuvent ne pas lire le livrecar ils savent l'essentiel se trompent. Le fond est deformé, l'histoire est baclé, tout les moments clés du roman sont reformulé la sauce du realisateur... Et Depardieu ne maitrise pas le role de Dantès. Pour etre bref, mis a part Brialy en Morrel, le casting est completement raté et cette adaptation ne vaut pas le coup d'oeil.
Extraordinaire, bluffant. Avec une maestria jamais égalé, Gérard Depardieu pénètre dans la peau d'Edmond Dantès et nous fais partager ces aventures. Une série poignante, tragique, drôle et historique, qui peint à merveille la société parisienne et provinciale de la monarchie de juillet et demeure fidèle an l'œuvre du grand Alexandre Dumas. Depardieu est sûrement ici dans son plus grand rôle après Cyrano de bergerac. À recommander vivement .
Magistral ! Je ne savais pas qu'un téléfilm pouvait se hisser si haut. Cette histoire de vengeance est tellement bien mise en image, c'est affolant ! La mise en scène est telle qu'on arrive pas à décrocher de l'histoire. Le rythme est très bon, c'est impossible de s'ennuyer ! Les dialogues sont géniaux et que dire de la performance de Depardieu ? Sobre, efficace : juste fabuleuse !
ferdinand75
Une bonne adaptation du célébre livre d' Alexandre Dumas. Beaucoup de sobriété,et un respect de l'histoire. Depardieu trouve un souffle très puissant et rentre magnifiquement dans le rôle. Une réalisation sobre mais efficace, un bon enchainement des séquences ,et des feuilletons successifs.
Parlons d'abord du premier épisode de la série qui est tout simplement une catastrophe : le jeu d'acteur est assez mauvais et peu en accord avec les évènements, les différentes péripéties sont exploitées de manière très superficielle et on a la fâcheuse impression d'avoir perdu 1 h 40 de notre vie. Par bonheur, la qualité s'améliore dans les épisodes suivants pour nous livrer un spectacle regardable. Maintenant par rapport au roman je me dois de corriger ce qu'il y a écrit derrière la boîte du DVD : ce n'est en rien une adaptation mais presque une réécriture :en effet même si la trame globale est conservée les caractères des personnages sont transformés voire inversés de même que les relations entre ces derniers (par exemple le rapport Bertuccio Monte-Cristo, un personnage apparaît dédoublant le personnage d'Haydée (quelle utilité ?), les évènements et surtout la fin sont défigurés. Bon, après tout pourquoi pas mais le problème c'est que le film perd beaucoup de temps dans des scènes cliché (souvent inventées) inutiles sur tous les plans alors qu'ils auraient pu à la place intégrer des scènes majeures du livre et ainsi éviter les simplifications psychologiques (la complexité et les revers de la psychologie du comte n'apparaissent pas dans le film) et scénaristique. De plus comme je l'ai déjà dit le début sabordé condamne une bonne partie du film. Enfin le jeu d'acteur est peu en accord avec les personnages joués.
On est très très loin de la qualité de l'adaptation des Misérables par le même réalisateur.
On est très très loin de la qualité de l'adaptation des Misérables par le même réalisateur.
Saga de Josée Dayan qui n'est pas mauvaise du tout car elle nous permet de découvrir l'oeuvre d'Alexandre Dumas mais je l'ai trouvé un brin longuette tout de même !! 6h30 c'est un peu beaucoup ! Du coup on oscille entre ennui et intérêt et il est bien difficile de rester concentré tout du long et comme en plus la fin est plus laborieuse et moins passionnante que le début, on tire la langue et on peine à garder l'enthousiasme du début. En plus, n'étant pas un grand fan de Depardieu, cela ne m'a pas aidé et honnêtement j'ai bien aimé mais pas de là à regarder la série une deuxième fois. Content de l'avoir vu mais c'était un peu la croix et la bannière. Une bonne chose de faite on va dire.
Une bonne série qui a bien suivi mot à mot le contexte du livre.
adaptation assez fidèle de Dumas, bonne série. Depardieu y est, une fois de plus, très bon.