AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
1005 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
16 critiques
3
8 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Un très bon départ de la prison ou se trouve Depardieu. Mais incompréhension sur son évasion. Les décors et les costumes sont géniaux. Sur le script c’est parfois du grand n’importe quoi pour l’époque (vulgarité, expression familières…). Le décor de la grotte qui je ne sais plus pour quelle raison fut très léger en thermes de réalisme. Dans le même décor et en guise de détail, le passage de la nuit au jour fut d’une rapidité extrême et montre donc un irréalisme. Comme toujours chaque film montrant Depardieu est un pur moment d’extase car cet homme se met dans la peau de n’importe quelle figure avec une justesse énorme. Même si son script n’est pas franchement le plus compréhensible du monde, il en est qu’il me ravi à chaque fois. Une de ses prestation fut si énorme et si longue qu'elle m’à refait penser à son personnage de Bergerac. Ou alors c'était en début de film. Il fit un show monumental pendant près de 20 min ou même plus sans s’arrêter.
Là pareil. Mais bémol c'est l’histoire qui m’à perdu au bout d’un moment à cause du changement ininterrompu de tenues et de personnages qu’il aura interpréter. J’en suis réellement à un stade ou je suis perdu. A force de continuer dans l’histoire, je n’ai finalement fait qu’accélérer car je ne comprenais pus rien. Je me suis donc dit que çà ne servait à rien de voir les autres épisodes. Mais un show extra de notre Depardieu nationnal.
Là pareil. Mais bémol c'est l’histoire qui m’à perdu au bout d’un moment à cause du changement ininterrompu de tenues et de personnages qu’il aura interpréter. J’en suis réellement à un stade ou je suis perdu. A force de continuer dans l’histoire, je n’ai finalement fait qu’accélérer car je ne comprenais pus rien. Je me suis donc dit que çà ne servait à rien de voir les autres épisodes. Mais un show extra de notre Depardieu nationnal.
"Le comte de Monte Christo" et "Les rois maudits", deux livres superbes, deux oeuvres massacrées par José Dayan. A l'assassin!
Cette adaptation du "Comte de Monte-Cristo" se laisse facilement regarder, grâce à la présence d'un fort casting français et de Gérard Depardieu qui crève l'écran. C'est suffisamment passionnant pour ne pas souffrir d'ennui. J'ai bien aimé les 4 épisodes.
Eric C.
Une super production Tf1 confiée à la réalisatrice des super sagas maisons à partir des romans cultes et d'anthologie avec l'acteur phare, incontournable du moment. C'est la recette de base pour l'adaptation du comte de Monte Cristo d'Alexandre Dumas, le celebrissime capitaine de vaisseau Edmond Dantes devenu forçat au château d'If pendant 18 ans pour un crime qu'il n'a pas connu, séparé de sa fiancée Mercedes. Évasion spectaculaire avec le trésor de l'île Monte Cristo pour devenir le Comte de Monte Cristo et construire sa vengeance tout en essayant de récupérer sa belle. Le projet est ambitieux et spectaculaire car Josée Dayan est une bonne faiseuse de succès télévisés, de sagas monumentales, en recherchant un large public quitte à s'éloigner de l'oeuvre originale. C'est le problème majeur dans cette adaptation car le personnage phare est transformé avec parfois un côté bisounours ,bienfaiteur et dans certaines situations presque guignol,avec certains dialogues vraiment simplistes, en délaissant la noirceur du personnage, sa cruauté froide, assoiffé de vengeance moins bankable auprès des ménagères de 50 ans comme on dit. .. Alors oui les décors et costumes sont somptueux, la série de 4 épisodes de 90 minutes ambitieuse et le tout plutôt plaisant si on oublie un peu l'oeuvre initiale. Magnifique casting, Depardieu en tête qui fait ce qu'on lui dit de faire et la sublime Ornella Muti en Mercedes sans oublier Rochefort, Aumont ou Arditi. A regarder comme une saga de l'été, légère et plutôt agréable mais sans rechercher l'âme et la moelle du personnage d'Alexandre Dumas ni la tension et de le souffle épique de l'oeuvre originale.
Malgré quelques énormités (on se dit qu'on doit bien manger au chateau d'If quand on voit Depardieu s'échapper!), on ne peut que s'incliner devant cette adaptation du roman de Dumas avec son casting étincelant comptant un Depardieu impérial, un Rochefort génial de froideur, un Aumont lâche à souhait, un Arditi exceptionnel de rigueur et des 2nd rôles épatants comme Christopher Thompson, Jean-Claude Brialy, Hélène Vincent, Patrick Bouchitey, Sergio Rubini, Roland Blanche...
La mise en scène est rythmée et la musique est parfaite!
Un excellent téléfilm!
La mise en scène est rythmée et la musique est parfaite!
Un excellent téléfilm!
Un équivalent de 4 téléfilms de 1998 franco-italiens réalisé par Josée Dayan avec en rôle titre Gérard Depardieu qui à mon avis n'est pas loin ici de son meilleur rôle. Une forte distribution sur une histoire assez célèbre un peu moins connue maintenant car moins adaptée. Roman de Alexandre Dumas père de 1844 assez fidèlement retranscrit sauf la fin édulcorée. Une histoire à rebondissements située historiquement mais surtout propre au jeu d'acteurs. Je n'aime pas trop ce style d'histoire aux forts relents manichéens aussi bien est pour moi un maximum pour cette série qui vaut pour être une adaptation bien réalisée, assez léchée et relativement plus moderne que beaucoup d'autres.
Ce n’est certainement pas la meilleur adaptation du célèbre roman mais la série reste assez fidèle à l’esprit du livre. Une belle distribution, Gérard Depardieu, Ornella Muti…, une mise en scène correcte de Jean-Pierre Guérin mais qui aurait pu être améliorée, la série n’est pas ennuyeuse… Bref c’est une série qui vaut peut être le coup d’être vue, 13 / 20.
A chaque décennie ou presque, on a droit à une nouvelle adaptation de cette oeuvre. Donc en 1998, on met des moyens considérables pour faire cette série, avec un casting prestigieux. Mais l'essentiel n'y est pas, la flamme, le respect de l'oeuvre, la réussite, l'envie de voir une oeuvre de qualité. Je n'ai rien trouvé là que j'avais vu au contraire dans l'adaptation pour la télé, la meilleure qui soit vingt ans avant. Depuis 1979, il n'y a aucune bonne adaptation. Celle-là, cela peut venir d'une mauvaise réalisation avant tout et d'un scénario parfois discutable. Dommage.
L'histoire est fantastique, mais la série tellement mauvaise ! Bon je suis un peu dur car tout n'est pas mauvais, les acteurs sont assez bons, notamment Arditi et Rochefort. Mais la réalisation est tellement bancale ! Je suis même surpris de voir des enchainements de séquences complètement loupés dans une série de 1998. Mention spéciale pour le doublage des acteurs étrangers qui sont vraiment mauvais ( je pense à Bertuccio ). Bref c'est une série à regarder pour l'oeuvre de Dumas si on fait abstraction de la faiblesse de cette adaptation.
Série sympathique ! J'ai vraiment adoré le roman ! Je ne vois pas pourquoi ce qu'ils disent avoir lu le roman, des avoirs de tester Série . Elle n'est pas si écarté du roman que ça. Bien qu'en lisant le roman, j'imaginais un film À l'américaine un peu fantastique. Les Yankees pourrait en faire un chef-d'œuvre à gros budget aimé de tous. Je ne comprends pas pourquoi cela ne se fait pas, en regardant certains films j'ai l'impression qu'ils sont en manque de scénario…
Je viens de revoir cette série avec Depardieu dans le rôle titre, laquelle m’a parue nettement supérieure à celle plus ancienne avec Jacques Weber. A part le début de l’histoire plus soigné dans la version plus ancienne, le reste est absolument excellent: un véritable souffle épique nous emporte, avec une musique vraiment au top (on s’en souvient plus de vingt ans après), des acteurs et actrices chevronnés entourent Gérard Depardieu qui, comme à son habitude, est absolument excellent. Ornella Muti est d’une beauté renversante ( quels yeux !). Bien sûr, quelques petits défauts, comme le début où GD a, dans sa prison, une barbe à peine apparente, ou encore les déguisements où ceux qui ne reconnaissent pas GD en abbé Busoni doivent impérativement aller voir leur Ophtalmo. Mais c’est très secondaire, et là où l’émotion était quasi absente de la version Weber, on est suspendu ici au déroulé de l’histoire. Bravo à Josée Dayan de nous avoir fait rêver. Je doute que la nouvelle version avec Pierre Niney soit meilleure, mais je l’attend de pied ferme.
A sa sortie, je n'avais pas lu le roman de Dumas et le téléfilm m'a donné envie de le lire et c'est devenu un des mes livres préférés
Depardieu, Ornella Muti, JC Brialy, Pierre Arditi, J. Rochefort sont parfaits pour leurs rôles et quand je lis le livre, c'est eux que je vois . La musique est très bien aussi et il y a des beaux décors et il y a de l'idée
MAIS
Il y a trop d'incohérences par rapport au roman. L'histoire du roman est suffisamment riche, il n'y a pas besoin d'en rajouter alors quand on ne connait pas le roman, ça va mais quand on l'a lui, on se dit "Pourquoi ? Pourquoi ont il fait ça ?"
Je comprend fort bien qu'il faut couper certains passages car sinon le téléfilm aurait fait au moins 10 épisodes mais quand même...Couper des moments qui font qu'Edmond Dantès "devient " Monte Cristo c'est abuser
Si vous n'avez pas lu le roman de Dumas, ce téléfilm vous donnera envie de le lire
Si vous l'avez lu, vous pouvez le regarder d'un œil distrait, il y a quand même une certaine qualité, tout n'est pas à jeter à la poubelle. Mais il y aura un petit goût de déception
Depardieu, Ornella Muti, JC Brialy, Pierre Arditi, J. Rochefort sont parfaits pour leurs rôles et quand je lis le livre, c'est eux que je vois . La musique est très bien aussi et il y a des beaux décors et il y a de l'idée
MAIS
Il y a trop d'incohérences par rapport au roman. L'histoire du roman est suffisamment riche, il n'y a pas besoin d'en rajouter alors quand on ne connait pas le roman, ça va mais quand on l'a lui, on se dit "Pourquoi ? Pourquoi ont il fait ça ?"
Je comprend fort bien qu'il faut couper certains passages car sinon le téléfilm aurait fait au moins 10 épisodes mais quand même...Couper des moments qui font qu'Edmond Dantès "devient " Monte Cristo c'est abuser
Si vous n'avez pas lu le roman de Dumas, ce téléfilm vous donnera envie de le lire
Si vous l'avez lu, vous pouvez le regarder d'un œil distrait, il y a quand même une certaine qualité, tout n'est pas à jeter à la poubelle. Mais il y aura un petit goût de déception
Je dois avouer que la mémoire me fait défaut quant au roman, que j'ai lu il y a maintenant plus de 40 ans. Donc, je me garderai bien de juger de la qualité de l'adaptation. Néanmoins, le scénario est magnifique même si quelques facilités sont utilisées. Les décors sont corrects et les reconstitutions de l'époque de même. Et Depardieu explose l'écran de son charisme et de son jeu d'acteur. Mais les autres acteurs ne sont pas en reste! Seul bémol à mes yeux, cette durée, 4x1h30. Mais les quelques longueurs passent assez bien, et l'ennui n'est que passager.
A voir par tous et bien entendu les fans de Gérard.
A voir par tous et bien entendu les fans de Gérard.
Bonjour
Une belle saga a la française avec une énorme distribution des rôles avec en tete Gérard Depardieu en Edmond Dantés
A revoir pour se souvenir ou se donner envie d aller voir la version 2024 au cinéma
Une belle saga a la française avec une énorme distribution des rôles avec en tete Gérard Depardieu en Edmond Dantés
A revoir pour se souvenir ou se donner envie d aller voir la version 2024 au cinéma
Ce long téléfilm porté par Gérard Depardieu est vraiment excellent. Il reste dans les mémoires. À l'époque de sa diffusion en TV, il a battu des records d'audience. Il faut dire que l'histoire d'Edmond Dantès est formidable : il est injustement envoyé au bagne, s'évade ensuite, fait fortune et décide de revenir sous les traits du comte de Monte Cristo pour se venger de ses anciens amis qui avaient permis sa condamnation. En 4 épisodes, la réalisatrice Josée Dayan nous plonge dans cette époque de la France d'autrefois.