AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
1005 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
16 critiques
3
8 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Un très bon départ dans la prison ou se trouve Depardieu. Mais incompréhension sur son évasion. Les décors et les costumes sont géniaux. Sur le script, c’est parfois du grand n’importe quoi pour l’époque (vulgarité, expression familières…). Le décor de la grotte ou était le héros pendant un petit moment fut très léger en thermes de réalisme. Dans le même décor et en guise de détail, le passage de la nuit au jour ou inversement fut d'une rapidité extrême. Aucun réalisme. Comme toujours, chaque film montrant Depardieu est un pur moment d’extase car cet homme se met dans la peau de n’importe quel figure avec une justesse énorme. Même si son script n’est pas franchement le plus compréhensible du monde, il en arrive à me ravire à chaque fois.
Une de ses prestations fut si énorme et presque longue, mais je ne serais pas dire laquelle, m’à refait penser à son personnage de Bergerac ou en début de film, il fit un show monumental pendant près de 20 min ou même plus sans s’arrêter. Là, pareil. Mais bémol, l’histoire m’à perdu au bout d’un moment à cause du changement ininterrompu de tenues et de faux personnages qu’il aura interpréter. J’en suis réellement à un stade ou je suis perdu. A force de continuer dans l’histoire je n’ai finalement fait qu’accélérer car je ne comprenais pus rien. Je me suis donc dit que ça ne servait à rien de voir les autres épisodes. Mais un show extra de notre Depardieu national.
Une de ses prestations fut si énorme et presque longue, mais je ne serais pas dire laquelle, m’à refait penser à son personnage de Bergerac ou en début de film, il fit un show monumental pendant près de 20 min ou même plus sans s’arrêter. Là, pareil. Mais bémol, l’histoire m’à perdu au bout d’un moment à cause du changement ininterrompu de tenues et de faux personnages qu’il aura interpréter. J’en suis réellement à un stade ou je suis perdu. A force de continuer dans l’histoire je n’ai finalement fait qu’accélérer car je ne comprenais pus rien. Je me suis donc dit que ça ne servait à rien de voir les autres épisodes. Mais un show extra de notre Depardieu national.
Se laisse regarder, le livre est mille fois mieux !
LES +
- Casting remarquable (Gérard Depardieu, Ornella Muti, Jean Rochefort, Pierre Arditi, Michel Aumont, Georges Moustaki, Jean-Claude Brialy, Guillaume et Julie Depardieu, Inés Sastre)
- Muti, très bonne dans son rôle de Mercedes.
- Arditi, très bon également dans son rôle de magistrat hautain, cassant, cruel, qui parle vite sur un ton sec.
LES -
- L'œuvre de Dumas n'est pas respectée. Et c'est mal fait.
- Depardieu n'est pas crédible. Il est gros (étonnant pour quelqu'un sortant de 18 ans de prison - et quelle prison ! -, sans quasiment manger). Il n'est pas assez vengeur comme dans le roman mais plus un gentil qui aide ses amis.
- Le personnage inventé par Josée Dayan Camille de La Richardais joué par Florence Darel est inutile et donc mal utilisé. Elle sert en fait à convaincre Edmond Dantès de pardonner ses ennemis. On en attendait plus d'elle.
- Haydée, jouée par le mannequin Inés Sastre, apparaît peu. Le personnage est vraiment peu approfondi, notamment comparé à la version de Dumas.
- L'intrigue, en fin de compte, ressemble plus à une tentative de Dantès de retrouver son amour d'il y a vingt ans Mercedes que de se venger de ses ennemis (même s'il le fait)
LES +
- Casting remarquable (Gérard Depardieu, Ornella Muti, Jean Rochefort, Pierre Arditi, Michel Aumont, Georges Moustaki, Jean-Claude Brialy, Guillaume et Julie Depardieu, Inés Sastre)
- Muti, très bonne dans son rôle de Mercedes.
- Arditi, très bon également dans son rôle de magistrat hautain, cassant, cruel, qui parle vite sur un ton sec.
LES -
- L'œuvre de Dumas n'est pas respectée. Et c'est mal fait.
- Depardieu n'est pas crédible. Il est gros (étonnant pour quelqu'un sortant de 18 ans de prison - et quelle prison ! -, sans quasiment manger). Il n'est pas assez vengeur comme dans le roman mais plus un gentil qui aide ses amis.
- Le personnage inventé par Josée Dayan Camille de La Richardais joué par Florence Darel est inutile et donc mal utilisé. Elle sert en fait à convaincre Edmond Dantès de pardonner ses ennemis. On en attendait plus d'elle.
- Haydée, jouée par le mannequin Inés Sastre, apparaît peu. Le personnage est vraiment peu approfondi, notamment comparé à la version de Dumas.
- L'intrigue, en fin de compte, ressemble plus à une tentative de Dantès de retrouver son amour d'il y a vingt ans Mercedes que de se venger de ses ennemis (même s'il le fait)
Les différences avec le livre sont nombreuses et normales. Le livre était extraordinaire. La série est très bonne.
Une très grande série mené d une main de maître par MR Depardieu.
Une série qui reflète parfaitement le livre a voir a tout prix
Une série qui reflète parfaitement le livre a voir a tout prix
Je ne sais pas si, tant le scénariste que le réalisateur, ont lu le Comte de Monte-Cristo, ou s'ils se sont contentés d'un résumé. La reconstitution n'est pas mal faites, mais trahi une méconnaissance profonde du XIXème siècle. Le choix des acteurs est à l'opposé des descriptions du roman, tant sur le plan physique, que psychologique et en particulier celui qui en est le protagoniste, à savoir le Comte de Monte-Cristo; je ne crois pas avoir vu un plan en accord avec le personnage du roman.
Du coup, cette série ne mérite absolument pas son titre.
Le roman est noir. On suit un personnage terrible, qui construit sa vengeance jusque dans les moindres détails (du moins le pensait-il); le personnage du Comte a perdu toute humanité: il prend son plaisir à regarder des exécutions, n'hésite pas à torturer psychologiquement à partir du moment où cela l'aide dans sa quête de vengeance, essaiera de tuer le fils de son ancienne fiancée, etc... "un vampire" comme le dira la Comtesse G, en le comparant à Lord Ruthwen.
Et que nous propose t'on dans cette série? une grosse guimauve qui débite des lourderies politiquement correctes à tout bout de champ. Absolument rien d'intéressant. C'est fade, mou, inexact. C'est exactement comme si on remplaçait le xénomorphe d'Alien par Pumba le pachiderme. Et encore, il doit mieux jouer.
Du coup, cette série ne mérite absolument pas son titre.
Le roman est noir. On suit un personnage terrible, qui construit sa vengeance jusque dans les moindres détails (du moins le pensait-il); le personnage du Comte a perdu toute humanité: il prend son plaisir à regarder des exécutions, n'hésite pas à torturer psychologiquement à partir du moment où cela l'aide dans sa quête de vengeance, essaiera de tuer le fils de son ancienne fiancée, etc... "un vampire" comme le dira la Comtesse G, en le comparant à Lord Ruthwen.
Et que nous propose t'on dans cette série? une grosse guimauve qui débite des lourderies politiquement correctes à tout bout de champ. Absolument rien d'intéressant. C'est fade, mou, inexact. C'est exactement comme si on remplaçait le xénomorphe d'Alien par Pumba le pachiderme. Et encore, il doit mieux jouer.
Une très bonne adaptation du roman du Dumas qui bien qu'ayant pas hyper bien vieilli nous permet de voir l'ampleur du roman d'Alexandre Dumas.
Si à première vue on pourrait croire que ce film si long pourrait être ennuyeux, ce n'est pas du tout le cas. Au contraire, plus les heures s'enchaînent plus nous avons envie d'en savoir plus et de découvrir la fin qui est pour le moins délectable. Nous avons soif de vengeance à l'instar du protagoniste.
De plus, le jeu d'acteur des personnages est remarquable en particulier celui de Gérard Depardieu. Décidément après Cyrano de Bergerac, Depardieu a su me conquérir dans son jeu et je ne vois pas un autre acteur que lui interpréter ce personnage d'une intelligence et d'une force mentale et imaginative au-delà du possible. Voilà pourquoi, entre autres, ce film est une fiction: le personnage est parfaitement construit de même que l'intrigue est particulièrement bien ficelée.
Pour TERMINER, je souhaite à chaque personne de perdre 6 heures de sa vie à voir ce film qui, au final n'est pas une perte de temps car nous suivons une histoire palpitante, pleine de rebondissements. C'est en réalité une critique de la société de l'époque avec le rapport à la religion mais surtout, au pouvoir et bien sûr, l'un ne va pas sans l'autre, à l'argent.
De plus, le jeu d'acteur des personnages est remarquable en particulier celui de Gérard Depardieu. Décidément après Cyrano de Bergerac, Depardieu a su me conquérir dans son jeu et je ne vois pas un autre acteur que lui interpréter ce personnage d'une intelligence et d'une force mentale et imaginative au-delà du possible. Voilà pourquoi, entre autres, ce film est une fiction: le personnage est parfaitement construit de même que l'intrigue est particulièrement bien ficelée.
Pour TERMINER, je souhaite à chaque personne de perdre 6 heures de sa vie à voir ce film qui, au final n'est pas une perte de temps car nous suivons une histoire palpitante, pleine de rebondissements. C'est en réalité une critique de la société de l'époque avec le rapport à la religion mais surtout, au pouvoir et bien sûr, l'un ne va pas sans l'autre, à l'argent.
L'emprisonnement d'Edmond Dantes est un peu rapide dans cette version, tout comme son passage en prison...Sur les 6h00 et quelques il y avait moyen d'étoffer un peu cette partie.
Le reste est bien mais un peu long. Et le coté chimiste d'Edmond Dantes un peu trop prononcé.
Bien mais à choisir je préfère la version avec Jean Marais.
Le reste est bien mais un peu long. Et le coté chimiste d'Edmond Dantes un peu trop prononcé.
Bien mais à choisir je préfère la version avec Jean Marais.
Hormis l'interprétation médiocre de Depardieu, pour autant, le reste du casting est brillant, voir magistral, et Josée Dayan s'en sort bien, malgré de grandes libertés avec l’œuvre de Dumas : était-ce nécessaire ?
Une suite de films, série, censurés et ghosté aujourd'hui par les médias pour essayer d'être remplacé par le nouveau genre de films lisses et superficiels notamment avec Pierre Niné ... mais non, jamais, quoi qu'est fait l'homme, la grandeur de l'acteur, Depardieu, du réalisateur, du projet en.fait la plus belle interprétation de cette œuvre littéraire comme l'une des plus belles interprétation d'œuvre littéraire en général, indécrottable ! Merci d'exister !
Les décors et les costumes sont magnifiques et cette mini-série compte un grand nombre de très bons acteurs, cependant on ne peut pas dire que c'est une réussite. L'œuvre n'est pas du tout respectée que ce soit dans son déroulement ou, particulièrement d'ailleurs, dans la psychologie de ses personnages... Le choix de Gérard Depardieu comme Edmond Dantès est à mon sens une des plus grandes erreurs de cette série : ce n'est pas qu'il joue mal mais il ne joue pas Edmond Dantès. Les plus belles scènes de cette œuvre sont gâchées par un insupportable surjeu et les répliques sont plates, tout sauf impactantes. Des passages entiers ainsi que des personnages sont supprimés (qui avaient pourtant une place importante dans l'œuvre) et ceux rajoutés n'ajoutent strictement rien à l'histoire.
ADAPTATION FIDÈLE ET PUISSANTE
A voir et à revoir. Une des adaptation les plus fidèle au roman. Des jeux d'acteurs excellents avec de beaux textes, des phrases à double sens qui renforce l'intrigue, du suspense, et une musique d'ambiance puissante. Un peu plus de 6h de film ne sont pas de trop pour dérouler l'histoire. Aucune longueur, on ne s'ennuie pas. Quand un épisode se termine, nous avons hâte de voir la suite. Une belle réussite sans les grands effets spéciaux d’aujourd’hui, mais avec des moyens humains et un casting remarquable. Rien, à dire. parfait.
A voir et à revoir. Une des adaptation les plus fidèle au roman. Des jeux d'acteurs excellents avec de beaux textes, des phrases à double sens qui renforce l'intrigue, du suspense, et une musique d'ambiance puissante. Un peu plus de 6h de film ne sont pas de trop pour dérouler l'histoire. Aucune longueur, on ne s'ennuie pas. Quand un épisode se termine, nous avons hâte de voir la suite. Une belle réussite sans les grands effets spéciaux d’aujourd’hui, mais avec des moyens humains et un casting remarquable. Rien, à dire. parfait.
chef de la télévision française,puisques réaliser par les équipes de france télévision,en un temps bravo
Le scénario est faible. Le scénariste a simplement supprimé les parties controversées de l'histoire et a voulu rendre le protagoniste plus agréable pour le public, ce qui a ruiné l'histoire. Ce qui fait des tragédies grecques des chefs-d'œuvre, c'est qu'elles n'ont pas peur, qu'elles écrivent des histoires avec des personnages qui plaisent au public, nous avons de grandes histoires controversées comme Œdipe. Le scénariste a manqué de courage.
Excellent. L'histoire (certes adaptée), le jeur d'acteur, la musique, les décors et costumes...
Dommage que le doublage de certains acteurs tranche avec la qualité générale (en VF chaque intervention de Bertuccio, pourtant bien joué, est un grincement...)
Dommage que le doublage de certains acteurs tranche avec la qualité générale (en VF chaque intervention de Bertuccio, pourtant bien joué, est un grincement...)