menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,1
363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
28 critiques
3
8 critiques
2
15 critiques
1
11 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enchanté de retrouver le monde de Robert Merle avec ses personnages si vrais, si romanesques et leur époque tourmentée.
Mais comment retrouver la magie de ce grand roman historique qui s'est révélée à travers la si belle langue de M.Merle.
Allons.....faisons contre mauvaise fortune bon cœur. Prenons cette si belle histoire en vrac et aimons-la.❤️
Mais comment retrouver la magie de ce grand roman historique qui s'est révélée à travers la si belle langue de M.Merle.
Allons.....faisons contre mauvaise fortune bon cœur. Prenons cette si belle histoire en vrac et aimons-la.❤️
Très belle fresque historique sur des sujets toujours d’actualités. Les décors extérieurs sont magnifiques. On espère une saison 2
excellent j'ai pris un plaisir grandissant en regardant les épisodes. J attends impatiemment la suite. Cela m'a donné envie de puiser dans mes cours d'histoire, la grande HISTOIRE de FRANCE.
Typique des séries récentes française, acteur nous servant du théâtre, surjoué et maljoué, casting étonnant, Duvauchelle est étrange, je ne suis pas certain qu’au 16eme siècle les implants capillaires étaient de mise. Le fait que sa femme ne s’épile pas les aisselles compense niveau réalisme 藍
En fait je suis dépité, la saga de Robert Merle est tellement fantastique et bien écrite que ces épisodes font pitié.
On ne joue pas avec les monuments, on ne fait pas du low cost.
Desole
En fait je suis dépité, la saga de Robert Merle est tellement fantastique et bien écrite que ces épisodes font pitié.
On ne joue pas avec les monuments, on ne fait pas du low cost.
Desole
Effectivement, enfin une série historique, pas policière ni comique, donc je mets 3 étoiles pour soutenir cette initiative. Mais cela n'en valait qu'une. 1er épisode : les filles sont maquillées...La musique hollywoodienne ou type western non stop. Cela semble s'arranger aux épisodes suivants. Pas très bien joué. Dialogues creux et dans l'ensemble peu de créativité. Dommage.
Cette série est très intéressante. Malgré des moyens visiblement limités, cette série raconte une bonne histoire. Les personnages ne sont pas manichéens. Ils sont des gens de leurs temps. Et ça fait du bien de voir ça à l'heure de l'uniformisation historique généralisée. Le véritable héros est L'arrière fond historique qui est magnifiquement rendu à travers l'histoire de la famille. Vivement la saison 2!
Une excellente série qui reflète assez bien la période concernée. Ce qui relève le niveau des séries médiocres que l'on veut nous infliger en permanence...!!!
Très bon série. des personnages attachants, côté historique bien retranscrit. Les décors sont très bien, je ne comprends absolument pas les critiques aussi méchantes et gratuite. J'ai passé un bon moment
Très belle fresque historique qui reste fidèle au roman, j’espère pouvoir voir la suite qui est encore plus riche en intrigue
Beaux paysages, bons acteurs, les échanges sont bien rédigés et on arrive à nous emporter dans cette époque lointaine et cette histoire à rebondissements.
Je suis en pleine lecture des romans que je viens de découvrir et je me suis dit "chouette une adaptation du premier roman", puis j'ai lu les critiques ici et j'ai hésité à lancer la série assez longtemps.
Finalement j'ai laissé une chance au produit et finalement je ne comprend pas les critiques ici, on retrouve totalement l'ambiance du premier tome. Certes le choix narratif a été fait de présenter une vision d'ensemble et pas seulement la vision de Pierre comme dans les romans mais cela ne dessert pas particulièrement l'histoire.
Le premier roman étant l'enfance de Pierre, il est normal que certains faits aient pu lui échapper et cela laisse un peu de lattitude aux scénari
Mais aucun changement par rapport au matériau original ne trahit l'oeuvre ni ne dénature l'histoire.
stes.
L'équilibre entre le français classique et la langue d'époque est plutot bon et ne nuit pas à la compréhension.
Très clairement si vous aimez les séries historiques n'hésitez pas même si vous n'avez pas lu les livres.
Très clairement je supputes que certains critiques n'ont même pas regardé la série d'apès ce que je lis.
En espérant que ces critiques public n'aient pas empéché la production d'une saison 2 car clairement les livres suivants sont bien plus interessants et encore plus propices à être adapté en série télé.
Finalement j'ai laissé une chance au produit et finalement je ne comprend pas les critiques ici, on retrouve totalement l'ambiance du premier tome. Certes le choix narratif a été fait de présenter une vision d'ensemble et pas seulement la vision de Pierre comme dans les romans mais cela ne dessert pas particulièrement l'histoire.
Le premier roman étant l'enfance de Pierre, il est normal que certains faits aient pu lui échapper et cela laisse un peu de lattitude aux scénari
Mais aucun changement par rapport au matériau original ne trahit l'oeuvre ni ne dénature l'histoire.
stes.
L'équilibre entre le français classique et la langue d'époque est plutot bon et ne nuit pas à la compréhension.
Très clairement si vous aimez les séries historiques n'hésitez pas même si vous n'avez pas lu les livres.
Très clairement je supputes que certains critiques n'ont même pas regardé la série d'apès ce que je lis.
En espérant que ces critiques public n'aient pas empéché la production d'une saison 2 car clairement les livres suivants sont bien plus interessants et encore plus propices à être adapté en série télé.
C'est édifiant de nullité. Rien ne colle au chef d'oeuvre de Merle : un rythme d'une lenteur rarement égalée, une musique sopprifique parfaite pour un bon dodo, des acteurs proprets sauf qu'ils avaient oublié qu'ils devaient jouer des gens du XVIe siècle. Et une réalisation catastrophique.
Une photographie très « vidéo » qui sied mal à l’époque du moyen-âge, ainsi qu’une musique ( au mètre) omniprésente et aussi complètement anachronique. Mais le pire ; le scénario, une écriture paresseuse avec un rythme en dessous de la marche d’une tortue…Quant à L’interprétation de Nicolas Duvauchelle on peut sans crainte dire qu’il n’est pas au mieux de sa forme : il a l’air de s’ennuyer autant que nous. Un beau ratage.
Bien joué et réalisé, avec un peu plus de budget et donc de figurants on y reconnaîtrai mieux l’œuvre de Robert Merle