AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,1
284 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
8 critiques
3
4 critiques
2
13 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon avis, je regarde la série car j'aime beaucoup l'actrice Lola Dewaere qui d'ailleurs porte cette série. Au bout de 15 mn, je me rends compte que lheroine a des troubles de l'humeur (bi polaire ?) et que lors de l'arrêt de son traitement elle retrouve une belle énergie, voire elle est hyper performante au niveau de ses enquêtes. Est-ce que la série incite les bi polaires à arrêter leur traitement. Moi qui partage la vie d'un homme ayant cette maladie, je peux témoigner combien c'est difficile. Je trouve ça Nul de valoriser cet état !
Mark Gatiss, l'un des co-créateurs du Sherlock BBC (2010), a comparé les auteurs qui s'emparent du personnage de Conan Doyle à des locataires empruntant pour un temps les clés du 221bBaker Street. Manière de dire que personne ne détient le monopole de ce que doivent être les adaptations du célébrissime détective. Mais tout locataire est redevable d'un état des lieux et dans le cas du premier épisode de Mademoiselle Holmes, il n'est pas brillant. Les personnages, le jeu d'acteurs et d'actrices, la construction de l'univers fictionnel, tout est extrêmement bâclé et manque de travail, à la limite du mépris des spectateurs (par exemple pour la chronologie, intenable : Sherlock Holmes, né en 1854 -oui, il faut payer un minimum de loyer au canon holmésien- peut être en France, disons, vers 1910 grand maximum, en tout cas avant 1914 : comment peut-il avoir un fils encore vivant et alerte en 2020?!). Quelques bonnes idées surnagent : le rapport aux médicaments, le magnat Alexander Moriarty... Elles n'ont pas été exploitées. Comment s'étonner quand la productrice présente sa série comme fondée sur une "marque", affirmant que c'est "vendeur"? Bien dommage !
Encore une policière un peu différente,.... rien de nouveau sous le soleil.Et trop de coupures de publicités.C'est TF1... je ne vais pas regarder la suite la semaine prochaine..
C est mauvais. Entre la mauvaise enquête policière et la mauvaise comédie. Rien ne colle à la réalité. Aucune recherche sur la procédure pénale policière, aucune recherche sur la vie de scherlock Holmes, Connan Doyle ne lui a pas imaginé de descendance. L actrice n est pas bonne dans le rôle..
Holmes et Watson en version French …. Comment dire … Très bien ! Avec saveur.
Bonne idée ! Les anglais vont pouvoir regarder
Bonne idée ! Les anglais vont pouvoir regarder
Une série policière originale qui nous permet de goûter au talent de lola Dewaere. On se plaît à passer une soirée avec cette policière perspicace, humaine et percutante.
Sans remettre en cause le talent de Lola, ce feuilleton est désespérant de mièvrerie et d'enfantillages. Le décalage n'est pas la garantie de réussite. Très mauvais. Dommage
J'aime bien l'actrice Lola Deweare , de plus l'idée de retrouver une descendante de Sherlock Holmes est une très bonne idée...Malheureusement quelle déception ce feuilleton ...C'est mal tourné ,mal joué , ennuyeux ,complètement insipide . Une série vraiment mauvaise ...BERK
J'aurais aimé aimer, et j'aime beaucoup l'actrice principale dans Astrid et Raphaëlle où elle est crédible, mais dans Mademoiselle Holmes, elle l'est beaucoup moins. En plus les dialogues sont mauvais, avec du vu-revu-rerevu et du réchauffé d'autres séries. Les différentes intrigues secondaires (relations, Moriarty) sont bâclées.
Un bon point pour le fait qu'elle fait assez correctement semblant de jouer du violon quand elle est à l'image avec le violon. Et aussi pour la présence de Daniel Prévost.
Un bon point pour le fait qu'elle fait assez correctement semblant de jouer du violon quand elle est à l'image avec le violon. Et aussi pour la présence de Daniel Prévost.
J’adore Lola dewaere mais elle est beaucoup trop liée au rôle de Raphaelle et donc peu crédible dans ce rôle.
De plus les scénarios sont franchement pas terribles en tout cas sur les deux premiers épisodes.
Et certains éléments trop évident tout comme le fil rouge.
Bref je regarderai cette saison pour me faire un avis et on verra ensuite.
Et puis le chefaillon est nul. Bref les perso sont pas top. À part villa et dewaere.
De plus les scénarios sont franchement pas terribles en tout cas sur les deux premiers épisodes.
Et certains éléments trop évident tout comme le fil rouge.
Bref je regarderai cette saison pour me faire un avis et on verra ensuite.
Et puis le chefaillon est nul. Bref les perso sont pas top. À part villa et dewaere.
Série policière intéressante et géniale, j'ai adorer. Les personnage sont sympa. On sait tout de même que Sherlock Holmes est un personnage de fiction, mais les scénaristes l'ont rendus vivant. Lola Dewaere est vraiment géniale, elle rend le personnage très attachant. J'ai hâte de voir les prochains épisodes.
Une série dans la nouvelle formule des 6 épisodes pas déplaisante en ce qui concerne les acteurs et l'idée globale mais le traitement est hyper convenu dans un style français nouveau BCBG disjoncté mais millimétré sans tellement de créativité ni originalité, sensible mais très calculé avec des excès juste pour faire drôle et des références pour faire thème.
Je Pense en tant que cinéfile, Je pense que cette série va espère de cartonner Sur TF1, Mademoiselle Holmes est peu étre une Série phares comme HPI et Mercato mais je Pense que ça va cartonner comme le Succès de la Série HPI.
Rafraîchissant et très bien joué par tous les acteurs y compris Lola Dewaere qui montre une nouvelle facette de son talent.
Les premiers épisodes étaient engageants. Humour décalé, interprétation juste.
Mais le dernier, c'était du grand n'importe quoi. D'autant que je ne comprendrai jamais cette nouvelle manie des scénaristes de laisser une saison sur une situation inachevée. Evidemment on voudrait connaître la suite. Mais il va falloir attendre la saison 2, dans un an sans doute. Même avec un "rappel des épisodes précédents", on aura perdu le fil et tout l'intérêt sera retombé. Donc en fait, pas sûr que je regarderai la saison 2.
Mais le dernier, c'était du grand n'importe quoi. D'autant que je ne comprendrai jamais cette nouvelle manie des scénaristes de laisser une saison sur une situation inachevée. Evidemment on voudrait connaître la suite. Mais il va falloir attendre la saison 2, dans un an sans doute. Même avec un "rappel des épisodes précédents", on aura perdu le fil et tout l'intérêt sera retombé. Donc en fait, pas sûr que je regarderai la saison 2.