283 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
48 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
8 critiques
3
4 critiques
2
13 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Lionel33000
53 abonnés
525 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
2,5
Publiée le 5 avril 2024
Bonjour Une nouvelle série policière de TF1, avec un sujet intéressant " ancestre de Sherlock Holmes " qui enquête en France Mais hélas c est trés moyen, les deux premières histoires ne sont pas très passionnantes, le duo ne fonctionne pas, les roles du grand père et du chef ne fonctionnent pas... Un casting mauvais On s ennuie, les intrigues sont lentes et peu humour A savoir si le reste de la série deviendra intéressante Déception, mais TF1 réalise peut etre beaucoup trop de productions dans le meme registre
Indiscutablement originale, une série à regarder pour les deux acteurs principaux qui en font peut-être un peu beaucoup parfois, mais comme je les adore ... Bravo aussi pour les acteurs de rôles secondaires. Ne pas oublier que Holmes n'est qu'un personnage de roman, donc pour ceux qui chercheraient de la réalité dans les situations et les sénarios de chaque épisode, il vaut mieux passer votre chemin. Vous allez vous ennuyer ferme et mettre une mauvaise note à une série qui ne mérite pas ça tant elle est distrayante, tout comme les romans de Sir Conan Doyle ;=)
Autant la première saison était pas trop mal meme avec des longueurs ... Autant la 2eme est ennuyeuse voire exaspérante... les histoires sont basic et peu crédibles et les scènes avec le violon sont répétitives et frisent le ridicule quand aux histoires perso elle est limite nympho la Charly .... pas sur que j'aille au bout de la saison .... je m'était réconcilier avec les séries françaises avec Astrid et Raphaelle .... mais on ne gagne pas à tous les coups
Une série très plaisante avec des personnages attachants, qui sont finalement au centre de la série bien plus que les enquêtes moins travaillées je trouve. Le duo Holmes/Samy fonctionne parfaitement et l on revoit avec plaisir Daniel Prévost et Lola Dewaere. Si vous cherchez le réalisme par contre passez votre chemin. Un manque de cohérence parfois à ce niveau là. Par exemple, comment le grand père de Charlie peut être le fils de Sherlock né en 1854? Mais.... L ensemble de la série est touchante pleine de moments drôles (le bar à chats saison 2) et sensibles (les troubles de l humeur de Charlie, Charlie et son papou, Charlie que tout accuse à la fin de la saison 1, Charlie et Samy, ...etc). Daniel Prévost en grand père protecteur reste attachant et parfois sec et inaccessible fidèle à la bizarrerie de ses anciens personnages (cf avec Samy) . La relation entre lui et Charlie reste forte, sensible et importante pour la série. Des moments drôles (Charlie aux prises avec un vibro surprise par Chris) et des moments sensibles (relation Charlie Samy, Charlie et le souvenir de sa mère...) . Hpi par exemple n exploite que la veine comique, dans Melle Holmes le comique se mêle au dramatique. Aux vues de tout ce qui se passe actuellement, c'est une série qui fait du bien, pleine de fraîcheur et de bons sentiments. Le personnage de Charlie, personnage principal est très sympathique et empathique si bien que Melle Holmes reste aussi une source de réconfort. plus, magnifique manoir comme demeure de Melle Holmes et de son grand-père. Enfin j adore le jeu et la complémentarité de Tom Vila et Lola Dewaere. Bref on en redemande... Vivement la saison 3. Enfin le mythe était difficile à réinventer. Pourtant la série y parvient avec quelques maladresses mais du talent également.
Dommage que TF1 ait enlevé la saison 2... Allez 4 pour Lola Dewaere
Je ne sais pas qui fait le montage de cette série... mais faut arrêter de mettre des stagiaires pour faire ça. Les champs contre champs qui sont haché et clipé comme ça c'est du jamais vu... attention au épileptique... même sans regarder l'écran ma vision périphérique étais gêné . Un petit truc... sur un échange de dialogue on peut rester 1 secondes sur un acteur mais 5 c'est mieux... même si il y à des dialogue hors champ... ou alors vous trouvez que vos acteurs sont trop mauvais pour rester plus d'une seconde à la suite visible.
Saison 1 :mouais... Bon admettons quelques petits efforts. Ça reste très limité et le nom de Holmes n'est qu'un argument de vente. Saison 2 : on perd en cadence. Le peu de qualités présentes dans la saison 1 ont quasiment toutes disparu. Lola Deweare est caricaturale au possible. Je ne l'ai jamais vraiment trouvée juste (dans Astrid et Raphaëlle, c'est Sarah Mortensen qui fait tout le travail) mais là, c'est le pompon. J'aime beaucoup Tom Villa mais, là encore, j'ai vraiment l'impression qu'il ne croit pas à ce qu'il fait et je le comprends. Beaucoup de ridicule (les scènes avec le violon déjà très moyennes et peu inspirées, mais alors celles sans le violon, c'est insupportable).
Les enquêtes n'ont pas d'intérêt. On s'endort et on n'est réveillé que par un flot incessant de publicités TF1 est en train de partir aux oubliettes.
Je crois d'ailleurs que je vais mettre la télé à la déchetterie. Plus on a de chaînes plus il est difficile de trouver un programme digne d'intérêt. Il y a quelques rares pépites mais entre deux, quel ennui.
J'adore Sherlock Holmes et regarder une série mettant en scène son arrière-petite-fille est génial ! Cette série fait, désormais, partie de mes séries cultes. Lola Dewaere et Tom Villa sont des acteurs incroyablement talentueux et merveilleux. Tous les deux, comme la série, sont une belle découverte pour moi. Et leurs personnages de Charlie Holmes et Samy Vatel sont extraordinaires et mes préférés. Les deux premières saisons sont géniales et il me tarde de voir la saison 3.
Les 5 étoiles sont pour l actrice principale que j ai connu en regardant Astrid et Raphaëlle. Je ne sais pas si on peut vraiment parler d intrigue. Mais dans ce monde rempli de violence, c est une série agréable. Je trouve franchement regrettable que certains replays sont payantes....Dommage
Critique rédigée après la vision des deux premiers épisodes de la saison 1.
Le contenu ne correspond que très partiellement à l'emballage. Des intrigues à la Conan Doyle et des capacités de déduction de son détective fétiche il ne reste pas grand chose dans cette série. Elle résulte plutôt d'un mélange entre HPI et Alexandra Ehle, avec le même défaut concernant les comédiennes principales : elles sont pleinement investies dans leur rôle, mas elle en font des caisses. Au début, c'est plaisant, rafraîchissant mais maintenant, cela devient très vite agaçant. Il faudrait que les scénaristes se renouvellent.
De surcroît, les enquêtes policières sont moyennement réussies, avec un gros manque de crédibilité au niveau de la procédure suivie par les OPJ.
A voir par curiosité, un soir d'ennui, pour Lola Dewaere, sans plus.
Super série, Charlie Holmes et Samy sont des personnages très attachants, bienveillants et drôles. Dans la série on voit bien que Charlie est la petite fille du célèbre Sherlock Holmes !!
Les étoiles pour Lola toujours très talentueuse Mais les histoires ne captivent pas...c'est la nième série avec meurtres etc ..A quand une nouvelle vraiment nouvelle série genre Les x files ou profilers?..étonnez nous bon sang
Que c est très bof (beauf?) mon dieu ;..mal joué pleins de clichés très téléphoné etc etc etc à part la musique et la maison de Prévost je n ai rien trouvé de bien dans ce truc. quand je pense à tous ces millions d euros que ça coûte par épisode…..effaré