menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,3
146 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
4 critiques
3
2 critiques
2
4 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Exceptionnel. Une série comme on n'en voit peu. Une image somptueuse, au service de l'intrigue.
Une tension parfois insoutenable, des scènes fortes, dérangeantes. Peu à peu, les personnages sombrent dans la violence et la cruauté, tout est filmé sans insister, sans pathos. Avec intelligence et brio.
C'est vraiment brillant. Mieux que beaucoup de films. Le genre de la série prouve ici son exceptionnelle vitalité.
Bravo Jack Thorne, une fois encore.
Les adolescents qu'i filme, c'est notre futur, notre risque, notre responsabilité.
Une tension parfois insoutenable, des scènes fortes, dérangeantes. Peu à peu, les personnages sombrent dans la violence et la cruauté, tout est filmé sans insister, sans pathos. Avec intelligence et brio.
C'est vraiment brillant. Mieux que beaucoup de films. Le genre de la série prouve ici son exceptionnelle vitalité.
Bravo Jack Thorne, une fois encore.
Les adolescents qu'i filme, c'est notre futur, notre risque, notre responsabilité.
Trouve que c'est vraiment une bonne série sauf que le scénario est un peu trop dur c'est un peu trop violent
L’année dernière, le réalisateur Jack Thorne montrait avec la série Adolescence la chaîne cassée entre les adultes chargés de transmettre et faire respecter un « gentlemen's agreements » (un pacte civique pour éviter la guerre) et les nouvelles générations.
La difficulté résidait dans l’émergence de modèles d’éducation alternative et de contre-cultures sur le web. Univers qui échappe au contrôle des adultes (les épisodes sur la psychologue, le policier, les parents) et peut véhiculer des propagandes malsaines qui encouragent la violence contre les plus faibles.
L’autre difficulté pointée dans le second épisode dans le collège, c’est que les adultes chargés de l’instruction / éducation sont eux-mêmes complètement désarmés et désemparés.
Jack Thorne revient cette année avec l’adaptation en série du roman Sa majesté des mouches et part de façon plus radicale encore : les enfants et adolescents sont carrément laissés à l’abandon (sur une île). Sans adulte, combien de temps le « gentlemen's agreements » va-t-il tenir ? Autrement dit, quel sort cette micro-société juvénile va-t-elle réserver aux plus faibles ?
Ceux qui ont lu le roman de William Golding connaissent la réponse. La série est très fidèle à son modèle et a pour elle de belles trouvailles visuelles.
La difficulté résidait dans l’émergence de modèles d’éducation alternative et de contre-cultures sur le web. Univers qui échappe au contrôle des adultes (les épisodes sur la psychologue, le policier, les parents) et peut véhiculer des propagandes malsaines qui encouragent la violence contre les plus faibles.
L’autre difficulté pointée dans le second épisode dans le collège, c’est que les adultes chargés de l’instruction / éducation sont eux-mêmes complètement désarmés et désemparés.
Jack Thorne revient cette année avec l’adaptation en série du roman Sa majesté des mouches et part de façon plus radicale encore : les enfants et adolescents sont carrément laissés à l’abandon (sur une île). Sans adulte, combien de temps le « gentlemen's agreements » va-t-il tenir ? Autrement dit, quel sort cette micro-société juvénile va-t-elle réserver aux plus faibles ?
Ceux qui ont lu le roman de William Golding connaissent la réponse. La série est très fidèle à son modèle et a pour elle de belles trouvailles visuelles.
[spoiler]Excellente série !!! La violence n'est pas l'apanage des adultes, elle semble naître de l'absence des règles régissant le vivre ensemble. Ces jeunes acteurs sont époustouflants, dirigés d'une façon magistrale. Certaines scènes sont très dures, mais l'esthétisme globale de la série vient contrebalancer. Vraiment bravo !!!!
Film avec beaucoup de suspense pour rien. Beaucoup de détails illogique avec la jungle où il n'y a ni animal ni insecte. La fin est aussi nul. Je ne détails pas vraiment pourquoi cette série est vraiment nul car j'ai vraiment la flemme après avoir vue cette merde de série.
La première adaptation du roman mettait l'accent sur le retour à la sauvagerie. Celle-ci est un peu différente. On est en présence d'une allégorie sur le fascisme et la dictature. Les chasseurs et leur jeune chef charismatique, beau et inquiétant, s'opposent à un intellectuel précoce qui veut établir une sorte de démocratie susceptible de permettre au groupe de naufragés de survivre dans les meilleures conditions. Les "forts", du moins sur le plan physique vont-ils réussir à éliminer les "faibles" ? Cette fable angoissante s'appuie sur une analyse psychologique remarquable des principaux protagonistes. Le cadre, à la fois magnifique et inquiétant, de l'île déserte donne à ce conflit une dimension supplémentaire, celui du combat de l'homme contre une nature hostile. Superbe !
AlexLaloix
"Sa majesté des mouches" devient pour la première fois une adaptation en mini-série, mais malheureusement le résultat peine à convaincre. Malgré une certaine fidélité à l’œuvre d’origine, l’ensemble reste trop linéaire et excessivement contemplatif, au point que tout devient très long et ennuyeux. On sent pourtant une vraie ambition dans la mise en scène, avec une violence plus frontale et une esthétique assez soignée, mais qui ne suffisent pas à maintenir l’intérêt. On est loin des séries “Yellowjackets”, “The Wild” ou encore “The Society” qui traitaient des mêmes thèmes avec davantage de rebondissements et de tension. Le véritable point fort reste, sans discussion, les jeunes acteurs, impressionnants de justesse et de naturel, qui portent à eux seuls la série. Au final, une adaptation intéressante par moments, mais globalement trop étirée et trop pesante pour vraiment captiver.
-
9/20
Critique sur Sa majesté des mouches (série)
Vue du 01 au 09 juin 2026 sur CANAL+
-
9/20
Critique sur Sa majesté des mouches (série)
Vue du 01 au 09 juin 2026 sur CANAL+
AlexLaloix
"Sa majesté des mouches" devient pour la première fois une adaptation en mini-série, mais malheureusement le résultat peine à convaincre. Malgré une certaine fidélité à l’œuvre d’origine, l’ensemble reste trop linéaire et excessivement contemplatif, au point que tout devient très long et ennuyeux. On sent pourtant une vraie ambition dans la mise en scène, avec une violence plus frontale et une esthétique assez soignée, mais qui ne suffisent pas à maintenir l’intérêt. On est loin des séries “Yellowjackets”, “The Wild” ou encore “The Society” qui traitaient des mêmes thèmes avec davantage de rebondissements et de tension. Le véritable point fort reste, sans discussion, les jeunes acteurs, impressionnants de justesse et de naturel, qui portent à eux seuls la série. Au final, une adaptation intéressante par moments, mais globalement trop étirée et trop pesante pour vraiment captiver.
-
9/20
Critique sur Sa majesté des mouches (saison 1)
Vue du 01 au 09 juin 2026 sur CANAL+
-
9/20
Critique sur Sa majesté des mouches (saison 1)
Vue du 01 au 09 juin 2026 sur CANAL+
ianb
Si vous avez aimé Yellow Jacket, the Wilds, vous aimerez cette mini série de 4 épisodes seulement, reprenant le même thème, plus ou moins, sachant que dans ces dernières se sont principalement des ados, ici, dans Sa Majesté Des Mouches, se sont des plus jeunes qui se retrouvent seuls après le crash de leur avion, sur une île déserte.
On devine assez bien la tournure des évènements, la série se concentrant principalement sur le jeu des jeunes acteurs.
Série un peu lancinante qui laisse comme une impression de déjà vu mais que j'ai apprécié suivre.
On devine assez bien la tournure des évènements, la série se concentrant principalement sur le jeu des jeunes acteurs.
Série un peu lancinante qui laisse comme une impression de déjà vu mais que j'ai apprécié suivre.
j'ai était pris par cette série qui fait réfléchir sur la notion de groupe, livré a lui même et qui essaye de s'organiser mais où les égo prennent vite le dessus et tombent rapidement dans l'anarchie et la violence... superbe série et très triste sur le monde de l'enfance qui peut devenir tellement cruel...
On bute toujours et encore sur le problème des réalisateurs à l'ego un peu trop gros, qui veulent absolument apporter leur touche personnelle à une oeuvre qui n'avait absolument pas besoin d'eux. Le phénomène existe aussi bien au cinéma, qu'en musique, opéra, architecture... bref dans tous les domaines où la vanité humaine peut trouver à s'exprimer.
Le résultat est que pour une réinterprétation qui apporte quelque chose d'intéressant, on en trouve des floppées qui ne font que dénaturer l'oeuvre originale. On en a ici une parfaite illustration.
Dommage, les jeunes Lox Pratt et David McKenna offrent une belle performance et auraient mérités mieux.
Le résultat est que pour une réinterprétation qui apporte quelque chose d'intéressant, on en trouve des floppées qui ne font que dénaturer l'oeuvre originale. On en a ici une parfaite illustration.
Dommage, les jeunes Lox Pratt et David McKenna offrent une belle performance et auraient mérités mieux.
J'ai adoré le roman de William Golding, que je considère comme l'un des grands classiques du XXe siècle. Malheureusement, cette adaptation m'a laissé un goût amer.
Les jeunes acteurs sont très bons, certains même excellents. Le problème ne vient pas d'eux. Le problème vient de la volonté permanente de réinterpréter l'œuvre à travers un filtre très contemporain et très « cinéma d'auteur ».
Là où le livre est brutal, sec, angoissant et d'une efficacité redoutable, la série semble parfois hésiter entre France Culture, Télérama et Arte un soir de pleine lune. On se retrouve avec des scènes interminables de regards perdus, de musique classique désaccordée, de décors surréalistes et de symbolisme appuyé au marqueur.
J'avoue également ne pas avoir très bien compris certains choix concernant l'ambiguïté affective ou sexuelle introduite autour de certains personnages. Ce n'est pas une question d'être pour ou contre : je ne vois simplement pas ce que cela apporte au récit ni à la démonstration de Golding. Dans le roman, les tensions sont avant tout liées au pouvoir, à la peur, à la violence, à l'appartenance au groupe et à l'effondrement progressif de la civilisation. Ici, j'ai parfois eu le sentiment que l'on ajoutait des thèmes contemporains qui détournent l'attention du cœur de l'œuvre.
Golding n'avait pas besoin de tout ça. Son génie était justement de faire naître une réflexion vertigineuse sur la nature humaine à partir d'une histoire simple : des enfants livrés à eux-mêmes. Ici, j'ai parfois eu l'impression que les auteurs voulaient davantage montrer leur propre interprétation du livre que raconter l'histoire.
C'est d'autant plus frustrant qu'une adaptation plus fidèle à l'époque et à l'esprit du roman aurait pu être exceptionnelle. Au final, je retiens surtout une série qui semble avoir peur d'être un récit d'aventure tragique et qui préfère se réfugier dans l'esthétisme, le sous-texte et les relectures contemporaines.
Dommage, car le matériau d'origine méritait mieux.
Les jeunes acteurs sont très bons, certains même excellents. Le problème ne vient pas d'eux. Le problème vient de la volonté permanente de réinterpréter l'œuvre à travers un filtre très contemporain et très « cinéma d'auteur ».
Là où le livre est brutal, sec, angoissant et d'une efficacité redoutable, la série semble parfois hésiter entre France Culture, Télérama et Arte un soir de pleine lune. On se retrouve avec des scènes interminables de regards perdus, de musique classique désaccordée, de décors surréalistes et de symbolisme appuyé au marqueur.
J'avoue également ne pas avoir très bien compris certains choix concernant l'ambiguïté affective ou sexuelle introduite autour de certains personnages. Ce n'est pas une question d'être pour ou contre : je ne vois simplement pas ce que cela apporte au récit ni à la démonstration de Golding. Dans le roman, les tensions sont avant tout liées au pouvoir, à la peur, à la violence, à l'appartenance au groupe et à l'effondrement progressif de la civilisation. Ici, j'ai parfois eu le sentiment que l'on ajoutait des thèmes contemporains qui détournent l'attention du cœur de l'œuvre.
Golding n'avait pas besoin de tout ça. Son génie était justement de faire naître une réflexion vertigineuse sur la nature humaine à partir d'une histoire simple : des enfants livrés à eux-mêmes. Ici, j'ai parfois eu l'impression que les auteurs voulaient davantage montrer leur propre interprétation du livre que raconter l'histoire.
C'est d'autant plus frustrant qu'une adaptation plus fidèle à l'époque et à l'esprit du roman aurait pu être exceptionnelle. Au final, je retiens surtout une série qui semble avoir peur d'être un récit d'aventure tragique et qui préfère se réfugier dans l'esthétisme, le sous-texte et les relectures contemporaines.
Dommage, car le matériau d'origine méritait mieux.
Premier épisode plutôt attrayant mais j'ai très vite décroché au suivant. La scène de la tuerie du sanglier dure un temps infini, une orgie d'hémoglobine qui n'a même pas le côté humoristique des frères Cohen. Je n'arrive pas à comprendre l'objectif du film si ce n'est, effectivement, décrire la soi-disant tribalisation d'une société en construction. La série vire série horrifique.
Je mets 2 étoiles pour le jeu extraordinaire des petits acteurs. C’est probablement ce qui m’a tenue jusqu’au bout de la série. Pour le reste, beaucoup saluent l’esthétisme des images. pour ma part, je suis arrivée à saturation des effets trop forcés façon film d’horreur des années 90. Les plans de végétation rouge, les gros plans sur les cadavres humains, d’animaux, le vent dans les feuillages et les effets de loupe. Quand on veut trop en faire, on perd en crédibilité. Et c’est vraiment dommage car avec d’avantage de crédibilité, à moins chercher à tomber dans l’horreur, cette série aurait pu être brillante. Les personnages et les parcours difficiles des enfants de cette époque, l’organisation de cette micro société dans une situation extrême. C’est cela qui devait être creusé sans verser dans la caricature. Grosse déception car il y avait moyen de faire beaucoup mieux.
Bonne série malgré les scènes gore. Les acteurs sont très bons et la série est bien adaptée du livre.