AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,0
401 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
18 critiques
3
11 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Avec un véritable enjeu sur le rapport homme-machine, cette confrontation évolue en un véritable thriller. 6 épisodes très efficaces tels les 6 rencontres entre l'ordinateur Deep Blue et le champion du monde Kasparov. Tension, manipulation et mensonges sur ce qui fut un vrai événement marquant du siècle dernier.
Dik ap Prale
Avec un véritable enjeu sur le rapport homme-machine, cette confrontation évolue en un véritable thriller. 6 épisodes très efficaces tels les 6 rencontres entre l'ordinateur Deep Blue et le champion du monde Kasparov. Tension, manipulation et mensonges sur ce qui fut un vrai événement marquant du siècle dernier.
Combat du plus célèbre joueur d échecs avec Deep Blue l ordinateur d IBM, c est instructif certes mais ça ne vaut pas des versions plus romancées comme une des séries de Netflix bien connue. Cependant c est l histoire un peu plus « vraie » également du joueur et de son monde de compétitions.
ça brode beaucoup autour d' une histoire qui tient sur un post it. plein de rebondissements et de faux suspense pour créer une peu de action là où il n'y en a pas
Yetcha
Si la période choisie est un vrai tournant dans l'évolution des ordinateurs et super calculateurs, j'ai trouvé l'ensemble plutôt faible. La réalisation est sans surprise, le personnage de Kasparov assez détestable (c'est peut-être la vérité je n'en sais rien!), et on ne comprends pas toujorus ce qui se passe. Dommage
Excellente série sur les échecs... pour être honnête ça me faisait un peu peur car je ne suis pas une experte et j'avais peur de ne pas tout comprendre (tout comme ma belle bru d'ailleurs) mais en fait tout s'est bien passé et on ne s'est pas senties ridicules à coté de nos young boys matheux -_- En plus la série est passionnante tout court car les matchs entre Deep Blue & Kasparov sont haletants à suivre et moi je n'ai pas vu la soirée passer et je peux vous dire que notre petit Max était content de son toto d'après bac et d'après grand oral (sur les échecs justement) Et tant mieux pour lui car il l'a bien mérité ! Youpi !!!
Le réalisateur précise qu'il s'agit d'une série inspirée de faits réels avec des personnages ajoutés. Cette idée me dérange un peu car comment démêler le vrai du faux dans ce que l'on voit. Cependant, le rendu donne l'impression d'être proche de la vie d'un champion du monde des échecs et c'est le principal. Le personnage de Kasparov m'a semblé bien interprété avec sa tendance paranoïaque. Il en résulte l'impression qu'il ne vit que pour sa passion et fait passer les échecs avant tout autre chose. Si le « Jeu de la dame » apparaissait comme pure fiction centrée sur un parcours de vie, cette série est très différente puisqu'il s'agit d'une courte période de la vie d'un vrai joueur confronté à la machine Deep Blue d'IBM. Le défaut majeur arrive dans les derniers épisodes où l'intérêt baisse avec des séquences dispensables. En quatre épisodes, la série aurait eu plus de nerf.
Une série qui relate une anecdote de l'histoire de manière romancée pour rendre le tout télégénique. Sur ce point, c'est plutôt réussi. Cependant, quand on connaît l'histoire, il n'y a strictement plus rien de captivant passés les deux premiers épisodes. Autant lire la page Wikipédia sur le sujet.
Sur un sujet plutôt aride (le match d'échecs historique entre Kasparov et Deep Blue), le réalisateur réussit à tenir en haleine même les non-joueurs grâce à un scénario habile, un montage efficace, une bande-son adaptée et des acteurs au top qui savent transmettre la tension nerveuse inhérente à ce jeu. Brillant.
Une tentative bien ratée d’adapter un évènement qui recelait un aspect symbolique de notre temps. Sur le fond, le vide est flagrant : la psychologie des personnages est sommaire (Kasparov dit non, dit non, puis dit oui, sans que l’évolution de ses motivations ne soit analysée) et la programmation de la machine éludée (que lui donne-t-on comme données et instructions d’utilisation ?). Et sur la forme, c’est pire : la réalisation rappelle « Dallas » : un plan de ville, un plan sur l’immeuble dans lequel va se dérouler la future scène (les dits- plans n’ayant pas la moindre justification symbolique, esthétique ou narrative), et la scène en question ; c’est d’une affligeante pauvreté. Pour tenter de pallier à cette indigence, le seul recours semble, pour essayer de faire croire à un suspense, l’utilisation d’une bande son envahissante (pendant les éternels plans successifs sur l’échiquier et les mains qui appuient sur les pendules). Un pensum que je n’ai pu supporter que pendant deux épisodes, malgré ma grande motivation initiale de joueur d’échecs.
Bonjour,
Une belle surprise que cette nouvelle série, 1997 le combat entre l homme et la machine
Terrain du duel les échecs avec Kasparov champion du monde et Deep Blue ordinateur surpuissant d IBM
Un vrai thriller, avec intrigues, des rebondissements et c est une histoire vraie
Très bien filmée, avec du rythme même si on y connait rien aux échecs, on se passionne pour l histoire
A découvrir car c etait le début de l intelligence artificielle
Une belle surprise que cette nouvelle série, 1997 le combat entre l homme et la machine
Terrain du duel les échecs avec Kasparov champion du monde et Deep Blue ordinateur surpuissant d IBM
Un vrai thriller, avec intrigues, des rebondissements et c est une histoire vraie
Très bien filmée, avec du rythme même si on y connait rien aux échecs, on se passionne pour l histoire
A découvrir car c etait le début de l intelligence artificielle
Si l’on est pas un joueur d’échecs, encore mieux si l’on ne connaît même pas les règles du jeu, quel intérêt de regarder une série qui raconte l’affrontement entre Gary Kasparov (alors plus grand champion du monde de tous les temps) et Deep Blue, l’ordinateur sensé le battre ?
L’intérêt tient dans le développement approfondi de la psychologie des protagonistes : Kasparov qui devient peu à peu parano, le développeur de Deep Blue prêt à tout pour voir son « bébé » gagner mais « à la loyale » au contraire de l’organisatrice du tournoi qui joue sa carrière, les autres grands maîtres revanchards.
On découvre un Kasparov tyrannique avec ses proches mais également prisonnier de son statut, presque incapable d’avoir une vie en dehors des échecs.
Passionnant et très bien interprété par Christian Cooke.
L’intérêt tient dans le développement approfondi de la psychologie des protagonistes : Kasparov qui devient peu à peu parano, le développeur de Deep Blue prêt à tout pour voir son « bébé » gagner mais « à la loyale » au contraire de l’organisatrice du tournoi qui joue sa carrière, les autres grands maîtres revanchards.
On découvre un Kasparov tyrannique avec ses proches mais également prisonnier de son statut, presque incapable d’avoir une vie en dehors des échecs.
Passionnant et très bien interprété par Christian Cooke.
Excellente série sur le duel mémorable entre Kasparov et Deep Blue (IBM). La tension est permanente et les parties d'échecs offrent des moments de rebondissements prenant incroyables. La victoire de la machine sur l'homme mais avec la complicité de ce dernier in fine. Le caractère volcanique de Kasparov ajoute au récit et au rythme soutenu de la série.
Bonne petite surprise venant d'arte ! la série n'est pas parfaite, certaines intrigues mineures me paraissent mal amenées (
spoiler:
le revirement de l'ex-femme de kasparov par exemple
) mais ça reste un divertissement de qualité, retranscrivant fidèlement l'atmosphère des échecs (et surtout tout ce qui est inhérent aux compétitions, le stress, l'ego, la tension, la paranoïa, la manipulation) et offrant en plus un regard nouveau sur ce duel mythique, avec une fin surprenante qui m'était totalement inconnue à savoir spoiler: la triche d'ibm
de plus cette série fait l'effort de s'adresser à tout le monde, aux fanas des échecs ou aux joueurs du dimanche comme moi, mais aussi aux profanes, même si de temps en temps je pense que certaines explications auraient été bienvenues (par exemple la nulle du 3e épisode, ses raisons et ses conséquences pourraient échapper aux non-initiés)
) mais ça reste un divertissement de qualité, retranscrivant fidèlement l'atmosphère des échecs (et surtout tout ce qui est inhérent aux compétitions, le stress, l'ego, la tension, la paranoïa, la manipulation) et offrant en plus un regard nouveau sur ce duel mythique, avec une fin surprenante qui m'était totalement inconnue à savoir spoiler: la triche d'ibm
de plus cette série fait l'effort de s'adresser à tout le monde, aux fanas des échecs ou aux joueurs du dimanche comme moi, mais aussi aux profanes, même si de temps en temps je pense que certaines explications auraient été bienvenues (par exemple la nulle du 3e épisode, ses raisons et ses conséquences pourraient échapper aux non-initiés)
Une série bien foutue, enlevée, dommage que le dernier épisode ne soit pas vraiment à la hauteur de l'ensemble voir floue sur son dénouement.