AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,0
272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
8 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
11 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un véritable succès ! Les scènes sont superbes, les acteurs très bons et l'histoire palpitante. Chaque portrait est une vraie illustration de toute beauté. Les jeux de regards et les gestes en disent long sans paroles. Cette série est à recommander sans plus attendre !
Encore une série française ratée décidément…
Pourquoi? Le choix de Vincent Lacoste pour camper le roué Valmont alors qu'il a le charme d'un étourneau tombé de son nid cad exactement le contraire de ce que doit dégager Valmont! Il a un phrasé épouvantable qui doit comporter une seule note, on a la désagréable impression que les mots ne lui appartiennent pas et qu'il récite un texte appris au collège.
Pour jouer Valmont il fallait se départir de ce phrasé ultra contemporain qui ne sied pas à ce libertin du 18e siècle.
Entre parenthèse pourquoi interpeller constamment la marquise par son prénom au lieu d'utiliser son titre ce que Valmont ne fera jamais dans leurs échanges épistolaires?
Quant à la délicieuse Anamaria Vartolomei elle est un peu jeune pour jouer la marquise de Merteuil
De plus même si les costumes sont magnifiques qu'est ce qu'un 18e siècle sans perruques, sans crinolines et sans jabots pour la noblesse?!
Pourquoi? Le choix de Vincent Lacoste pour camper le roué Valmont alors qu'il a le charme d'un étourneau tombé de son nid cad exactement le contraire de ce que doit dégager Valmont! Il a un phrasé épouvantable qui doit comporter une seule note, on a la désagréable impression que les mots ne lui appartiennent pas et qu'il récite un texte appris au collège.
Pour jouer Valmont il fallait se départir de ce phrasé ultra contemporain qui ne sied pas à ce libertin du 18e siècle.
Entre parenthèse pourquoi interpeller constamment la marquise par son prénom au lieu d'utiliser son titre ce que Valmont ne fera jamais dans leurs échanges épistolaires?
Quant à la délicieuse Anamaria Vartolomei elle est un peu jeune pour jouer la marquise de Merteuil
De plus même si les costumes sont magnifiques qu'est ce qu'un 18e siècle sans perruques, sans crinolines et sans jabots pour la noblesse?!
Intrigues, vengeances, rapports de force, séduction, alliances… On retrouve tout l’univers des Liaisons dangereuses, dont cette série s’inspire très librement. Le casting est brillant. C'est cruel et acidulé.
Je n'ai pas tenu plus de trois épisodes, inutile d'aller plus loin. Très difficile d'y croire, tout cela fait un peu toc. Quant à Vincent Lacoste, que j'apprécie beaucoup par ailleurs, force est de reconnaitre que ça ne colle pas dans le rôle de Valmont...
Si vous avez lu le livre ou vu d’autres adaptations, cette série ne vous apportera rien.
Au vu de l’affiche et du casting, je ne m’attendais pas à une adaptation subtile, mais je pensais au moins voir une série sur la marquise de Merteuil en mode « comment le méchant devient méchant ». Que nenni !
L’accès du personnage à son statut de marquise est évacué dès le 1er épisode alors que c’est la seule chose que la série aurait pu apporter à l’œuvre de Laclos (dans laquelle Merteuil est déjà bien assise dans sa position de marquise).
Les personnages n’ont aucune complexité et leurs motivations ne sont pas expliquées. Le contexte sociétal, le courant libertin, la place des femmes et la question de l’équilibre des pouvoirs … ne sont pas explorés alors que c’est justement le propos de Laclos. Les ellipses n’aident pas.
Ce n’est pas sensuel, ce n’est pas sexy, ce n’est pas scandaleux. C’est fade et réchauffé.
Enfin, comme c’est le cas de la plupart des productions françaises ces derniers temps, les acteurs n’articulent pas et parlent à voix basse.
Les commentaires s’acharnent sur Vincent Lacoste mais pour moi c’est le casting entier qui est mal choisi ou mal dirigé.
Bref.
Ça manque de tout : écriture, dynamisme, subtilité … et cours de diction.
Au vu de l’affiche et du casting, je ne m’attendais pas à une adaptation subtile, mais je pensais au moins voir une série sur la marquise de Merteuil en mode « comment le méchant devient méchant ». Que nenni !
L’accès du personnage à son statut de marquise est évacué dès le 1er épisode alors que c’est la seule chose que la série aurait pu apporter à l’œuvre de Laclos (dans laquelle Merteuil est déjà bien assise dans sa position de marquise).
Les personnages n’ont aucune complexité et leurs motivations ne sont pas expliquées. Le contexte sociétal, le courant libertin, la place des femmes et la question de l’équilibre des pouvoirs … ne sont pas explorés alors que c’est justement le propos de Laclos. Les ellipses n’aident pas.
Ce n’est pas sensuel, ce n’est pas sexy, ce n’est pas scandaleux. C’est fade et réchauffé.
Enfin, comme c’est le cas de la plupart des productions françaises ces derniers temps, les acteurs n’articulent pas et parlent à voix basse.
Les commentaires s’acharnent sur Vincent Lacoste mais pour moi c’est le casting entier qui est mal choisi ou mal dirigé.
Bref.
Ça manque de tout : écriture, dynamisme, subtilité … et cours de diction.
Je suis un peu déçue, le début était prometteur il y a beaucoup d’incohérence avec le livre, le scénario perd tout son charme au fur et à mesure que les épisodes avancent…
Bonne série. Une très bonne adaptation du livre des liaisons dangereuses, cette adaptation correspond bien. Les décors et costumes sont aussi bons.
J'ai énormément aimé cette série, car elle va au delà de l'histoire qu'on connaît. C'est une série sur la lutte des classes, l'émancipation des femmes. Qu'est ce que le harcèlement psychologique, j'y vois beaucoup de points communs avec notre société. Le dernier épisode m'a bouleversé. Les acteurs sont très bons, et la direction artistique somptueuse. C'est rare de voir une série comme celle ci en France... j'ai lu que cette série était un très grand succès à l'étranger, ça ne m'étonne pas.
Superbe série, j’ai adoré les images construits comme des tableaux. Les scènes sont fortes.
Ça fait du bien pour une série française.
Anamaria Vartolomei et Diane Kruger sont somptueuses.
Ça fait du bien pour une série française.
Anamaria Vartolomei et Diane Kruger sont somptueuses.
Je mets une étoile pour compenser les faux comptes créés pour la sortie de la série MAIS Merteuil, pensée pour l’étranger dans la logique actuelle de recycler ce qu’on a de plus vieux au patrimoine, a bien du mal à convaincre malgré sa tentative « rock » de moderniser le propos. Personne n’est vraiment bien dans ses chaussures d’époque, les relations sont plus ennuyeuses que dangereuses et en l’absence de glamour ou d’enjeu « sulfureux », les épisodes sont lents et poussifs. Je me suis demandée pour quel public le produit a été pensé.
Je n'ai pas su finir le premier épisode. Même en ayant l'esprit ouvert sur une série Netflix dont on sait qu'elle sera anachronique et fort éloignée de l'oeuvre originale... comme on dit je ne m'attendais à rien et je suis pourtant déçue. L'histoire est mal amenée, les dialogues ridicules, Vincent Lacoste affligeant marmonne son texte, il n'y a aucune tension psychologique alors que c'est le ressort de cette histoire, il s'agit juste de filmer avec complaisance des agressions sexuelles sous couvert d'une héroine pseudo consentante. Triste.
La série Merteuil sur Canal+ peine dès ses premiers instants. Les dialogues, censés porter l’héritage de Choderlos de Laclos, manquent totalement de relief : plats, prévisibles, sans sous-texte ni ambiguïté. On oscille entre une écriture façon Netflix standardisée et un téléfilm du dimanche, sans la moindre tension ni cruauté raffinée. Rien de l’esprit vénéneux ni de la virtuosité rhétorique des Liaisons dangereuses.
L’esthétique ne relève pas davantage le niveau. Les costumes paraissent anachroniques et économisés, sans la richesse ni l’apparat qui devraient caractériser l’époque. Les robes manquent d’ampleur, de matière et d’autorité visuelle : tout sonne étriqué, comme si la série avait voulu suggérer le XVIIIᵉ siècle sans jamais y entrer vraiment.
Au final, l’ensemble ressemble à une version low-cost du roman : peu d’enjeux, peu de mystère, aucun raffinement. Deux épisodes suffisent à constater que la série n’a ni la profondeur littéraire, ni la noirceur stratégique, ni l’esthétique nécessaires pour se hisser à la hauteur de son modèle.
Et puis, franchement, tout sonne faux jusque dans la prétention sulfureuse. On sent l’effort pour saupoudrer un semblant de scandale, comme pour appâter un voyeurat sans imagination, mais le résultat est d’une platitude complète. Rien de transgressif, rien de sensuel, rien de véritablement dangereux : juste un décor de carton-pâte qui singe la subversion.
On peine aussi à comprendre ce que des acteurs comme Jeanne Kruger ou Vincent Lacoste sont venus faire dans un roman-photo pareil. Leur présence tranche tellement avec la pauvreté du scénario et la mise en scène qu’on en arrive presque à douter de leurs motivations. À côté d’eux, les rôles confiés à des acteurs beaucoup trop jeunes achèvent la crédibilité : on n’y croit pas une seconde. Les dynamiques de pouvoir, de manipulation et de désir exigent une maturité que la distribution ne possède pas.
Tout cela donne l’impression d’un produit calibré, pensé pour être exporté, peut-être même pour séduire un public américain friand de pseudo-classique “edgy”. On ne voit pas d’autre explication tant l’ensemble manque d’ancrage, de finesse et d’ambition.
L’esthétique ne relève pas davantage le niveau. Les costumes paraissent anachroniques et économisés, sans la richesse ni l’apparat qui devraient caractériser l’époque. Les robes manquent d’ampleur, de matière et d’autorité visuelle : tout sonne étriqué, comme si la série avait voulu suggérer le XVIIIᵉ siècle sans jamais y entrer vraiment.
Au final, l’ensemble ressemble à une version low-cost du roman : peu d’enjeux, peu de mystère, aucun raffinement. Deux épisodes suffisent à constater que la série n’a ni la profondeur littéraire, ni la noirceur stratégique, ni l’esthétique nécessaires pour se hisser à la hauteur de son modèle.
Et puis, franchement, tout sonne faux jusque dans la prétention sulfureuse. On sent l’effort pour saupoudrer un semblant de scandale, comme pour appâter un voyeurat sans imagination, mais le résultat est d’une platitude complète. Rien de transgressif, rien de sensuel, rien de véritablement dangereux : juste un décor de carton-pâte qui singe la subversion.
On peine aussi à comprendre ce que des acteurs comme Jeanne Kruger ou Vincent Lacoste sont venus faire dans un roman-photo pareil. Leur présence tranche tellement avec la pauvreté du scénario et la mise en scène qu’on en arrive presque à douter de leurs motivations. À côté d’eux, les rôles confiés à des acteurs beaucoup trop jeunes achèvent la crédibilité : on n’y croit pas une seconde. Les dynamiques de pouvoir, de manipulation et de désir exigent une maturité que la distribution ne possède pas.
Tout cela donne l’impression d’un produit calibré, pensé pour être exporté, peut-être même pour séduire un public américain friand de pseudo-classique “edgy”. On ne voit pas d’autre explication tant l’ensemble manque d’ancrage, de finesse et d’ambition.
Une adaptation bien pâle des "Liaisons Dangereuses" de Choderlos De Laclos. Le film tente de réécrire le roman pour en tirer une version soit disant plus "moderne" mais la sauce ne prend pas tant l'intrigue va à l'encontre du roman. De surcroît, faire répéter à un personnage toutes les cinq minutes qu'il est libertin ou sulfureux ne suffit malheureusement pas à le représenter comme tel à l'écran. Anamaria Vortolomei (par ailleurs excellente dans "L'Evènement" ou 'L'intérêt d'Adam") fait ce qu'elle peut mais sa présence ne parvient pas à sauver cette série du naufrage, n'étant pas Glenn Close pour autant. Quant aux choix de Vincent Lacoste en Valmont celui-ci est pour le moins déconcertant, voire inapproprié et n'arrive pas non plus à la cheville d'un John Malkovich...Bref, encore une énième adaptation ratée et oubliable du roman de Laclos, préferez largement le film de Stephen Frears.
Heureusement qu’il y a le dernier épisode pour sauver la série. Les autres sont lents et malgré des actrices féminines talentueuses, très ennuyeux.
Bonne série historique sur la noblesse, la vengeance et le libertinage.
Le tout est porté par un bon casting et une bonne mise en scène à l'image soignée.
On peut prendre plaisir à visionner cette série.
Le tout est porté par un bon casting et une bonne mise en scène à l'image soignée.
On peut prendre plaisir à visionner cette série.