AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,0
296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
9 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
11 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La série Merteuil sur Canal+ peine dès ses premiers instants. Les dialogues, censés porter l’héritage de Choderlos de Laclos, manquent totalement de relief : plats, prévisibles, sans sous-texte ni ambiguïté. On oscille entre une écriture façon Netflix standardisée et un téléfilm du dimanche, sans la moindre tension ni cruauté raffinée. Rien de l’esprit vénéneux ni de la virtuosité rhétorique des Liaisons dangereuses.
L’esthétique ne relève pas davantage le niveau. Les costumes paraissent anachroniques et économisés, sans la richesse ni l’apparat qui devraient caractériser l’époque. Les robes manquent d’ampleur, de matière et d’autorité visuelle : tout sonne étriqué, comme si la série avait voulu suggérer le XVIIIᵉ siècle sans jamais y entrer vraiment.
Au final, l’ensemble ressemble à une version low-cost du roman : peu d’enjeux, peu de mystère, aucun raffinement. Deux épisodes suffisent à constater que la série n’a ni la profondeur littéraire, ni la noirceur stratégique, ni l’esthétique nécessaires pour se hisser à la hauteur de son modèle.
Et puis, franchement, tout sonne faux jusque dans la prétention sulfureuse. On sent l’effort pour saupoudrer un semblant de scandale, comme pour appâter un voyeurat sans imagination, mais le résultat est d’une platitude complète. Rien de transgressif, rien de sensuel, rien de véritablement dangereux : juste un décor de carton-pâte qui singe la subversion.
On peine aussi à comprendre ce que des acteurs comme Jeanne Kruger ou Vincent Lacoste sont venus faire dans un roman-photo pareil. Leur présence tranche tellement avec la pauvreté du scénario et la mise en scène qu’on en arrive presque à douter de leurs motivations. À côté d’eux, les rôles confiés à des acteurs beaucoup trop jeunes achèvent la crédibilité : on n’y croit pas une seconde. Les dynamiques de pouvoir, de manipulation et de désir exigent une maturité que la distribution ne possède pas.
Tout cela donne l’impression d’un produit calibré, pensé pour être exporté, peut-être même pour séduire un public américain friand de pseudo-classique “edgy”. On ne voit pas d’autre explication tant l’ensemble manque d’ancrage, de finesse et d’ambition.
L’esthétique ne relève pas davantage le niveau. Les costumes paraissent anachroniques et économisés, sans la richesse ni l’apparat qui devraient caractériser l’époque. Les robes manquent d’ampleur, de matière et d’autorité visuelle : tout sonne étriqué, comme si la série avait voulu suggérer le XVIIIᵉ siècle sans jamais y entrer vraiment.
Au final, l’ensemble ressemble à une version low-cost du roman : peu d’enjeux, peu de mystère, aucun raffinement. Deux épisodes suffisent à constater que la série n’a ni la profondeur littéraire, ni la noirceur stratégique, ni l’esthétique nécessaires pour se hisser à la hauteur de son modèle.
Et puis, franchement, tout sonne faux jusque dans la prétention sulfureuse. On sent l’effort pour saupoudrer un semblant de scandale, comme pour appâter un voyeurat sans imagination, mais le résultat est d’une platitude complète. Rien de transgressif, rien de sensuel, rien de véritablement dangereux : juste un décor de carton-pâte qui singe la subversion.
On peine aussi à comprendre ce que des acteurs comme Jeanne Kruger ou Vincent Lacoste sont venus faire dans un roman-photo pareil. Leur présence tranche tellement avec la pauvreté du scénario et la mise en scène qu’on en arrive presque à douter de leurs motivations. À côté d’eux, les rôles confiés à des acteurs beaucoup trop jeunes achèvent la crédibilité : on n’y croit pas une seconde. Les dynamiques de pouvoir, de manipulation et de désir exigent une maturité que la distribution ne possède pas.
Tout cela donne l’impression d’un produit calibré, pensé pour être exporté, peut-être même pour séduire un public américain friand de pseudo-classique “edgy”. On ne voit pas d’autre explication tant l’ensemble manque d’ancrage, de finesse et d’ambition.
Je n'ai pas su finir le premier épisode. Même en ayant l'esprit ouvert sur une série Netflix dont on sait qu'elle sera anachronique et fort éloignée de l'oeuvre originale... comme on dit je ne m'attendais à rien et je suis pourtant déçue. L'histoire est mal amenée, les dialogues ridicules, Vincent Lacoste affligeant marmonne son texte, il n'y a aucune tension psychologique alors que c'est le ressort de cette histoire, il s'agit juste de filmer avec complaisance des agressions sexuelles sous couvert d'une héroine pseudo consentante. Triste.
Je mets une étoile pour compenser les faux comptes créés pour la sortie de la série MAIS Merteuil, pensée pour l’étranger dans la logique actuelle de recycler ce qu’on a de plus vieux au patrimoine, a bien du mal à convaincre malgré sa tentative « rock » de moderniser le propos. Personne n’est vraiment bien dans ses chaussures d’époque, les relations sont plus ennuyeuses que dangereuses et en l’absence de glamour ou d’enjeu « sulfureux », les épisodes sont lents et poussifs. Je me suis demandée pour quel public le produit a été pensé.
Une adaptation bien pâle des "Liaisons Dangereuses" de Choderlos De Laclos. Le film tente de réécrire le roman pour en tirer une version soit disant plus "moderne" mais la sauce ne prend pas tant l'intrigue va à l'encontre du roman. De surcroît, faire répéter à un personnage toutes les cinq minutes qu'il est libertin ou sulfureux ne suffit malheureusement pas à le représenter comme tel à l'écran. Anamaria Vortolomei (par ailleurs excellente dans "L'Evènement" ou 'L'intérêt d'Adam") fait ce qu'elle peut mais sa présence ne parvient pas à sauver cette série du naufrage, n'étant pas Glenn Close pour autant. Quant aux choix de Vincent Lacoste en Valmont celui-ci est pour le moins déconcertant, voire inapproprié et n'arrive pas non plus à la cheville d'un John Malkovich...Bref, encore une énième adaptation ratée et oubliable du roman de Laclos, préferez largement le film de Stephen Frears.
Mise à part l'excellente Annamaria Vartolomei, casting improbable, série terriblement ennuyeuse et surfaite. Quel dommage, le sujet pourrait être pourtant passionnant
Une destruction pure et simple de l'œuvre exceptionnelle de Laclos. Les acteurs jouent mal ou surjouent, la musique est totalement anachronique. On est loin de la réflexion philosophique sur la liberté et le poivoir mais une pâle exhibition pornographique vulgaire.
Mon dieu ce que c'est mal écrit et ringard...
On croit à aucun des personnages (surtout pas Vincent Lacoste). Tout est cousu de fil blanc. Même les séries d'époque Netflix sont un peu mieux réussies.
Je comprends pas comment HBO max a pu produire cette série.
On croit à aucun des personnages (surtout pas Vincent Lacoste). Tout est cousu de fil blanc. Même les séries d'époque Netflix sont un peu mieux réussies.
Je comprends pas comment HBO max a pu produire cette série.
Les Britanniques ont eu Colin Firth pour incarner Valmont, nous on a droit à... Vincent Lacoste. En plus de répliques anachroniques ("fais-toi couler un bain chaud"), il faut subir des scènes de violence envers les femmes que certains doivent adorer.
Affligeant.
Je n’ai pas tenu plus de 20mn tellement c’est lent et soporifique. Et puis ce petit côté érotique pastel / flou est tellement ringard. Au secours.
Je n’ai pas tenu plus de 20mn tellement c’est lent et soporifique. Et puis ce petit côté érotique pastel / flou est tellement ringard. Au secours.
Vincent Lacoste en Valmont… ll a autant de sex-appeal qu’une huître.
Les dialogues sont plats. L’histoire et l’intrigue inintéressants au possible. Quel flop.
Les dialogues sont plats. L’histoire et l’intrigue inintéressants au possible. Quel flop.
Qu'est-ce que c'est mal écrit.....
Et il aurait fallu choisir un autre que V. Lacoste pour espérer faire naître le désir et l'esthétique
Et il aurait fallu choisir un autre que V. Lacoste pour espérer faire naître le désir et l'esthétique
Merteuil m’a complètement captivée. Il y a quelque chose de rare dans cette série : une énergie, une audace, un plaisir assumé de raconter des femmes qui reprennent le contrôle (et le font avec un style incroyable). Le casting est exceptionnel, chaque actrice et acteur dégage une présence presque magnétique. Les costumes, les décors, l’ambiance… tout est d’une beauté folle.
J’ai adoré la façon dont la série aborde des sujets lourds avec intelligence, humour et mordant. C’est subtil, vif, brillant. Et franchement, on pourra dire ce qu’on veut : je ne trouverai jamais les histoires de femmes qui s’affirment “boring”. Jamais. C’est exactement ce que j’aime voir, et ici c’est fait avec une modernité et un talent qui m’ont bluffée.
Bref, j’ai tout aimé : les personnages, l’écriture, les dialogues, le souffle.
Et maintenant, j’ai juste hâte de voir les prochains épisodes.
J’ai adoré la façon dont la série aborde des sujets lourds avec intelligence, humour et mordant. C’est subtil, vif, brillant. Et franchement, on pourra dire ce qu’on veut : je ne trouverai jamais les histoires de femmes qui s’affirment “boring”. Jamais. C’est exactement ce que j’aime voir, et ici c’est fait avec une modernité et un talent qui m’ont bluffée.
Bref, j’ai tout aimé : les personnages, l’écriture, les dialogues, le souffle.
Et maintenant, j’ai juste hâte de voir les prochains épisodes.
Intrigues, vengeances, rapports de force, séduction, alliances… On retrouve tout l’univers des Liaisons dangereuses, dont cette série s’inspire très librement. Le casting est brillant. C'est cruel et acidulé.
Bonne série historique sur la noblesse, la vengeance et le libertinage.
Le tout est porté par un bon casting et une bonne mise en scène à l'image soignée.
On peut prendre plaisir à visionner cette série.
Le tout est porté par un bon casting et une bonne mise en scène à l'image soignée.
On peut prendre plaisir à visionner cette série.
"Inpirée librement des "Liaisons dangereuses"...euh oui en effet , très librement Donc une fois qu'on s'éloigne de l'œuvre initiale ,on essaie de suivre cette histoire de vengeance d'une femme trahit qui devient en un coup de baguette magique en intriguante libertine et manipulatrice 樂J'avoue avoir été charmée par l'actrice principale et Lucas Bravo que je n'attendais pas dans un rôle de "méchant" et qui est plutôt crédible.
En revanche j'ai beaucoup de réserves quant au personnage de Valmont qui n'est ni séduisant ni éloquent...bof...bof.. Vincent Lacoste n'est vraiment pas le bon casting , à la limite il aurait fallu inverser les rôles avec Bravo et Lacoste??? Ça se laisse regarder,c'est bien filmé et bien réalisé malgré ces réserves.
En revanche j'ai beaucoup de réserves quant au personnage de Valmont qui n'est ni séduisant ni éloquent...bof...bof.. Vincent Lacoste n'est vraiment pas le bon casting , à la limite il aurait fallu inverser les rôles avec Bravo et Lacoste??? Ça se laisse regarder,c'est bien filmé et bien réalisé malgré ces réserves.