AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
1665 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
49 critiques
3
53 critiques
2
41 critiques
1
23 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonne série assez bien réalisée certains points ne colle pas avec la vrai histoire mais dans l’ensemble s’était satisfaisant
L’histoire glauque d’Ed Gein pourra en arrêter plus d’un dès le premier épisode. Bien que j’ai préféré la narration de la saison sur Dahmer, cette nouvelle histoire nous tient en allène jusqu’à la fin.
On se perd un peu sur la narration, et les premiers épisodes peuvent paraître long. La fin se rattrape avec une volonté de vouloir enchaîner les épisodes et en connaître plus…
Hâte de voir la saison 4.
On se perd un peu sur la narration, et les premiers épisodes peuvent paraître long. La fin se rattrape avec une volonté de vouloir enchaîner les épisodes et en connaître plus…
Hâte de voir la saison 4.
Après Dahmer et les frères Menendez, "Monstre" s’attaque pour sa 3ᵉ saison à un autre monstre fondateur : Ed Gein, le profanateur nécrophile devenu la matrice de nombreux tueurs de cinéma.
L’ambition est claire : plonger dans la genèse du “père des serial killers” tout en explorant l’immense empreinte qu’il a laissée sur la culture pop.
Les 8 épisodes alternent pas toujours habilement entre le réel et la fiction, entre les crimes de Gein et les plateaux de tournage de films qu’il a inspirés — "Psychose", "Massacre à la tronçonneuse", "Le Silence des Agneaux".
Sur le papier, l’idée de ces mises en abyme est brillante : Hitchcock et d’autres figures d’Hollywood croisent le fantôme de Gein dans un ballet morbide .
Mais dans les faits, ces allers-retours constants finissent par rendre le récit confus.
Autre bémol : la série s’aventure sur un terrain glissant avec des personnages secondaires — une héroïne nazie, des survivants de camps — censés représenter les obsessions mentales de Gein. Une idée audacieuse, mais souvent malaisante, voire complaisante.
Reste que visuellement, c’est stylé, dérangeant, hypnotique, et la performance de Charlie Hunnam en Gein vaut à elle seule le détour.
Une série fascinante mais inégale, tiraillée entre le génial et le grotesque.
Ma note : 7/10. pour cet ovni qui dérange autant qu’il captive
L’ambition est claire : plonger dans la genèse du “père des serial killers” tout en explorant l’immense empreinte qu’il a laissée sur la culture pop.
Les 8 épisodes alternent pas toujours habilement entre le réel et la fiction, entre les crimes de Gein et les plateaux de tournage de films qu’il a inspirés — "Psychose", "Massacre à la tronçonneuse", "Le Silence des Agneaux".
Sur le papier, l’idée de ces mises en abyme est brillante : Hitchcock et d’autres figures d’Hollywood croisent le fantôme de Gein dans un ballet morbide .
Mais dans les faits, ces allers-retours constants finissent par rendre le récit confus.
Autre bémol : la série s’aventure sur un terrain glissant avec des personnages secondaires — une héroïne nazie, des survivants de camps — censés représenter les obsessions mentales de Gein. Une idée audacieuse, mais souvent malaisante, voire complaisante.
Reste que visuellement, c’est stylé, dérangeant, hypnotique, et la performance de Charlie Hunnam en Gein vaut à elle seule le détour.
Une série fascinante mais inégale, tiraillée entre le génial et le grotesque.
Ma note : 7/10. pour cet ovni qui dérange autant qu’il captive
J'ai adoré cette série, beaucoup plus que celle sur Dahmer (trop lente à mon goût) que j'ai apprécié quand même. Il faut regarder cette série tout d'abord pour le jeu d'acteur de Charlie Hunnam, exceptionnel dans ce rôle (très bon dans SOA mais là il atteint des sommets !), ensuite comme une série fictive inspirée de faits réels ! Peu importe la véracité des faits, la série est bien faite, elle tient en haleine ! Le showrunner a certainement pris ses aises et ses parties mais la série vaut vraiment le coup ! Elle rentre dans la tête d'un cerveau malade dans une époque où la psychiatrie est peu avancée ! Je recommande cette série, ne vous prenez pas la tête avec ce que vous savez déjà sur Ed Gein, le sujet n'est pas là ! La folie et ce qu'elle provoque chez d'autres est ce qui importe dans cette œuvre !!!
Et de trois et celle ci n'est pas sur n'importe qui , Ed Gein à le droit à sa série également.
Je ne vais pas y aller par quatre chemins , le seul point positif , le jeu de l'acteur principal qui semble habité par le rôle.
Sinon , du vide ..... cela reste une fiction et que quelques libertés scenaristiques sont obligatoires .... mais la si nous avons 25% de faits réels relaté dans cette série c'est tout ....
Tout est édulcoré , bourré de circonstances atténuantes un peu à la sauce Dahmer mais version xxl , jusqu'à limite en faire un héros sur la fin ... ce qui réellement est faux car il n'a jamais aidé la police .... donc qu'est-ce que ça vient faire ici ....
Dernier épisode pathétique et paresseux ...
Je ne vais pas y aller par quatre chemins , le seul point positif , le jeu de l'acteur principal qui semble habité par le rôle.
Sinon , du vide ..... cela reste une fiction et que quelques libertés scenaristiques sont obligatoires .... mais la si nous avons 25% de faits réels relaté dans cette série c'est tout ....
Tout est édulcoré , bourré de circonstances atténuantes un peu à la sauce Dahmer mais version xxl , jusqu'à limite en faire un héros sur la fin ... ce qui réellement est faux car il n'a jamais aidé la police .... donc qu'est-ce que ça vient faire ici ....
Dernier épisode pathétique et paresseux ...
L'acteur principal Charlie Hunnam est grandiose dans le rôle principal !
Vu dans la série sur Netflix et je le verrai une seconde fois mais... très perturbant.
Encore bravo à l'acteur qui mérite une récompense pour son interprétation
Vu dans la série sur Netflix et je le verrai une seconde fois mais... très perturbant.
Encore bravo à l'acteur qui mérite une récompense pour son interprétation
Sur cette série la question qui me sera revenu le plus souvent en tête c'est : "pourquoi?!".
Une compilation de fausses-bonnes voir carrément mauvaises idées, qui oscillent entre pseudo discours "meta" sur la fascination du mal et complaisance sans autre effet que la gerbe de sang.
Conseils : revoir "Psycho" et "Massacre à la Tronçonneuse". Lire un article Wikipédia sur Ed Gein si l'historie vous intéresse (ou un pti docu true crime de bon goût, mais au moins on sait à quoi s'attendre). Et puis regardez "Henry portrait of a serial killer" ou "Funny Games" si vous voulez questionner vos instincts voyeuristes pour le morbide.
Une compilation de fausses-bonnes voir carrément mauvaises idées, qui oscillent entre pseudo discours "meta" sur la fascination du mal et complaisance sans autre effet que la gerbe de sang.
Conseils : revoir "Psycho" et "Massacre à la Tronçonneuse". Lire un article Wikipédia sur Ed Gein si l'historie vous intéresse (ou un pti docu true crime de bon goût, mais au moins on sait à quoi s'attendre). Et puis regardez "Henry portrait of a serial killer" ou "Funny Games" si vous voulez questionner vos instincts voyeuristes pour le morbide.
Entre effroi et compassion, cette série portée par un Charlie Hunnam impeccable marquera ma mémoire à jamais. Tout est savamment mis en scène et tient en haleine tout du long. Le parallèle avec certains films cultes est génial. Quelle claque !
Cet opus est souvent critiqué pour avoir mélangé les genres et que la partie avec Hitchcock n'était pas nécessaire. Pour ma part, je la trouve intéressante et permet de respirer un peu en sortant de l'horreur de la ferme !
Mais l'ensemble fait brouillon et répétitif, je pense que le montage aurait pu être bien meilleur. Et dommage d'en avoir trop fait, d'en avoir rajouté autant en s'écartant de l'histoire d'origine, comme cette romance et le personnage d'Adeline. Mais que c'est bien joué, pas au niveau de Dahmer mais ça tient la route ! Superbement réalisé, photographie magnifique, musique appropriée...
Bref à voir ! Mais pas au niveau de la saison 1 sur Dahmer...
Mais l'ensemble fait brouillon et répétitif, je pense que le montage aurait pu être bien meilleur. Et dommage d'en avoir trop fait, d'en avoir rajouté autant en s'écartant de l'histoire d'origine, comme cette romance et le personnage d'Adeline. Mais que c'est bien joué, pas au niveau de Dahmer mais ça tient la route ! Superbement réalisé, photographie magnifique, musique appropriée...
Bref à voir ! Mais pas au niveau de la saison 1 sur Dahmer...
La note est dans le but de faire baisser la moyenne. Ça ne vaut clairement pas 3,5. Beaucoup trop de libertés sont prises avec la vraie histoire d'Ed Gein. Espérons que le but de Ryan n'était pas d'excuser ou de donner des raisons à un véritable détraqué. C'est du grand n'importe quoi.
Charlie Hunnam est juste incroyable dans ce rôle ! La série est vraiment bien faite, très troublante et malsaine tout en nous apportant un point de vue différent sur Ed Gein.
Cependant, la série émet elle-même des critiques sur la façon dont l’histoire d’Ed Gein fut romancée et transformée au cours du temps, alors qu’elle fait exactement la même chose ! Beaucoup de faits sont faux ou amplement exagérés, ce que je trouve vraiment dommage et m’a nettement gâché le plaisir de la regarder.
Cependant, la série émet elle-même des critiques sur la façon dont l’histoire d’Ed Gein fut romancée et transformée au cours du temps, alors qu’elle fait exactement la même chose ! Beaucoup de faits sont faux ou amplement exagérés, ce que je trouve vraiment dommage et m’a nettement gâché le plaisir de la regarder.
le problème majeur réside dans le traitement du réel. Là où un documentaire chercherait à comprendre les faits, Monster préfère les réécrire. Ryan Murphy invente, exagère ou fusionne des éléments historiques pour créer une narration plus spectaculaire. Ainsi, dans The Ed Gein Story, la série suggère que Gein aurait eu une relation amoureuse avec une femme nommée Adeline Watkins, présentée comme sa complice. En réalité, cette relation n’a jamais été prouvée. De même, la série laisse entendre que Gein aurait eu un lien avec Ted Bundy, voire qu’il aurait contribué à son arrestation — une pure invention, puisque Gein était interné depuis vingt ans quand Bundy a commencé à tuer.
La série dramatise également la mort du frère de Gein, Henry, en lui donnant une aura de mystère et de culpabilité implicite, alors qu’aucune preuve ne suggère un meurtre. Certaines victimes, comme Evelyn Hartley, sont rattachées fictivement à Gein sans fondement. Même le lien entre les crimes de Gein et la création du film Psychose d’Hitchcock est romancé : Monster imagine Hitchcock manipulant des objets issus de la ferme de Gein pour inspirer son film, alors que cela n’a jamais été documenté.
Ryan Murphy utilise donc les faits réels comme matière première d’un récit émotionnel. Il ne cherche pas à restituer la vérité, mais à interpréter le mythe du tueur, en accentuant les zones d’ombre, les pulsions et les symboles. Cette approche transforme les personnages historiques en archétypes dramatiques : des figures tragiques, victimes et bourreaux à la fois. Le résultat, s’il captive, brouille dangereusement la frontière entre réalité et fiction.
Dans The Lyle and Erik Menendez Story, la même logique s’applique : on retrouve des scènes inventées, des comportements amplifiés, des dialogues fictifs, et même des insinuations d’inceste entre les deux frères, sans aucune preuve tangible. Les familles réelles ont d’ailleurs dénoncé ces libertés, accusant la série d’entretenir des mensonges et de raviver des traumatismes.
Ainsi, Monster ne doit pas être perçue comme un récit historique, mais comme une relecture romanesque et émotionnelle du mal humain. C’est une œuvre de fiction inspirée du réel — une fan-fiction dans le sens où elle imagine ce qui aurait pu se passer, comble les vides par la dramaturgie, et humanise ou diabolise selon les besoins du scénario.
La série dramatise également la mort du frère de Gein, Henry, en lui donnant une aura de mystère et de culpabilité implicite, alors qu’aucune preuve ne suggère un meurtre. Certaines victimes, comme Evelyn Hartley, sont rattachées fictivement à Gein sans fondement. Même le lien entre les crimes de Gein et la création du film Psychose d’Hitchcock est romancé : Monster imagine Hitchcock manipulant des objets issus de la ferme de Gein pour inspirer son film, alors que cela n’a jamais été documenté.
Ryan Murphy utilise donc les faits réels comme matière première d’un récit émotionnel. Il ne cherche pas à restituer la vérité, mais à interpréter le mythe du tueur, en accentuant les zones d’ombre, les pulsions et les symboles. Cette approche transforme les personnages historiques en archétypes dramatiques : des figures tragiques, victimes et bourreaux à la fois. Le résultat, s’il captive, brouille dangereusement la frontière entre réalité et fiction.
Dans The Lyle and Erik Menendez Story, la même logique s’applique : on retrouve des scènes inventées, des comportements amplifiés, des dialogues fictifs, et même des insinuations d’inceste entre les deux frères, sans aucune preuve tangible. Les familles réelles ont d’ailleurs dénoncé ces libertés, accusant la série d’entretenir des mensonges et de raviver des traumatismes.
Ainsi, Monster ne doit pas être perçue comme un récit historique, mais comme une relecture romanesque et émotionnelle du mal humain. C’est une œuvre de fiction inspirée du réel — une fan-fiction dans le sens où elle imagine ce qui aurait pu se passer, comble les vides par la dramaturgie, et humanise ou diabolise selon les besoins du scénario.
Ben moi qui pensait stopper la série au 4 ième épisode car trop glauque... J'ai continué et finalement bien apprécié et j'ai même versé une petite larme à la fin. Vérité ou pas, on s'en fout, fiction bien réalisée.
Bravo à l'acteur principal, pas évident comme rôle !
Bravo à l'acteur principal, pas évident comme rôle !
Pour moi ce fut à la fois un visionnage intéressant mais également difficile à suivre
Le rythme a été, selon moi, assez mal réalisé…
Premièrement, il y a beaucoup trop de longueurs et certains passage m’ont paru fort ennuyeux.
Deuxièmement, les alternances entre l’histoire d’Ed Gein et la réalisation des différents films ont été très mal amenés. J’avais du mal à suivre l’histoire à cause des coupures sans cesse avec la réalisation des films (psychose, massacre à la tronçonneuse, le silence des agneaux).
Troisièmement, j’ai eu également du mal à faire la différence entre les hallucinations d’Ed Gein et la réalité, je pense même ne pas avoir compris certains passages.
Néanmoins la série est très bien réalisé du point de vue esthétique et sur le jeu d’acteur.
Globalement, ce fut un bon visionnage :)
Le rythme a été, selon moi, assez mal réalisé…
Premièrement, il y a beaucoup trop de longueurs et certains passage m’ont paru fort ennuyeux.
Deuxièmement, les alternances entre l’histoire d’Ed Gein et la réalisation des différents films ont été très mal amenés. J’avais du mal à suivre l’histoire à cause des coupures sans cesse avec la réalisation des films (psychose, massacre à la tronçonneuse, le silence des agneaux).
Troisièmement, j’ai eu également du mal à faire la différence entre les hallucinations d’Ed Gein et la réalité, je pense même ne pas avoir compris certains passages.
Néanmoins la série est très bien réalisé du point de vue esthétique et sur le jeu d’acteur.
Globalement, ce fut un bon visionnage :)
Et bien l acteurs Charlie hunamm tout simplement exceptionnel.......magnifique acteuring faut vraiment voir la serie jusqu'au bout.....même si quelques longueur etc d ailleurs bcp de films et séries a son actifs......