AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
1662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
49 critiques
3
53 critiques
2
40 critiques
1
23 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La deuxième saison m’avait déjà déçu, et cette troisième poursuit malheureusement dans la même direction. Le récit invente trop d’éléments, alors que la vie d’Ed Gein offre déjà suffisamment de matière sans qu’il soit nécessaire d’en rajouter. On lui prête même des histoires amoureuses, alors que ce n’est pas du tout le cas, et on le montre en train d’utiliser une tronçonneuse — ce qui est faux. On se perd entre hallucinations et réalité, et le résultat manque d’intérêt. Le rythme est lent, souvent pesant, sans véritable tension. L’horreur et le glauque virent au pathos, perdant toute force. Enfin, le choix de l’acteur principal ne correspond pas à l’image du tueur, ce qui modifie profondément la crédibilité et l’impact de l’histoire. Peut-être que c’est moi qui n’ai pas compris, mais je pensais qu’il s’agissait d’une série s’appuyant sur le réel enfaite c'est juste inspiré de fait réel.
Entrer dans la tête d'un psychopathe meurtrier en série n'est pas une entreprise inédite, mais elle se renouvelle par le choix du serial killer.
De bonnes choses, une ambiance glauque à souhait, presque trop. Mais entre les hallucinations d'Ed Gein, les digressions, l'intrusion sans intérêt d'un dialogue improbable entre Hitchcock et Anthony Perkins avant le tournage de Psycho, le scénario devient confus et les scènes interminables. Lassant
De bonnes choses, une ambiance glauque à souhait, presque trop. Mais entre les hallucinations d'Ed Gein, les digressions, l'intrusion sans intérêt d'un dialogue improbable entre Hitchcock et Anthony Perkins avant le tournage de Psycho, le scénario devient confus et les scènes interminables. Lassant
C’est beau. Oui, beau, même quand ça sent la mort, la moisissure et la pourriture. Cette saison s’aventure là où peu de séries osent : au delà de l’horreur, il y a de la tendresse dans le macabre. C’est parfois émouvant dans le gore, parfois grotesque jusqu’à l’absurde — mais toujours juste, toujours humain, étrangement.
Historiquement, Ed Gein n’est pas qu’un monstre, il est une ombre fondatrice du 7e art. Sans lui, Psychose, Massacre à la tronçonneuse ou Le Silence des agneaux n’auraient peut-être jamais vu le jour. La série en a pleinement conscience, et en joue avec une finesse cruelle.
Le jeu des acteurs est parfait, chirurgical. Mais l’interprète d’Ed Gein dépasse la performance : il accomplit l’impensable. Il rend ce fossoyeur de cauchemars… attachant. On le regarde horrifié, puis on le plaint, puis on ne sait plus très bien de quel côté de la vitre on se trouve.
Une œuvre aussi dérangeante que nécessaire. Un miroir fissuré, dans lequel le reflet de l’humanité tremble encore.
Historiquement, Ed Gein n’est pas qu’un monstre, il est une ombre fondatrice du 7e art. Sans lui, Psychose, Massacre à la tronçonneuse ou Le Silence des agneaux n’auraient peut-être jamais vu le jour. La série en a pleinement conscience, et en joue avec une finesse cruelle.
Le jeu des acteurs est parfait, chirurgical. Mais l’interprète d’Ed Gein dépasse la performance : il accomplit l’impensable. Il rend ce fossoyeur de cauchemars… attachant. On le regarde horrifié, puis on le plaint, puis on ne sait plus très bien de quel côté de la vitre on se trouve.
Une œuvre aussi dérangeante que nécessaire. Un miroir fissuré, dans lequel le reflet de l’humanité tremble encore.
Plutot bien conquis par cette série sur le personnage de ED Gein, c'est glauque, bien tordu, tout comme son personnage, dont l'acteur joue parfaitement le role, et d'une ressemblance frappante !!!
A voir pour les amateurs, bien plus intéressante que ces 2 précédente saison je recommande.
Pas mal 3/5⭐
A voir pour les amateurs, bien plus intéressante que ces 2 précédente saison je recommande.
Pas mal 3/5⭐
Long , lent et ennuyeux !!!
C'est pareil partout.. les premières saisons.. les premiers films sont bien.
Et tous les suites deviennent de plus en plus nul ...!!
C'est pareil partout.. les premières saisons.. les premiers films sont bien.
Et tous les suites deviennent de plus en plus nul ...!!
Malgré le sujet était surtout le monstre qu’était Ed Gein, les scènes horrifique de la scènes et ils en y en as. Cette troisièmes saison de "montres" est moins oppressante que le premier. Il faut surtout saluer la prestation de Charlie Hunnam, qui s'est littéralement plonger dans le personnage. ceci dit c'est un peu brouillon et se pose tout de même des questions sur la fin. Bon il faut dire que 8 épisodes suffit amplement tant que c'est glauque. âmes sensibles s’abstenir.
AlexLaloix
Après Dahmer et les frères Menendez, la franchise "Monstre" revient sur Netflix avec une troisième série consacrée cette fois à l’histoire d’Ed Gein. Bien plus dérangeante et ancrée dans l’horreur que les précédentes, cette mini-série nous plonge dans une atmosphère macabre et oppressante. L’ambiance glaciale et lugubre du Wisconsin est particulièrement réussie, tout comme la tension glauque qui traverse le récit. Même si une partie de l’histoire reste romancée, l’ensemble captive au point où il est difficile de détourner le regard au fil des huit épisodes. En revanche, l’intrigue parallèle autour du cinéma d’Alfred Hitchcock, censée faire écho à l’héritage d’Ed Gein, vient casser le rythme. Ces séquences, bien qu’elles apportent une certaine légèreté, finissent par brouiller le propos et sortir le spectateur de l’histoire principale. Malgré ce bémol, la série demeure une belle réussite, toujours visuellement fascinante et portée par une mise en scène soignée. Mention spéciale à Charlie Hunnam, impressionnant dans ce rôle aussi intense que difficile à incarner.
-
16,5/20
Critique sur Monstre : L'histoire d'Ed Gein (saison 1)
Vue du 06 au 09 octobre 2025 sur Netflix
-
16,5/20
Critique sur Monstre : L'histoire d'Ed Gein (saison 1)
Vue du 06 au 09 octobre 2025 sur Netflix
Bon jeu d'acteur, belle reconstitution…Scenario prosélyte et plein d'amalgames et avec un message clairement misogyne, homophobe, transphobe, le tout avec des relents de putréfaction de la bienséance trés alt right.
Netflix à retourné sa veste, comme toujours dans le sens du vent et de ses intérêts… Produit tout juste correct et sans aucune imagination sur la réel perversité du tueur...
Netflix à retourné sa veste, comme toujours dans le sens du vent et de ses intérêts… Produit tout juste correct et sans aucune imagination sur la réel perversité du tueur...
je suis fan de true crime, film d’horreur et l’histoire des tueurs en séries/psychopates et j’ai trouvé ça terriblement décevant…. c’est un mélange de pleins de style qui ne vont pas ensemble, c’est dommage il y avait matière à faire pourtant. J’ai coupé avant le 2e épisodes
Extra c’est juste le mot qui me vient quand je pense à cette histoire vrai . Plus sanglante et gore que les deux saison précédentes. Les acteur sont top .
On découvre que ce fameux Ed Gein est vraiment celui qui a inspirer de nombreux tueurs .
Âmes sensibles s’abstenir . Plus glauque et dérangante que Dahmer . Beaucoup n’aimerons pas mais pour ma part ça faisait bien longtemps qu’une série netflix ne m’avait pas autant passionner.
On découvre que ce fameux Ed Gein est vraiment celui qui a inspirer de nombreux tueurs .
Âmes sensibles s’abstenir . Plus glauque et dérangante que Dahmer . Beaucoup n’aimerons pas mais pour ma part ça faisait bien longtemps qu’une série netflix ne m’avait pas autant passionner.
je l'ai "binge watcher". tout est vrai
comme les deux autres ....
que dire dahmer avait tout lhistoire le personnage, les freres menedez les personnages l'avocate mais moins lhistoire.
la jai du mal a entrer dans la peau de ed guen, non pas quil soit mal interpreté, on a faire un psychopate skysophrene, avec dédoublement de personalité.
ps : (Ilse Koch la nazi)a bien existé et il lisait ses magazines
5 pour la realisation, 3 pour se mettre a la place de ed gein (c'est ce quil manque a cette saison selon moi)
bon visionnage
comme les deux autres ....
que dire dahmer avait tout lhistoire le personnage, les freres menedez les personnages l'avocate mais moins lhistoire.
la jai du mal a entrer dans la peau de ed guen, non pas quil soit mal interpreté, on a faire un psychopate skysophrene, avec dédoublement de personalité.
ps : (Ilse Koch la nazi)a bien existé et il lisait ses magazines
5 pour la realisation, 3 pour se mettre a la place de ed gein (c'est ce quil manque a cette saison selon moi)
bon visionnage
Très bonne série réalisée par le même réalisateur. Sincèrement les rôles ont été choisi au compte goutte et la production. Amène un peu de fiction mélangé à la réalité. On s’ennuie pas !
Il s'agit d'une série et non un documentaire. les acteurs sont bons, mais la série souffre de longueurs, le réalisateur mélange époques, situations, romances, guerre, trop de comparaison avec Psychose...
il aurait mieux valu moins d'épisodes mais plus proche de la réalité. Comme la série Dahmer, c'est long et au final, ennuyeux.
il aurait mieux valu moins d'épisodes mais plus proche de la réalité. Comme la série Dahmer, c'est long et au final, ennuyeux.
extrêmement déçu après un Dammer inoubliable .
cela manque de profondeur , de développement psychologique , ça sent le remplissage , le gore pour attirer les foules ...
fin de visionnage pour moi , clairement énormément de remplissage
par contre si vous je devez regarder qu un seul épisode, assurément le dernier ! je n en dis pas plus
cela manque de profondeur , de développement psychologique , ça sent le remplissage , le gore pour attirer les foules ...
fin de visionnage pour moi , clairement énormément de remplissage
par contre si vous je devez regarder qu un seul épisode, assurément le dernier ! je n en dis pas plus
My name is Gein, Ed Gein pourrait on croire en regardant l’incarnation à la plastique (trop) parfaite que donne Charlie Hunnam à ce monstre qu’il interprète parfaitement aux faux airs de Daniel Craig.
J’en ressors avec un avis mitigé car il y a à mes yeux du bon et du « trop ambitieux » dans cette série où l’on peut facilement se perdre tant elle est ponctuée de flash-back, d’histoires annexes avec les films hollywoodiens que le boucher de Plainfield à inspirés. Cela la rallonge inutilement, la série aurait gagné à se concentrer sur la biographie de ce psychopathe nécrophile.
De ce point de vue c’est réussi et instructif car la vie de Gein, de son enfance à sa vieillesse, est parfaitement retranscrite et l’on suit l’évolution de la psyché de ce sinistre sire qui l’ont conduit à commettre ces barbaries indicibles.
En revanche, là où le bât blesse c’est justement que le parti pris des scénaristes est de rendre Ed Gein presque sympathique ou tout au moins d’avoir de l’empathie et de lui trouver des circonstances atténuantes : Mère castratrice, petite amie toxique et complice, faiblesse d’esprit, fascination pour Ilse Koch, etc. De ce fait la schizophrénie de ce gars l’exempterait presque de ses actes et justifierait l’inspiration morbide qu’il a donnée aux autres Serial Killers qui apparaissent dans les derniers épisodes de la série...Un peu facile car les images gores qui ponctuent la série (à ne pas mettre devant les yeux des âmes sensibles) nous rappellent que l'on a bien affaire à un barbare.
Au final je lui décerne quand même une bonne moyenne puisque l’ambiance des années 50 est bien reconstituée, Charlie Hunnam est flippant à souhait, les « Netflixphiles » auront remarqué le cameo de « Mindhunter » dans l’un des épisodes et spoiler: certainement un clin d’œil à la fin de Titanic lorsque Rose retrouve Jack sous les applaudissements de la foule…Si ce n’est que les admirateurs du « héros » ne sont que d’autres monstres complètement barrés eux aussi…
J’en ressors avec un avis mitigé car il y a à mes yeux du bon et du « trop ambitieux » dans cette série où l’on peut facilement se perdre tant elle est ponctuée de flash-back, d’histoires annexes avec les films hollywoodiens que le boucher de Plainfield à inspirés. Cela la rallonge inutilement, la série aurait gagné à se concentrer sur la biographie de ce psychopathe nécrophile.
De ce point de vue c’est réussi et instructif car la vie de Gein, de son enfance à sa vieillesse, est parfaitement retranscrite et l’on suit l’évolution de la psyché de ce sinistre sire qui l’ont conduit à commettre ces barbaries indicibles.
En revanche, là où le bât blesse c’est justement que le parti pris des scénaristes est de rendre Ed Gein presque sympathique ou tout au moins d’avoir de l’empathie et de lui trouver des circonstances atténuantes : Mère castratrice, petite amie toxique et complice, faiblesse d’esprit, fascination pour Ilse Koch, etc. De ce fait la schizophrénie de ce gars l’exempterait presque de ses actes et justifierait l’inspiration morbide qu’il a donnée aux autres Serial Killers qui apparaissent dans les derniers épisodes de la série...Un peu facile car les images gores qui ponctuent la série (à ne pas mettre devant les yeux des âmes sensibles) nous rappellent que l'on a bien affaire à un barbare.
Au final je lui décerne quand même une bonne moyenne puisque l’ambiance des années 50 est bien reconstituée, Charlie Hunnam est flippant à souhait, les « Netflixphiles » auront remarqué le cameo de « Mindhunter » dans l’un des épisodes et spoiler: certainement un clin d’œil à la fin de Titanic lorsque Rose retrouve Jack sous les applaudissements de la foule…Si ce n’est que les admirateurs du « héros » ne sont que d’autres monstres complètement barrés eux aussi…