AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
1664 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
49 critiques
3
53 critiques
2
40 critiques
1
23 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis plutôt déçu par la série, hormis la performance de l'acteur qui joue le rôle d'Ed Gain, on se retrouve face à une histoire fantasmé ou beaucoup de chose sont totalement inventé... C'est dommage.
3 saison/ C’est tout bonnement excellent, les acteurs sont super, Charlie Hunnam
livre une prestation pleine de contraste et de talent.
La réalisation est maîtrisée, en revanche certains fantasmes scénaristes sont peut-être en trop.
Les sauts temporels dans le temps sont bâclé.
Il y’a un profond manque de réalisme niveau maquillage,
(Surtout niveau vieillesse)
sûrement inintéressant pour le créateur au point s’attarder sur ces choses aussi fondamentales pour être crédibles.
Les références Sympa.
Foncer !
livre une prestation pleine de contraste et de talent.
La réalisation est maîtrisée, en revanche certains fantasmes scénaristes sont peut-être en trop.
Les sauts temporels dans le temps sont bâclé.
Il y’a un profond manque de réalisme niveau maquillage,
(Surtout niveau vieillesse)
sûrement inintéressant pour le créateur au point s’attarder sur ces choses aussi fondamentales pour être crédibles.
Les références Sympa.
Foncer !
J'ai adoré cette saison ! Les clins d’œil à Alfred Hitchcock, Ted Bundy et tous les autres ajoutent une dimension fascinante. Le talent de Charlie Hunnam est impressionnant. Du grand Ryan Murphy, comme toujours."
Cette série se vend comme l’histoire d’Ed Gein, mais c’est presque entièrement du n’importe quoi.
Meurtres inventés, personnages fictifs, scènes absurdes… rien n’est fidèle à la réalité.
Si vous cherchez la vérité sur Gein, fuyez cette fiction
Meurtres inventés, personnages fictifs, scènes absurdes… rien n’est fidèle à la réalité.
Si vous cherchez la vérité sur Gein, fuyez cette fiction
Long et ennuyeux, ces aller/retour sans cesse entre le récit de l'histoire de Ed Gein et sa transposition dans des grands films du cinéma (Psychose et massacre à la tronçonneuse notamment) diminue l'intensité de l'intrigue. L'acteur du rôle principal est mauvais et fais le "simplet" au lieu de vraiment jouer un psychopathe complexe. Arrêté avant la fin.
Une très bonne serie glaçante et terrible.
Très bon jeu des acteurs.
Très bon jeu des acteurs.
Cette série, apporte un regard nouveau sur Ed Gein, une nouvelle vision, quelque chose que l’on ne nous montrait pas dans les histoires et films s’inspirant du boucher de Plainfield, j’avais notamment entendu parler de lui dans des vidéos YouTube où l’on retrace l’histoire d’un tueur en série, d’un psychopathe ou autre et jamais je n’avais sentie l’âme en détresse qu’avait Ed Gein, la performance de l’acteur qui l’interprète est remarquable.
Tous les acteurs sont à saluer, il y a une véritable quête de représenter le vrai.
Les décors, les plans, le rythme, tout est à souligner, bravo, j’ai été contente d’avoir pu partager ce regard.
Tous les acteurs sont à saluer, il y a une véritable quête de représenter le vrai.
Les décors, les plans, le rythme, tout est à souligner, bravo, j’ai été contente d’avoir pu partager ce regard.
Les crimes et les images gores (particulièrement réalistes) prennent trop de place dans la série. On a plus l'impression de regarder un film d'horreur que de suivre l'histoire tueur.
Ce trop plein de gore et de violence est au détriment des thématiques sur la psychiatrie et l'influence/admiration des tueurs, abordés tardivement et rapidement.
Le crossover avec Mindhunter aurait pu être plus développé aussi.
Ce trop plein de gore et de violence est au détriment des thématiques sur la psychiatrie et l'influence/admiration des tueurs, abordés tardivement et rapidement.
Le crossover avec Mindhunter aurait pu être plus développé aussi.
Monstre l’histoire de Ed Gein franchement nul c’est n’importe quoi il aurais du juste faire la série sur ça vie mais là il ont parler de la vie de quelqu’un d’autre spychos
Il faut regarder la série entière pour pouvoir la juger. On passe du glauque à l'horreur mais la dernière partie est tellement plus riche et essentielle à la compréhension du personnage. Personnellement pour moi c'est un chef d'œuvre et j'ai savouré chaque partie. Il faut être ouvert d'esprit certes et ne pas être une âme sensible.
Yetcha
Et zou, une saison 3. C'est de plus en plus glauque et frontale comme série. Les faits relaté sont très dérangeant et il faut clairement laisser ça à u public averti. J'ai beaucoup aimé, on retrouve donc avec ce Ed Gein les inspirations de films célèbres comme Psychose ou Massacre à la tronçonneuse, même si divers aspects ont été romancés. Mais peu importe, ici la saison est parfois très dure à regarder mais pour qui aime le genre, il s'en délectera.
Et si Forrest Gump avait mal tourné ? Voilà qui pourrait résumer cette série si elle ne racontait pas l'histoire d'un tueur en série ayant réellement existé. En l'occurrence, celui a l'origine de Psychose et de Massacre à la tronçonneuse, autrement dit, le père spirituel du slasher movie... Il est ainsi compréhensible que ce monstre ait eu droit à sa série de 8 heures pour tenter d'expliquer l'inexplicable sur ses motivations et la source de sa dérive. Toutefois, cette série révèle rapidement ses faiblesses qui s'avèrent plus nombreuses que ses qualités. Si, sur la forme, nous n'avons aucun mal à ressentir l'angoisse des séquences les plus horribles, ni les nombreuses séquences de tête à tête entre Ed et sa "mère", le fond est beaucoup plus discutable. Déjà, il n'y a clairement pas assez de matière pour tenir 8 heures, la série se retrouve donc à meubler ses épisodes avec des longueurs inintéressantes ou répétitives d'un côté et une sous-intrigue parallèle inutile de l'autre pour montrer l'héritage cinématographique d'Ed Gein (avec une erreur de casting magistrale concernant Hitchcock). Tout cela vient couper le récit et le rythme, déjà lent, pour n'apporter que de l'ennui et l'envie d'appuyer sur "avance rapide". Après le dernier épisode, il ressort surtout l'impression que tout cela aurait pu être condensé sans que cela ne change le ressenti vis à vis de ce qu'il se passe et sur le regard porté sur Ed Gein, interprété par un Charlie Hunnam parfait (Chapeau aussi à Damien Witecka en VF qui a su retranscrire le personnage dans toute sa dimension, ce qui n'était absolument pas simple à faire). Au final, le showrunner, Ryan Murphy, semble moins intéressé par les actes d'Ed Gein que par son traumatisme identitaire et sa frustration sexuelle. Il passe ainsi la majorité du temps de la série sur ces thématiques au détriment du reste, y compris avec les autres personnages, s'en servant comme d'une thérapie psychiatrique et de l'occasion de mettre en image ses fantasmes malsains plutôt que de donner aux spectateurs ce qu'ils sont venus chercher. Cette troisième saison de Monstre est donc une énième série Netflix "de son temps" qui fait plus soupirer pour son ennui et son voyeurisme idéologique plutôt que trembler de peur pour les actes de son protagoniste. Bref, un ratage... monstrueux.
Confus
Les fantasmes tordus de RM
Confus
Les fantasmes tordus de RM
Troisième saison d’une série qui est devenue une anthologie après le succès de sa première saison, cette troisième fournée de Monstre s’attaque cette fois à Ed Gein.
Ce choix est pertinent à plus d’un titre, car le tueur est devenu une icône de la pop culture et a eu une influence majeure sur, entre autres choses, le cinéma.
Et c’est probablement le point le plus intéressant de cette saison. La série ne contente pas que de relater les faits et le parcours criminel et post criminel d’Ed Gein, il en explore ce que les journalistes, réalisateurs et même autres criminels en ont retiré.
Comment certains des films d’horreur ou thriller les plus célèbres et les plus marquants (tels que Psycho, Massacre à la tronçonneuse ou Le Silence des Agneaux) ont-ils imaginés leurs personnages ?
Comment certains autres tueurs en série américains ont glorifié leurs actes, fascinés par ce tueur surmédiatisé ?
La série a la volonté d’essayer de répondre à ces questions et, à mon avis, y parvient.
On pourra accuser la série d’une certaine complaisance avec le personnage d’Ed Gein avec notamment son dernier épisode spoiler: qui ose le classique chemin de rédemption
, mais ce ne fut pas mon cas.
La série ayant analysé l’impact du personnage sur la pop culture, elle se permet alors une analyse de l’homme avec une approche médicale et psychiatrique derrière le monstre, ce qui la rend d’autant plus intéressante.
spoiler: Une des dernières scènes de l’épisode final (la scène musicale) réussit à associer tous les thèmes potentiellement dérangeants (glorification du tueur, atténuation des crimes sur l’argument psychotique) et y parvient grâce à une approche grotesque qui annihile toute accusation de complaisance.
Cette troisième saison est, à mon gout, la meilleure des trois en étant aussi plus digeste et ramassée que les précédentes.
La première saison sur Dahmer était de vraiment bonne mais souffrait parfois de longueurs et les dix épisodes étaient probablement de trop.
La deuxième saison sur les frère Menendez m’avait laissé mitigé et, malgré certaines qualités, m’avait parfois ennuyé.
Cette troisième saison, plus ramassée sur huit épisodes, m’a bien plus captivé et maintient son rythme jusqu’au bout sans le moindre ennui.
La réalisation et l’interprétation y est bien sur pour beaucoup, Charlie Hunnam et l’actrice incarnant sa mère étant excellents.
Après cette réussite, la quatrième saison, qui abordera cette fois une femme tueuse, me rend plus curieux encore.
Note : 16/20
Ce choix est pertinent à plus d’un titre, car le tueur est devenu une icône de la pop culture et a eu une influence majeure sur, entre autres choses, le cinéma.
Et c’est probablement le point le plus intéressant de cette saison. La série ne contente pas que de relater les faits et le parcours criminel et post criminel d’Ed Gein, il en explore ce que les journalistes, réalisateurs et même autres criminels en ont retiré.
Comment certains des films d’horreur ou thriller les plus célèbres et les plus marquants (tels que Psycho, Massacre à la tronçonneuse ou Le Silence des Agneaux) ont-ils imaginés leurs personnages ?
Comment certains autres tueurs en série américains ont glorifié leurs actes, fascinés par ce tueur surmédiatisé ?
La série a la volonté d’essayer de répondre à ces questions et, à mon avis, y parvient.
On pourra accuser la série d’une certaine complaisance avec le personnage d’Ed Gein avec notamment son dernier épisode spoiler: qui ose le classique chemin de rédemption
, mais ce ne fut pas mon cas.
La série ayant analysé l’impact du personnage sur la pop culture, elle se permet alors une analyse de l’homme avec une approche médicale et psychiatrique derrière le monstre, ce qui la rend d’autant plus intéressante.
spoiler: Une des dernières scènes de l’épisode final (la scène musicale) réussit à associer tous les thèmes potentiellement dérangeants (glorification du tueur, atténuation des crimes sur l’argument psychotique) et y parvient grâce à une approche grotesque qui annihile toute accusation de complaisance.
Cette troisième saison est, à mon gout, la meilleure des trois en étant aussi plus digeste et ramassée que les précédentes.
La première saison sur Dahmer était de vraiment bonne mais souffrait parfois de longueurs et les dix épisodes étaient probablement de trop.
La deuxième saison sur les frère Menendez m’avait laissé mitigé et, malgré certaines qualités, m’avait parfois ennuyé.
Cette troisième saison, plus ramassée sur huit épisodes, m’a bien plus captivé et maintient son rythme jusqu’au bout sans le moindre ennui.
La réalisation et l’interprétation y est bien sur pour beaucoup, Charlie Hunnam et l’actrice incarnant sa mère étant excellents.
Après cette réussite, la quatrième saison, qui abordera cette fois une femme tueuse, me rend plus curieux encore.
Note : 16/20
Encore un monstre terrifiant, bien qu'un peu plus atteint psychologiquement..
Très gore par moment, il faut pouvoir le supporter (âme sensible s'abstenir), mais personnellement je n'ai pas de problème avec ça.
Aussi captivant et terrifiant que cela puisse paraitre, je mets quand même un petit bémol à la série, qui contrairement à Jeff Dahmer, invente beaucoup de fausses informations, notamment les deux derniers épisodes.
Je ne pense pas que la série ait besoin de ça et le téléspectateur qui ne contrôle pas la véracité du contenu, peut facilement être induit en erreur par une inventivité scénaristique incongrue..
Très gore par moment, il faut pouvoir le supporter (âme sensible s'abstenir), mais personnellement je n'ai pas de problème avec ça.
Aussi captivant et terrifiant que cela puisse paraitre, je mets quand même un petit bémol à la série, qui contrairement à Jeff Dahmer, invente beaucoup de fausses informations, notamment les deux derniers épisodes.
Je ne pense pas que la série ait besoin de ça et le téléspectateur qui ne contrôle pas la véracité du contenu, peut facilement être induit en erreur par une inventivité scénaristique incongrue..
Une plongée dans une ambiance macabre, je n'ai jamais vu autant de noirceur en quelques épisodes, mais la réalisation arrive à nous attacher à un personnage plus qu'ambiguë. L'incarnation du personnage d'Ed Gein par l'acteur Charlie Hunnam est magistrale, elle participe grandement à l'impact émotionnel. La mise en scène est aussi à souligner, car le fait de matérialiser les pensées du tueur fait que le spectateur est pris à partie immédiatement et l'on comprend toute la complexité du personnage pour finalement être complice malgré nous.