Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
1888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
52 critiques
3
56 critiques
2
40 critiques
1
27 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plutôt déçue de ce 3è volet. L'histoire de "Dahmer" se positionne largement devant "Ed Gein" qui peine à intriguer suffisamment. J'ai visionné la série jusqu'au bout mais non sans peine. En effet, j'ai décroché après le 6ème épisode. Je n'ai pas trop apprécié le parallèle avec la seconde guerre mondiale, Hitchcock et "Massacre à la tronçonneuse". A vrai dire, je n'ai pas trop saisi l'intérêt de ces références car elles n'ont rien apporté de plus à l'histoire et à l'intrigue. Je dirais même que cela cassait le rythme et nous détournait de l'histoire d'Ed Gein.
J'avais été avertie de l'aspect gore de certaines scènes et je peux le confirmer, désormais. Aucune subtilité avec ces scènes de nudité à répétition et de sexe gratuit. Je ne suis absolument pas friande de gore mais je me suis laissée tenter sans trop visionner les scènes à caractère un peu trash. Mais malgré cela, je n'ai pas trouvé la série aussi choquante ou marquante que cela. "Dahmer" m'avait davantage glacé le sang et fait faire des cauchemars. Je trouve que l’on se voit plus facilement plongé dans l'univers solitaire et cloisonné du psychopathe. Ici, avec "Ed Gein", on ne ressent pas cette tension....ou du moins, elle n'est pas aussi palpable. Est-ce parce que la série ne traduit pas la réalité avec exactitude et que le réalisateur a pris bien trop de liberté en la déformant ? Bien que les scènes y soient plus suggestives et laissent transparaître beaucoup plus de chair et de sang, la subtilité de la série relative à "Dahmer" intrigue beaucoup plus et l'emporte largement. De plus, le fait que certains personnages "nouveaux" s'introduisent dans l'histoire est maladroit et brouillon. Ensuite, certaines scènes s’avèrent être absurdes au plus haut point. Et enfin, je dirais que les derniers épisodes sont d'une lenteur qui m'ont perdues. A côté de cela, les décors, l’univers et les acteurs sont efficaces. Il existe du bon et du mauvais…je suis assez mitigée.
J'avais été avertie de l'aspect gore de certaines scènes et je peux le confirmer, désormais. Aucune subtilité avec ces scènes de nudité à répétition et de sexe gratuit. Je ne suis absolument pas friande de gore mais je me suis laissée tenter sans trop visionner les scènes à caractère un peu trash. Mais malgré cela, je n'ai pas trouvé la série aussi choquante ou marquante que cela. "Dahmer" m'avait davantage glacé le sang et fait faire des cauchemars. Je trouve que l’on se voit plus facilement plongé dans l'univers solitaire et cloisonné du psychopathe. Ici, avec "Ed Gein", on ne ressent pas cette tension....ou du moins, elle n'est pas aussi palpable. Est-ce parce que la série ne traduit pas la réalité avec exactitude et que le réalisateur a pris bien trop de liberté en la déformant ? Bien que les scènes y soient plus suggestives et laissent transparaître beaucoup plus de chair et de sang, la subtilité de la série relative à "Dahmer" intrigue beaucoup plus et l'emporte largement. De plus, le fait que certains personnages "nouveaux" s'introduisent dans l'histoire est maladroit et brouillon. Ensuite, certaines scènes s’avèrent être absurdes au plus haut point. Et enfin, je dirais que les derniers épisodes sont d'une lenteur qui m'ont perdues. A côté de cela, les décors, l’univers et les acteurs sont efficaces. Il existe du bon et du mauvais…je suis assez mitigée.
une excellente série sur les psychopathes, on pense a Hannibal, a lenqueteur du Sixieme sens. le meilleur de la série Monstres...
une très grosse performance pour l'acteur principal.
une très grosse performance pour l'acteur principal.
Excellente série : bande son, écriture, acteurs. Charlie Hunnam est majestueux. Même si le fond de cette histoire est noir, le personnage principal est présenté comme un être sensible, un simple d'esprit qui est resté dans l'enfance. Une enfance traumatisée par une mère ultra bigote, autoritaire perverse et hystérique
immense fourre tout ou toutes les références de la pop culture lie a ed gein mélange a des histoires fantasques. Dur de ne pas décrocher, connaissant l histoire d Ed Gein les libertés scénaristique m ont perdu
Avec Charlie Hunnam, ça change des Sons of Anarchy.... une 1ère partie morbide, presque trop longue, où l'on découvre "le monstre". Mais une 2eme partie plus psychologique, très développée qui explique les actes. Petit spoil,
spoiler:
ca rejoint la serie "Mindhunter".
A voir, juste pour le job incroyable que fait Hunnam.
A voir, juste pour le job incroyable que fait Hunnam.
Je viens de finir la série … et qu’en dire si ce n’est ho mon dieu .
De loin la meilleur saison des 3 (qui sont toutes extra).
Mais pour la noter comme ça je dois m’expliquer … étant fan de psychose, mais encore plus du silence des agneaux et 1000 fois plus de massacre à la tronçonneuse (1974 bien entendu, les autres non aucuns intérêts), je dois dire que cette série ma coupé le souffle.
La vie d’Ed Gein, bien que largement romancée dans cette série impressionne de par la violence dont cet homme a pu être responsable tout en étant pas conscient de ce qu’il faisait réellement .
Les références aux films qu’il a inspiré sont tout simplement à rendre fou tout nostalgique des films d’horreur des années 70 à 90… spoiler:
Chaque épisode où apparaît norman Bates, Leather face et buffalo bill sont troublante de réalisme à tel points qu’il m’a fallu plusieurs minutes parfois pour me rendre compte qu’elles n’étaient pas tirées des vrais films.
Vraiment un immense hommages à ces trois succès du cinéma d’horreur populaire …
La ressemblance entre l’acteur principal et le vrai Ed est tout simplement incroyable, les scènes sont réalistes et choquantes , l’ambiance globale est dérangeante au possible.
Une vraie réussite pour moi.
Bref une grande série que je regarderais probablement à nouveau, tant elle m’a replongé dans mes souvenirs de jeunesse lors de nos soirées film d’horreur entre amis.
De loin la meilleur saison des 3 (qui sont toutes extra).
Mais pour la noter comme ça je dois m’expliquer … étant fan de psychose, mais encore plus du silence des agneaux et 1000 fois plus de massacre à la tronçonneuse (1974 bien entendu, les autres non aucuns intérêts), je dois dire que cette série ma coupé le souffle.
La vie d’Ed Gein, bien que largement romancée dans cette série impressionne de par la violence dont cet homme a pu être responsable tout en étant pas conscient de ce qu’il faisait réellement .
Les références aux films qu’il a inspiré sont tout simplement à rendre fou tout nostalgique des films d’horreur des années 70 à 90… spoiler:
Chaque épisode où apparaît norman Bates, Leather face et buffalo bill sont troublante de réalisme à tel points qu’il m’a fallu plusieurs minutes parfois pour me rendre compte qu’elles n’étaient pas tirées des vrais films.
Vraiment un immense hommages à ces trois succès du cinéma d’horreur populaire …
La ressemblance entre l’acteur principal et le vrai Ed est tout simplement incroyable, les scènes sont réalistes et choquantes , l’ambiance globale est dérangeante au possible.
Une vraie réussite pour moi.
Bref une grande série que je regarderais probablement à nouveau, tant elle m’a replongé dans mes souvenirs de jeunesse lors de nos soirées film d’horreur entre amis.
Cette saison 3 sur Ed Gein est pas mal mais sans être génial.
Points positifs : le casting est très bon et mention spéciale à le mère de Eddie Gein. Glaçante et impeccable ! L’histoire montée de façon décousu est un partie pris qui s’apprécie ou pas… Les meurtres de Ed sont glaçant et très gore…
Points négatifs : spoiler: la fin est trop longue. Le dernier épisode complètement dispensable. La fascination des assassins est assez mal exploitée. Voir Ted Bundy est une erreur pour moi, alors que l’on espère une série sur lui version « Monster ». Sans parler une partie pseudo « Mindhunters » inutile. Seul intérêt du 6ème épisode la mort de Ed Gein… ça fait peu…
Bref on a le sentiment que l’on a fait un 6ème épisode parce qu’il en faut 6 comme les autres…
Donc pour conclure, j’ai aimé sans adorer…
Mais il faut avouer que la série Monster porte bien son nom avec un tel personnage !
Points positifs : le casting est très bon et mention spéciale à le mère de Eddie Gein. Glaçante et impeccable ! L’histoire montée de façon décousu est un partie pris qui s’apprécie ou pas… Les meurtres de Ed sont glaçant et très gore…
Points négatifs : spoiler: la fin est trop longue. Le dernier épisode complètement dispensable. La fascination des assassins est assez mal exploitée. Voir Ted Bundy est une erreur pour moi, alors que l’on espère une série sur lui version « Monster ». Sans parler une partie pseudo « Mindhunters » inutile. Seul intérêt du 6ème épisode la mort de Ed Gein… ça fait peu…
Bref on a le sentiment que l’on a fait un 6ème épisode parce qu’il en faut 6 comme les autres…
Donc pour conclure, j’ai aimé sans adorer…
Mais il faut avouer que la série Monster porte bien son nom avec un tel personnage !
Au départ, on pense plonger dans une reconstitution captivante de l’histoire d’un tueur en série américain du début du XXᵉ siècle… Mais rapidement, une question s’impose : « Dans quoi me suis-je embarquée ? »
Âmes sensibles, passez votre chemin. Cette série ne fait aucune concession : meurtres sanglants, nécrophilie, mutilations… La perversion est exposée sans filtre. Bien sûr, ces horreurs se sont réellement produites, mais la manière dont elles sont mises en scène est dérangeante — pas seulement pour leur violence, mais aussi pour la façon dont elles sont racontées.
Le seul point réellement positif, à mes yeux, est la performance bluffante de l’acteur principal, criante de justesse. C’est d’ailleurs ce qui rend le tout encore plus glaçant.
Pour le reste, la réalisation est catastrophique. Elle donne parfois l’impression de vouloir susciter de l’empathie pour un tueur en série présenté comme un “homme-enfant” influençable, alors qu’il a commis des crimes monstrueux. Le traitement de son non-procès et de son encadrement médical renforce cette ambiguïté en lui accordant des “privilèges” qui sèment des incohérences dans le récit.
Pire encore : de nombreux éléments scénaristiques sont purement inventés, ce qui dénature l’histoire réelle et la rend artificielle. Au lieu d’éclairer les faits, la série les transforme, les détourne et les dramatise inutilement, plombant ainsi toute crédibilité.
La narration, elle aussi, est confuse : flash-back, visions incessantes, parallèle cinématographique avec Hitchcock, séquences réalistes et oniriques s’entremêlent jusqu’à perdre le spectateur. Ce mélange excessif dessert complètement le récit au lieu de le renforcer, et semble davantage chercher à provoquer qu’à raconter.
En résumé : une série violente, glauque, maladroitement construite, truffée de libertés scénaristiques douteuses et dangereusement complaisante. Elle laisse un goût amer.
À ne surtout pas mettre entre toutes les mains.
Âmes sensibles, passez votre chemin. Cette série ne fait aucune concession : meurtres sanglants, nécrophilie, mutilations… La perversion est exposée sans filtre. Bien sûr, ces horreurs se sont réellement produites, mais la manière dont elles sont mises en scène est dérangeante — pas seulement pour leur violence, mais aussi pour la façon dont elles sont racontées.
Le seul point réellement positif, à mes yeux, est la performance bluffante de l’acteur principal, criante de justesse. C’est d’ailleurs ce qui rend le tout encore plus glaçant.
Pour le reste, la réalisation est catastrophique. Elle donne parfois l’impression de vouloir susciter de l’empathie pour un tueur en série présenté comme un “homme-enfant” influençable, alors qu’il a commis des crimes monstrueux. Le traitement de son non-procès et de son encadrement médical renforce cette ambiguïté en lui accordant des “privilèges” qui sèment des incohérences dans le récit.
Pire encore : de nombreux éléments scénaristiques sont purement inventés, ce qui dénature l’histoire réelle et la rend artificielle. Au lieu d’éclairer les faits, la série les transforme, les détourne et les dramatise inutilement, plombant ainsi toute crédibilité.
La narration, elle aussi, est confuse : flash-back, visions incessantes, parallèle cinématographique avec Hitchcock, séquences réalistes et oniriques s’entremêlent jusqu’à perdre le spectateur. Ce mélange excessif dessert complètement le récit au lieu de le renforcer, et semble davantage chercher à provoquer qu’à raconter.
En résumé : une série violente, glauque, maladroitement construite, truffée de libertés scénaristiques douteuses et dangereusement complaisante. Elle laisse un goût amer.
À ne surtout pas mettre entre toutes les mains.
Meilleur saison de "monstre" pour ma part
Entre le malsain ,le macabre, le sentimental, la maladie, le fun , tout y passe dans cette série romancé, chapeau bas MR " murphy" ,
Entre le malsain ,le macabre, le sentimental, la maladie, le fun , tout y passe dans cette série romancé, chapeau bas MR " murphy" ,
Bonne série, un peu glauque ... ça devrait être interdit au moins de 18ans , mais l'acteur principal mériterai un oscar
Une histoire "incroyable" d'un schizophrène qui a inspiré certains maître de l'horreur, mais un dernier épisode trop long et qui n'apporte pas grand chose à l'histoire. Hâte quand même de voir la prochaine saison...
Ultra violent, il faut être prêt ! Et il ne faut pas manger en même temps, ça coupe très clairement l'appétit. C'est un bon moment à passer entre
Mi-figue, mi-raison.
Mieux que la saison 2, mais moins bien que la saison 1.
Dahmer au top.
Les frangins lourds et longs.
Et là,
1er problème pour moi : la voix de Gein. Bon, que l'on essaye de faire passer ce sentiment d'enfant mentalement défaillant, ou du moins pas le couteau le plus affûté du tiroir, ok, mais une voix niaise à ce point, c'est rude, surtout qu'on se la tape tout du long de la saison.
2e problème : Hitchcock, que fait-il là-dedans ? Non, là c'est sans intérêt, et les petites histoires parallèles pas plus.
3e : la mère de Gein. Bon, finalement, on ne s'y attache pas, elle est folle, et ne manque pas dans l'histoire. Ce qui devait être compris, c'est qu'elle étouffait Gein.
Dans l'ensemble, je me suis retrouvé dans un mix de la S1 et de la S2 : quelques scènes gore de la S1 et du bla-bla de la S2.
Bref, on peut tout de même dire qu'elle se regarde, mais on n'a pas retrouvé le niveau de Dahmer, car Gein quand même, on s'attend à autre chose. J'ai l'impression que l'on a à peine effleuré la notion de monstre.
Résultat : on s’embête moins, mais on ne flippe pas.
J'espère que la prochaine saison, s'il y en a une, sera du niveau de la première, sinon j'ai peur de tomber dans une série de saisons business.
Mieux que la saison 2, mais moins bien que la saison 1.
Dahmer au top.
Les frangins lourds et longs.
Et là,
1er problème pour moi : la voix de Gein. Bon, que l'on essaye de faire passer ce sentiment d'enfant mentalement défaillant, ou du moins pas le couteau le plus affûté du tiroir, ok, mais une voix niaise à ce point, c'est rude, surtout qu'on se la tape tout du long de la saison.
2e problème : Hitchcock, que fait-il là-dedans ? Non, là c'est sans intérêt, et les petites histoires parallèles pas plus.
3e : la mère de Gein. Bon, finalement, on ne s'y attache pas, elle est folle, et ne manque pas dans l'histoire. Ce qui devait être compris, c'est qu'elle étouffait Gein.
Dans l'ensemble, je me suis retrouvé dans un mix de la S1 et de la S2 : quelques scènes gore de la S1 et du bla-bla de la S2.
Bref, on peut tout de même dire qu'elle se regarde, mais on n'a pas retrouvé le niveau de Dahmer, car Gein quand même, on s'attend à autre chose. J'ai l'impression que l'on a à peine effleuré la notion de monstre.
Résultat : on s’embête moins, mais on ne flippe pas.
J'espère que la prochaine saison, s'il y en a une, sera du niveau de la première, sinon j'ai peur de tomber dans une série de saisons business.
Ryan Murphy devrait suivre une thérapie et cesser de retranscrire des choses aussi malsaines à l’écran. Ça va bien au-delàs d’une biographie.
Vu seulement le premier épisode, mais je m’arrêterai ici…
Beaucoup trop morbide pour moi. J’aurais aimé davantage de relief et de profondeur dans ce type de série qui traite de sujets graves. Pourquoi en rajouter autant dans la noirceur (musique, colorimétrie), comme si le sujet en lui-même n’était pas déjà assez sombre ?
Beaucoup trop morbide pour moi. J’aurais aimé davantage de relief et de profondeur dans ce type de série qui traite de sujets graves. Pourquoi en rajouter autant dans la noirceur (musique, colorimétrie), comme si le sujet en lui-même n’était pas déjà assez sombre ?