AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,6
1664 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
49 critiques
3
53 critiques
2
40 critiques
1
23 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une excellente série sur les psychopathes, on pense a Hannibal, a lenqueteur du Sixieme sens. le meilleur de la série Monstres...
une très grosse performance pour l'acteur principal.
une très grosse performance pour l'acteur principal.
Excellente série : bande son, écriture, acteurs. Charlie Hunnam est majestueux. Même si le fond de cette histoire est noir, le personnage principal est présenté comme un être sensible, un simple d'esprit qui est resté dans l'enfance. Une enfance traumatisée par une mère ultra bigote, autoritaire perverse et hystérique
immense fourre tout ou toutes les références de la pop culture lie a ed gein mélange a des histoires fantasques. Dur de ne pas décrocher, connaissant l histoire d Ed Gein les libertés scénaristique m ont perdu
Avec Charlie Hunnam, ça change des Sons of Anarchy.... une 1ère partie morbide, presque trop longue, où l'on découvre "le monstre". Mais une 2eme partie plus psychologique, très développée qui explique les actes. Petit spoil,
spoiler:
ca rejoint la serie "Mindhunter".
A voir, juste pour le job incroyable que fait Hunnam.
A voir, juste pour le job incroyable que fait Hunnam.
Je viens de finir la série … et qu’en dire si ce n’est ho mon dieu .
De loin la meilleur saison des 3 (qui sont toutes extra).
Mais pour la noter comme ça je dois m’expliquer … étant fan de psychose, mais encore plus du silence des agneaux et 1000 fois plus de massacre à la tronçonneuse (1974 bien entendu, les autres non aucuns intérêts), je dois dire que cette série ma coupé le souffle.
La vie d’Ed Gein, bien que largement romancée dans cette série impressionne de par la violence dont cet homme a pu être responsable tout en étant pas conscient de ce qu’il faisait réellement .
Les références aux films qu’il a inspiré sont tout simplement à rendre fou tout nostalgique des films d’horreur des années 70 à 90… spoiler:
Chaque épisode où apparaît norman Bates, Leather face et buffalo bill sont troublante de réalisme à tel points qu’il m’a fallu plusieurs minutes parfois pour me rendre compte qu’elles n’étaient pas tirées des vrais films.
Vraiment un immense hommages à ces trois succès du cinéma d’horreur populaire …
La ressemblance entre l’acteur principal et le vrai Ed est tout simplement incroyable, les scènes sont réalistes et choquantes , l’ambiance globale est dérangeante au possible.
Une vraie réussite pour moi.
Bref une grande série que je regarderais probablement à nouveau, tant elle m’a replongé dans mes souvenirs de jeunesse lors de nos soirées film d’horreur entre amis.
De loin la meilleur saison des 3 (qui sont toutes extra).
Mais pour la noter comme ça je dois m’expliquer … étant fan de psychose, mais encore plus du silence des agneaux et 1000 fois plus de massacre à la tronçonneuse (1974 bien entendu, les autres non aucuns intérêts), je dois dire que cette série ma coupé le souffle.
La vie d’Ed Gein, bien que largement romancée dans cette série impressionne de par la violence dont cet homme a pu être responsable tout en étant pas conscient de ce qu’il faisait réellement .
Les références aux films qu’il a inspiré sont tout simplement à rendre fou tout nostalgique des films d’horreur des années 70 à 90… spoiler:
Chaque épisode où apparaît norman Bates, Leather face et buffalo bill sont troublante de réalisme à tel points qu’il m’a fallu plusieurs minutes parfois pour me rendre compte qu’elles n’étaient pas tirées des vrais films.
Vraiment un immense hommages à ces trois succès du cinéma d’horreur populaire …
La ressemblance entre l’acteur principal et le vrai Ed est tout simplement incroyable, les scènes sont réalistes et choquantes , l’ambiance globale est dérangeante au possible.
Une vraie réussite pour moi.
Bref une grande série que je regarderais probablement à nouveau, tant elle m’a replongé dans mes souvenirs de jeunesse lors de nos soirées film d’horreur entre amis.
Au départ, on pense plonger dans une reconstitution captivante de l’histoire d’un tueur en série américain du début du XXᵉ siècle… Mais rapidement, une question s’impose : « Dans quoi me suis-je embarquée ? »
Âmes sensibles, passez votre chemin. Cette série ne fait aucune concession : meurtres sanglants, nécrophilie, mutilations… La perversion est exposée sans filtre. Bien sûr, ces horreurs se sont réellement produites, mais la manière dont elles sont mises en scène est dérangeante — pas seulement pour leur violence, mais aussi pour la façon dont elles sont racontées.
Le seul point réellement positif, à mes yeux, est la performance bluffante de l’acteur principal, criante de justesse. C’est d’ailleurs ce qui rend le tout encore plus glaçant.
Pour le reste, la réalisation est catastrophique. Elle donne parfois l’impression de vouloir susciter de l’empathie pour un tueur en série présenté comme un “homme-enfant” influençable, alors qu’il a commis des crimes monstrueux. Le traitement de son non-procès et de son encadrement médical renforce cette ambiguïté en lui accordant des “privilèges” qui sèment des incohérences dans le récit.
Pire encore : de nombreux éléments scénaristiques sont purement inventés, ce qui dénature l’histoire réelle et la rend artificielle. Au lieu d’éclairer les faits, la série les transforme, les détourne et les dramatise inutilement, plombant ainsi toute crédibilité.
La narration, elle aussi, est confuse : flash-back, visions incessantes, parallèle cinématographique avec Hitchcock, séquences réalistes et oniriques s’entremêlent jusqu’à perdre le spectateur. Ce mélange excessif dessert complètement le récit au lieu de le renforcer, et semble davantage chercher à provoquer qu’à raconter.
En résumé : une série violente, glauque, maladroitement construite, truffée de libertés scénaristiques douteuses et dangereusement complaisante. Elle laisse un goût amer.
À ne surtout pas mettre entre toutes les mains.
Âmes sensibles, passez votre chemin. Cette série ne fait aucune concession : meurtres sanglants, nécrophilie, mutilations… La perversion est exposée sans filtre. Bien sûr, ces horreurs se sont réellement produites, mais la manière dont elles sont mises en scène est dérangeante — pas seulement pour leur violence, mais aussi pour la façon dont elles sont racontées.
Le seul point réellement positif, à mes yeux, est la performance bluffante de l’acteur principal, criante de justesse. C’est d’ailleurs ce qui rend le tout encore plus glaçant.
Pour le reste, la réalisation est catastrophique. Elle donne parfois l’impression de vouloir susciter de l’empathie pour un tueur en série présenté comme un “homme-enfant” influençable, alors qu’il a commis des crimes monstrueux. Le traitement de son non-procès et de son encadrement médical renforce cette ambiguïté en lui accordant des “privilèges” qui sèment des incohérences dans le récit.
Pire encore : de nombreux éléments scénaristiques sont purement inventés, ce qui dénature l’histoire réelle et la rend artificielle. Au lieu d’éclairer les faits, la série les transforme, les détourne et les dramatise inutilement, plombant ainsi toute crédibilité.
La narration, elle aussi, est confuse : flash-back, visions incessantes, parallèle cinématographique avec Hitchcock, séquences réalistes et oniriques s’entremêlent jusqu’à perdre le spectateur. Ce mélange excessif dessert complètement le récit au lieu de le renforcer, et semble davantage chercher à provoquer qu’à raconter.
En résumé : une série violente, glauque, maladroitement construite, truffée de libertés scénaristiques douteuses et dangereusement complaisante. Elle laisse un goût amer.
À ne surtout pas mettre entre toutes les mains.
Meilleur saison de "monstre" pour ma part
Entre le malsain ,le macabre, le sentimental, la maladie, le fun , tout y passe dans cette série romancé, chapeau bas MR " murphy" ,
Entre le malsain ,le macabre, le sentimental, la maladie, le fun , tout y passe dans cette série romancé, chapeau bas MR " murphy" ,
Bonne série, un peu glauque ... ça devrait être interdit au moins de 18ans , mais l'acteur principal mériterai un oscar
Une histoire "incroyable" d'un schizophrène qui a inspiré certains maître de l'horreur, mais un dernier épisode trop long et qui n'apporte pas grand chose à l'histoire. Hâte quand même de voir la prochaine saison...
Ultra violent, il faut être prêt ! Et il ne faut pas manger en même temps, ça coupe très clairement l'appétit. C'est un bon moment à passer entre
Mi-figue, mi-raison.
Mieux que la saison 2, mais moins bien que la saison 1.
Dahmer au top.
Les frangins lourds et longs.
Et là,
1er problème pour moi : la voix de Gein. Bon, que l'on essaye de faire passer ce sentiment d'enfant mentalement défaillant, ou du moins pas le couteau le plus affûté du tiroir, ok, mais une voix niaise à ce point, c'est rude, surtout qu'on se la tape tout du long de la saison.
2e problème : Hitchcock, que fait-il là-dedans ? Non, là c'est sans intérêt, et les petites histoires parallèles pas plus.
3e : la mère de Gein. Bon, finalement, on ne s'y attache pas, elle est folle, et ne manque pas dans l'histoire. Ce qui devait être compris, c'est qu'elle étouffait Gein.
Dans l'ensemble, je me suis retrouvé dans un mix de la S1 et de la S2 : quelques scènes gore de la S1 et du bla-bla de la S2.
Bref, on peut tout de même dire qu'elle se regarde, mais on n'a pas retrouvé le niveau de Dahmer, car Gein quand même, on s'attend à autre chose. J'ai l'impression que l'on a à peine effleuré la notion de monstre.
Résultat : on s’embête moins, mais on ne flippe pas.
J'espère que la prochaine saison, s'il y en a une, sera du niveau de la première, sinon j'ai peur de tomber dans une série de saisons business.
Mieux que la saison 2, mais moins bien que la saison 1.
Dahmer au top.
Les frangins lourds et longs.
Et là,
1er problème pour moi : la voix de Gein. Bon, que l'on essaye de faire passer ce sentiment d'enfant mentalement défaillant, ou du moins pas le couteau le plus affûté du tiroir, ok, mais une voix niaise à ce point, c'est rude, surtout qu'on se la tape tout du long de la saison.
2e problème : Hitchcock, que fait-il là-dedans ? Non, là c'est sans intérêt, et les petites histoires parallèles pas plus.
3e : la mère de Gein. Bon, finalement, on ne s'y attache pas, elle est folle, et ne manque pas dans l'histoire. Ce qui devait être compris, c'est qu'elle étouffait Gein.
Dans l'ensemble, je me suis retrouvé dans un mix de la S1 et de la S2 : quelques scènes gore de la S1 et du bla-bla de la S2.
Bref, on peut tout de même dire qu'elle se regarde, mais on n'a pas retrouvé le niveau de Dahmer, car Gein quand même, on s'attend à autre chose. J'ai l'impression que l'on a à peine effleuré la notion de monstre.
Résultat : on s’embête moins, mais on ne flippe pas.
J'espère que la prochaine saison, s'il y en a une, sera du niveau de la première, sinon j'ai peur de tomber dans une série de saisons business.
Ryan Murphy devrait suivre une thérapie et cesser de retranscrire des choses aussi malsaines à l’écran. Ça va bien au-delàs d’une biographie.
Vu seulement le premier épisode, mais je m’arrêterai ici…
Beaucoup trop morbide pour moi. J’aurais aimé davantage de relief et de profondeur dans ce type de série qui traite de sujets graves. Pourquoi en rajouter autant dans la noirceur (musique, colorimétrie), comme si le sujet en lui-même n’était pas déjà assez sombre ?
Beaucoup trop morbide pour moi. J’aurais aimé davantage de relief et de profondeur dans ce type de série qui traite de sujets graves. Pourquoi en rajouter autant dans la noirceur (musique, colorimétrie), comme si le sujet en lui-même n’était pas déjà assez sombre ?
Entrer dans la tête d'un psychopathe meurtrier en série n'est pas une entreprise inédite, mais elle se renouvelle par le choix du serial killer.
De bonnes choses, une ambiance glauque à souhait, presque trop. Mais entre les hallucinations d'Ed Gein, les digressions, l'intrusion sans intérêt d'un dialogue improbable entre Hitchcock et Anthony Perkins avant le tournage de Psycho, tous deux peu crédibles, on finit par décrocher, autant par la confusion de la mise en scène que par des longueurs inutiles.
De bonnes choses, une ambiance glauque à souhait, presque trop. Mais entre les hallucinations d'Ed Gein, les digressions, l'intrusion sans intérêt d'un dialogue improbable entre Hitchcock et Anthony Perkins avant le tournage de Psycho, tous deux peu crédibles, on finit par décrocher, autant par la confusion de la mise en scène que par des longueurs inutiles.
Eh bah dis donc, moi qui suis fan de cinéma d'horreur, ça m’a fait extrêmement plaisir de voir le montage alterné avec Psychose d’Alfred Hitchcock ou encore Massacre à la Tronçonneuse de Tobe Hooper. L’histoire d’Ed Gein a été tellement médiatisée que les faits réels et les faits inventés se sont complètement brouillés. J’ai aimé que la série joue justement avec ça, en le présentant comme le tueur en série “star” qui a inspiré le cinéma d’horreur. Ils ont choisi de décrire Ed Gein comme le public voulait le voir, et ont pris le parti de construire son histoire autour des rumeurs médiatisées à son sujet. Même nous spectateur sommes perdue entre le vrai et faux.
Cette saison est vraiment dérangeante, monstrueuse, et la musique va me hanter ! Une très belle performance de Charlie Hunnam :0
Cette saison est vraiment dérangeante, monstrueuse, et la musique va me hanter ! Une très belle performance de Charlie Hunnam :0