Navarro
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
1,0
4560 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

42 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
3 critiques
3
9 critiques
2
4 critiques
1
8 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Otaku95
Otaku95

15 abonnés 132 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 24 juin 2007
Il est tant d'arrête Roger, tu te fais du mal ^^
Real C
Real C

123 abonnés 930 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 12 février 2015
Roger Hanin ! Ouais ! Quand on parle de cet acteur, on pense pied noir, Mitterrand, année 80 et ... Navarro, l'une des séries policière les plus connues et populaire de France et ... qui est descendu par toutes les critiques de séries. Ouais à ce point là. Je n'arrête pas de tomber sur des critiques qui descendent cette série qui a pourtant duré 20 ans (!!!), eu pas mal de récompenses, possède de bonnes récompenses (bon ok que 3 mais quand même), et la fuit comme la peste. Mais ont - ils raisons de descendre cette série comme ça ? Et bien oui et non. Et il est temps de rétablir certaine vérité au sujet de cette série.

L'histoire est celui du Commissaire Principal Navarro, membre de la police incorruptible et efficace qui utilise ses talents pour faire régner l'ordre. Il est aussi un père aimant qui élève seul sa fille Yolande, qui deviendra par la suite avocate (oui je spoile un peu mais bon).

Alors que dire de cette série ? Déjà elle n'est pas nulle. Voilà c'est dit. Ou du moins, n'est pas totalement nulle. Les personnages sont bien définis, les enquêtes sont quand même assez classes et sans prétentions et l'ambiance est ... juste ok.

Voilà bref, il n'y a plus rien à ajouté au sujet de cette série. Donc elle n'est pas nulle. Et c'est bien ça le problème.

Elle n'est pas nulle certes, mais elle très plate et banale et trop ancrée dans le style des années 80-90. Il n'y a absolument pas de prises de risques, les personnages sont certes définies et stéréotypés, et les enquêtes se ressemblent toutes. En 20 ans d'existences, la série n'a pas évolué d'un iota. Bien sûr il y a Yolande qui a grandi et tout ce que ça implique, il y a eu un remaniement de casting comme les acteurs de la série Père et Maire et le regretté Filip Nicolic, mais au fond c'est la même chose. Elle a souffert du même problème que sa rivale, le commissaire Moulin. Du coup elle est devenue banale et ennuyante.

Autre gros problème à cette série, c'est que les critiques qui descendent cette série sont comme moi. A l'époque ils étaient gamins et voyaient d'autres séries (américaines) qui évoluaient au fil des saisons. Même les brontosaures comme Law of Order ont compris ça. Même Dallas essayait de prendre des risques. Cependant, TF1 oblige et chauvinisme du public ont fait que la série à souffert de ce que j'appelle l'inertie créative. C'est à dire que la série s'est enfermée dans une routine saison après après saisons, là où les séries américaines faisaient des sursauts de créativités et risques. Du coup, elle est devenue répétitive. Pire elle a engendré des clones sur le même modèle ! On a eu : Les Boeufs Carottes, Les cordiers, Femme de Loi, Alice Nevers le juge est une femme, Julie Lescaut, une femme d'Honneur et même les plus récents Section de recherche, Paris enquêtes criminelles, RIS police scientifique (bon ok les 3 derniers sont des plagiats de Law of Order et C.S.I mais il faut se faire une raison se sont plus des clones de Navarro qu'autres choses).

Bref, cette série qui a bien duré ne doit pas être totalement descendu, mais elle n'est pas parfaite pour autant. C'est juste une série moyenne dont la seule vocation est de divertir sans réfléchir, devant des familles qui veulent reposer leurs cerveaux après une journée de travail éprouvante. Et comme série chiante, on a vu pire. Seulement voilà, 20 ans c'est trop, c'est beaucoup trop ! Mais depuis ils ont essayé de relancer l’intérêt en faisant Brigade Navarro, mais entre NCIS et CSI, elle ne tenait pas la distance. Heureusement de nos jours de nouvelles séries policière françaises essayent de casser les codes comme Braquo, mais tant que le public sera gavé par ce genre de séries capillotractées, ce n'est pas aujourd'hui qu'on aura un renouveau en France.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,0
Publiée le 28 juin 2013
Pas mal cette série, même si elle prend un petit air vieillot au fur et à mesure du temps. Navarro ne nous ennuie pas pour autant, c'est un carton d'il y a 5 années qu'il faudrait au minimum voir une fois dans sa vie.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 17 août 2007
Ah, là, là... Grosse déception ! Jusqu'en l'an 2000, les épisodes étaient super sympas à regarder. Sauf que là, maintenant, c'est devenu complètement convenu. Il n'y a que Roger Hanin qui parvienne à sauver l'ensemble. Et pourquoi donc avoir viré Jacques Martial (Bain-Marie) ?
DO 61
DO 61

11 abonnés 424 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 11 novembre 2024
« Navarro » est une série policière française qui a marqué l'époque, notamment grâce à Roger Hanin, qui incarne un commissaire au caractère bien trempé. Si les débuts de la série étaient prometteurs, avec des intrigues intéressantes et un casting attachant, elle s'est progressivement enlisée dans la répétition et un manque flagrant de renouvellement. Les épisodes finissent par se ressembler, rendant l'ensemble monotone et sans surprise. Malgré des personnages secondaires parfois divertissants, la série a vieilli et n'a pas su évoluer avec son temps, restant figée dans un format des années 80-90. Bien que divertissante pour certains et ancrée dans la nostalgie pour d'autres, « Navarro » souffre de la comparaison avec des séries contemporaines plus dynamiques et audacieuses. Cette série a sa place dans l'histoire télévisuelle française, mais elle manque cruellement de modernité et de profondeur. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 25 janvier 2014
Navarro est une série authentique. Elle est pleine de défauts, principalement du fait de la qualité parfois navrante des enquêtes, mais la présence réjouissante de ces attachants "mulets" alcooliques qui roulent en Saxo et de ce procureur tout le temps désabusé donnent, entre autres, beaucoup de personnalité à l'ensemble ! Une bonne série française à l'ancienne, qui fait regretter la faiblesse des tristes productions nationales actuelles sur plagiat des séries américaines.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 26 février 2009
La pire série française, et la meilleure dans la nullité ! c'est tout le paradoxe de cette série !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 28 août 2007
Soporifique...Histoires classique, les épisodes avançent d'une lenteur affligeante.
damien88170
damien88170

7 abonnés 261 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 27 février 2021
Bonne série que je redécouvres sur la chaîne polar+
Certes, certaine scène ont vieillis mais c'est toujours un plaisir de retrouver le regretté Roger hanin.
À revoir avec plaisir
Guillaume.G
Guillaume.G

6 abonnés 803 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 7 mars 2026
Cette vieille série policière a bien su marquer son époque. Navarro est la série policière française qui a su nous captiver à chaque épisodes durant ses 16 saisons avec un Roger Hanin parfait dans le rôle du commissaire Navarro
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 30 juillet 2007
grace a Navarro, la retraite des futures generation est assurées car a pres 82 ans etre toujours dans la police les gangsters n'ont qu'a bien se tenir.
PS : parfois meme derrick bouge plus que NAvarro...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 7 mai 2016
Je trouve que cette série Navarro est super, c'est une série au plus proche du réel, on retrouve une équipe fort sympathique, de bons dialogues et surtout de bons scénarios et excellents acteurs à chaque fois, de bonnes musiques marquant l'effet suspens, action, sentiment ; Roger Hanin PARFAIT en rôle de Commissaire . Une grande série phare de TF1 à l'époque qui attirait près de 15 millions de téléspectateurs et la série marche toujours autant puisqu'elle est rediffusé tous les après midi de la semaine sur Chérie25 après avoir déjà été rediffusé sur D8 et plus longtemps avant sur TMC ; Tout comme ses autres séries frères Julie Lescaut, Les Cordier juge et flic et une femme d'honneur qui on fait le bonheur de TF1 à l'époque ; dommage aujourd'hui l'image de TF1 est complètement cassé avec ces séries américaines à outrance, d'ailleurs cela s'en voit rien qu'au audiences qui chutes encore un peu plus pour TF1 ...
Mélanie J
Mélanie J

3 abonnés 7 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 9 octobre 2019
J'adore cette série autant que Père et Maire. Il y a juste deux épisodes que je ne trouve pas vraiment super ce sont les épisodes '' l'échange'' et' 'les bourreaux de l'ombre'' . Hors mis cela rien à redire si ce n'est que j' adore tous les acteurs qui y jouent. On y retrouve notamment Christian Rauth et Daniel Rialet. Une série des plus marrantes. Il m'est arrivé aussi de me marrer quelques fois. Notamment Yolande une fille que je trouve méga drôle 藍 !!!!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 15 février 2012
La police ne doit pas beaucoup ressembler à ça....Une de ces nombreuses séries policières françaises sans reliefs,très tirées par les cheveux,dont on se lasse vite. Mais un bon acteur ,c'est déjà ça.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 9 novembre 2011
Série policière intelligente avec des acteurs solides qui nous font vivre des moments inspirés par la vraie vie. À mille lieues des séries américaines.