menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
1,0
4561 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
3 critiques
3
9 critiques
2
4 critiques
1
8 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un derrick à la francaise.
Personnellement,cette série ne me plait pas:mon père veut toujours la regarder alors que moi je préfère l'émission réel et instructive "Les enquêtes impossibles" avec Pierre Bellemare.
Dans Navarro les histoires se ressemblent et nous imposent trop d'idéologies politiques,raciales bref caricaturales,ce qui peut parfois frustrer ou stresser,comme moi qui suis assez émotive.
Le personnage de Navarro (pourtant j'aime bien Roger Hanin) est parfois dur ce qui ne me plait pas du tout dans cette série l'équipe des mulets change à chaque le duo Christian Rauth et Daniel Rialet spoiler: (qui hélas ce grand acteur charismatique est décédé d'une crise cardiaque depuis 2006)
est sympathique est très drôle avec leurs répliques,et ils sont remplacés par deux bellâtres inutiles:Paoli et Boldeck. spoiler: (qui était un des chanteurs des 2be3,lui aussi décédé d'une crise cardiaque en 2009)
Dans Navarro les histoires se ressemblent et nous imposent trop d'idéologies politiques,raciales bref caricaturales,ce qui peut parfois frustrer ou stresser,comme moi qui suis assez émotive.
Le personnage de Navarro (pourtant j'aime bien Roger Hanin) est parfois dur ce qui ne me plait pas du tout dans cette série l'équipe des mulets change à chaque le duo Christian Rauth et Daniel Rialet spoiler: (qui hélas ce grand acteur charismatique est décédé d'une crise cardiaque depuis 2006)
est sympathique est très drôle avec leurs répliques,et ils sont remplacés par deux bellâtres inutiles:Paoli et Boldeck. spoiler: (qui était un des chanteurs des 2be3,lui aussi décédé d'une crise cardiaque en 2009)
Que dire sur ce genre de série. Ca ne vaut non pas 4, non pas
5, non pas 6 mais au moins 10 étoiles blanches tellement c'est
lamentable. La réalisation est honnête, mais les scénarii et l'interprétation sont en dessous de tout. Et ce n'est même pas la faute des acteurs. Même un bon acteur se transforme en un acteur nul. L'exemple typique de programme dont l'unique but est d'endormir les masses pour que le pouvoir puisse les controler.
5, non pas 6 mais au moins 10 étoiles blanches tellement c'est
lamentable. La réalisation est honnête, mais les scénarii et l'interprétation sont en dessous de tout. Et ce n'est même pas la faute des acteurs. Même un bon acteur se transforme en un acteur nul. L'exemple typique de programme dont l'unique but est d'endormir les masses pour que le pouvoir puisse les controler.
C'est la copie de la copie de la copie des séries policière où columbo avait fait sa place et ou le charisme de navarro ne le fera jamais, tant Roger Hanin n'est pas bon acteur et les enquetes banales.
une tre belle daupe sans grand interet a par erte un navet
Navarro est une série policière moyenne qui ne m'a pas marqué.
La meilleure série policière de TF1 . Roger Hanin est parfait en commissaire de police. C'était un grand acteur. Et les seconds rôles sont excellents. Surtout le duo Auquelin et Blomet sont très bien.
Une énième série policière française qui ne sort pas du lot: ce ne sont que de simples enquêtes policières et rien de plus!
Navarro est une série française très médiocre de Pierre Grimblat et Tito Topin. Les épisodes se répètent sans cesse et n’ont aucun intérêt. La mise en scène reste classique et la série est relativement ennuyeuse. En clair, c’est à éviter.
ce cher commissaire navarro,une série qui vaut le coup d'être regardé.des acteurs qui jouent bien leur rôles et qui l'ont bien joué jusqu'à la fin de la série.
Je n'étais pas fan à l'époque pour plein de raisons et avec le recul, sans doute, une des séries qui a le plus mal vieilli. C'est difficile d'apprécier une série quand on ne supporte pas l'acteur d'explications qui ne peuvent pas être toutes évoquées ici; la première est qu'il a commencé le rôle à l'âge de la retraite d'un policier. Donc c'est toute la crédibilité de ce genre de série qui est en n'ai jamais compris le nom donné aux policiers de son équipe, les mulets. Pour moi, le terme était dégradant. Ce n'était pas toujours très bien joué, l'omniprésence de Navarro éclipsait les autres acteurs, dont les policiers. Quant à sa fille, c'est peut-être le plus agaçant, en fin de compte, des scènes artificielles. J'ai de meilleurs souvenirs de ces années-là que cette série.
TF1 s'en est fait un concept directeur, le réalisme. cette série reprend tous les fondements et les codes du réalisme si cher à Zola et Balzac. Le personnage principal, campé par un Roger Hanin de toute fraicheur, est tout simplement la copie conforme de mon beau-père, commissaire de son état. Bien que ce dernier ait une préférence pour Julie lescaut et le père Cordier, il ne déteste pas les mulets, notamment Bain-marie qui lui rappelle N'Gouma, son maître à penser. J'ai toujours adoré le générique de cette série. Le saxophone un peu jazzy accompagné des sirènes me donnait des envies parisiennes, moi la petite éffrontée de Vierzon...J'aurais voulu chausser mes rollers comme Yolande pour glisser sur la chaussée de Montparnasse. C'est dans cette série que Philip Nikolic a fait son grand retour, il peut enfin exploiter l'étendu de son talent. Souple danseur, on le découvre homme de terrain, flic jouant sur la corde raide et collègue émérite. Autre retour gagnant, celui d'Anthony dprez, alias Paoli. S'il avait déjà fait une impression très remarquée dans Premier baiser, aujourd'hui il se confirme être une des valeurs sures du cinéma français. Roger Hanin, n'a pas retourné sa chemise, il est fidel à ses choix. Alors que s'arrête Navaro ( un flic de l'ère mitterendienne) arrive Brigade Navaroo, un chef super actif et intransigeant dirigeant une équipe soumise et travailleuse ( une nouvelle ère peut-être). Parce que Blomet nous a quitté, 4 étoiles ne sont pas usurpées. Alors paix à Navarro et encore merci Patrick.
Une époque où TF1 nous bondez des navets comme navarro idem pour Julie Lescaut et cordier et pourtant carton niveau audience qu'elle horreur et qu'elle ennuis
Comment cette série a-t-elle pu durer 20 ans ? Les acteurs n'ont aucun charisme, la réalisation est plate, les scénarios insignichiants, c'est ça la culture française ? C'est ce que fait de mieux la soi-disante première chaîne d'Europe ? C'est le gros carton d'audience, vraiment ? Mais comment est-ce possible ? Je ne comprends pas. Qui regarde, qui suit assidument ? Je ne connais personne qui regarde ou qui ose le dire. C'est le mystère des audiences, et justement, comment ça marche l'audimat, c'est un petit boitier installé chez un panel de particulier, est-ce qu'ils sont renouvelé ou ils sont restés chez les mêmes personnes depuis 30 ans avec la télécommande coincée sur le bouton 1 ? Parceque c'est le même constat avec les émissions d'Arthur et Joséphine. Franchement TF1 est une chaîne qui me débecte, je ne regarde aucun de leurs programmes français, même leur choix de séries américaines est limité. Avec l'argent qu'ils gagnent ils auraient pu l'investir dans des séries prestigieuses comme ils le font sur la BBC en Angleterre.
L'une des séries policières mythiques de TF1 avec ses hauts (les débuts avec un Roger Hanin en pleine forme et un casting franchement bon sans oublier la BO) et ses bas (le manque d'originalité, le formatage progressif, la fin avec un Navarro plus proche de la maison de retraite que du comissariat). Mais ce qui fait l'originalité de Navarro, c'est l'introduction dans le PAF des "Mulets", personnages à part entières et plutot bien développés qui auront permis l'éclosion de quelques talents (Sam Karmann, Daniel Rialet, Christian Rauth et même Anthony Dupray et Filip Nikolic qui s'en sortent plutôt bien).