Band of Brothers : L’Enfer du Pacifique
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,4
5877 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

263 critiques spectateurs

5
112 critiques
4
89 critiques
3
31 critiques
2
21 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Rémi
Rémi

2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 10 avril 2023
Excellente mini-série, meilleurs selon moi que sa grande sœur band of Brother, on a presque l'impression de regarder un film, on sent également qu'ils n'ont pas lésiné sur le budget.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 13 juillet 2013
C'est vraiment une excellente série, très réaliste et émouvante.
Je suis fan de cette série et elle retrace bien les combats dans le pacifique durant la seconde guerre mondiale souvent peu connu ...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 16 août 2011
Très rèaliste je pourrais le regardé des milliers de fois.
Je le conseille a toutes les personnes qui sont fan de film de guerre
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 1 septembre 2011
j' ai adoré .
la vie de marines dans l"enfer de la seconde guerre mondiale et d' un réalisme parfait
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 26 avril 2011
J'ai été très impressionné par la qualité de la réalisation de cette série HBO. Il convient de préciser qu'HBO a toujours soigné ses téléfilms et ses séries originales. Steven SPIELBERG associé à Tom HANKS font oeuvre de mémoire une fois de plus sur le sacrifice d'une génération. En outre, les personnages principaux ont bel et bien existé et il ne s'agit pas d'une oeuvre de fiction. C'est pourquoi le travail sur les personnages est fouillé, notamment sur l'aspect traumatisme de ce qu'ils ont vu, enduré et souffert et surtout ce qu'ils ont été amené à faire. Le point de vue de la série réside justement là. Cette série n'est pas didactique et encore moins consensuelle. Contrairement aux commentaires de certains, cette série n'est pas une ode à la gloire des Marines ou de la Bannière Etoilée. Il n'y a pas de héros mais simplement des hommes confrontés à l'indicible, la peur au ventre, dans la crasse, la sueur, la puanteur et l'incompréhension du comportement de l'enemi. Le point de vue adopté est celui de l'époque. On ne connait pas le soldat japonais, on ne comprends pas sa pugnacité, sa hargne, son fanatisme, les souffrances qu'il est capable de s'infliger, son esprit de sacrifice et suicidaire, sa volonté de tuer son enemi et donc son rapport à l'honneur et à la mort. Le soldat japonais est donc déshumanisé, il n'est rien d'autre qu'un animal enragé qu'il faut abattre. Les codes sociaux sont anéantis, et pour ne pas devenir fou et à la seule fin d'avoir une chance de survivre, le soldat qui a franchi la ligne rouge ne songe plus qu'à lui et à ses seuls proches compagnons d'arme. Le reste lui devient indifférent. S'il s'en tire, il sera marqué à vie et devra donner un sens à sa vie. Certains y arriveront d'autres non. C'est là tout le sujet de "The Pacific". Ce n'est pas une série historique devant intégrer tous les points de vue pour plaire aux critères actuels de compréhension du passé. Non, c'est la guerre par ceux qui l'ont faite dans la boue, la chaleur, la pluie et l'humidité, les rats, les charniers, les odeurs pestilentielles, les moustiques; les maladies tropicales, le sang et les tripes. Rien n'est beau, et on est loin du cliché sur les paradis tropicaux des iles du pacifique. C'est plutôt un voyage en enfer!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 6 août 2019
Un véritable chef d'oeuvre. Nous montre à quel point l'homme peut être nuisible à sa propre espèce. Nous plonge au cœur de l'enfer du théâtre du Pacifique avec une parfaite maîtrise des effets spéciaux ce qui nous laisse croire que absolument tout est vrai..
Cette série vous fera pleurer , frissonner, vous fera peur, mais vous montrera aussi des moments tendres entre femmes et soldats. Une série et une équipe de production et de réalisateurs qui contribuent à nous montrer la vérité et a la conserver, garder en mémoire les terribles fait de la seconde guerre mondiale.
Bertrand BOULESTREAU
Bertrand BOULESTREAU

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 2 janvier 2026
Une série qui n'arrive pas à la cheville de BoB. Je vois qu'il y a pas mal de bonne note ici mais je ne comprends pas, il ne se passe globalement pas grand chose, les effets spéciaux numeriques en arrière plan sont souvent assez misérables. Les personnages n'ont pas beaucoup de charisme, je suis incapable de me rappeler un seul nom d'un des protagonistes. Le pire ce sont les dialogues d'une niaiserie confondante, on a droit à tout les clichés du genre, on est jamais vraiment loin de la caricature.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 14 août 2011
Combats peu crédibles: les japonais courent stupidement en vagues humaines par un même chemin à découvert, en posture debout, sans même s'accroupir ou baisser la tête , pour se faire décimer tous à la suite et par centaines contre les quelques américains encerclés qui déplorent finalement 2 ou 3 pertes... Rambo n'avait pas fait mieux!... non blague à part - à éviter pour tous les amateurs d'histoire et de tactique militaire
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 26 septembre 2011
Spectaculaire.
J'ai entamé cette série avec peu d'enthousiasme. Après Band of Brothers: Frères d'armes, il me semblait impossible que le duo Hanks/Spielberg réitère l'exploit de reproduire à l'écran l'atrocité des combats, la peur et le courage des soldats au front. Pourtant, dès les premiers épisodes, on intègre l'histoire de ces marines, tout est tellement fidèlement exposé. Rien de plus proche, cette série est basée sur les histoires vraies et les témoignages de marines, un hommage immense pour Leckie, Sledge, Basilone et tout ces hommes qui ont vécu l'enfer à l'autre bout du monde.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 12 septembre 2010
Au départ assez sureprenant la lenteur des premiers épisodes nous permet de totalement nous plonger dans la suite. Bien différent de BoB dans l'approche cette série n'en reste pas moins un chef d'oeuvre. Certains personnages sont moins attachants que d'autres (comme dans la vraie vie me direz vous). A savourer car les 10 épisodes passent très vite. Mention spécial a Snafu.

Ah oui! J'oubliais: A regarder en Vostfr!
brianpatrick
brianpatrick

118 abonnés 1 870 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 16 octobre 2010
Une magnifique série, superbement bien réalisée. L'histoire de trois soldats durant la seconde guerre mondiale, dont John Basilone, un héro de la seconde guerre mondiale.
janisaire
janisaire

132 abonnés 1 895 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 2 novembre 2010
une des meilleur serie jamais tourne sai juste enorme merci tom et steven
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,0
Publiée le 17 septembre 2010
Bonne série historique : les moyens sont là. Mais contrairement à son grand frère - Band of brothers / Frères d'armes - on a du mal s'attacher aux personnages : on passe d'une ile à une autre, d'une bataille à une autre, mais sans pouvoir se raccrocher véritablement au destin d'un soldat en particulier ... (cf. le Major Richard D. Winters dans Band of brothers / Frères d'armes).
loeil38
loeil38

20 abonnés 487 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 10 octobre 2010
magnifique série très bien filmé les scène de combat sont époustouflante on se croie dedans l'histoire des soldat et bien prenante je pensait pas retrouver une série aussi bien sur la guerre depuis l'enfer du devoir pacific ma bluffer a voir absolument
gunbuster
gunbuster

433 abonnés 1 677 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 10 avril 2010
9 ans après Band of Brothers, les créateurs reviennent à la Seconde G.M. pour livrer leur vision de la Guerre du Pacifique.
Ce qui marquera le téléspectateur, c'est justement, que la série ne marque pas... L'anonymat semble être le mot qui décrit le mieux cette série.
À aucun moment, ses créateurs ne semblent vouloir développer leur personnages, nous laisser entrer dedans. Immersion = 0.
Il n'y a pas non plus de côté didactique, qui expliquerait pourquoi tel camp a fait ça et pas ça, etc.
En son sein, chaque épisode est redondant : il commence par des images d'archives et des commentaires de vétérans, puis vient la fiction qui reprends intégralement ce que l'on a vu, illustrant platement ce qu'on nous a déjà expliqués... Seule exception, c'est en couleur, bien maigre atout pour que le spectateur reste regarder la suite...
La mise en scène est consternante : jamais prenante, pas d'action, pas de suspense, pas d'humour, pas de tragédie, pas d'histoire, pas de personnages.
Rien ne ressort de cette série, aucune émotion, aucune réflexion. Fait pâle figure face au chef d'oeuvre de Terrence Malick, resté indétrôné pendant 11 ans à cette fine Ligne Rouge...
Au final, une série anonyme réalisé par des anonymes (qui le resteront...).
PS : on pourra apercevoir William Sadler en Lt Col. de Marines, incarnant le shérif inquiétant de Roswell et le père de Tyler dans Traveler.