AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
3,9
1354 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
51 critiques
3
17 critiques
2
12 critiques
1
29 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les précédents épisodes de cette saison 3 sensée se passer dans les années 1970, m'avaient tellement peu intéressée que je n'ai jamais pu en regarder un jusqu'au bout. Ce soir, vendredi 13 mai, j'ai décidé de tenir jusqu'à la fin de l'épisode. Quel ennui ! mauvais acteurs, scénario stupide, tenues extravagantes qui se prétendent à la mode des années 1970. Moi qui ai vécu ces années là, on s'habillait avec plus de goût que ces vêtements clownesques et criards. Les dialogues sont médiocres, remplis de lieux communs, je me suis fait violence pour tenir malgré mes soupirs d'ennui. Cela se veut drôle ? je n'ai pas souri une seule fois. Je préfère revoir les précédents épisodes avec Samuel Labarthe, Blandine Belavoir et Elodie Franck ou ceux avec Marius Colucci et Antoine Duléry. Arrêtez cette saison 3, arrêtez cette médiocrité ! Les acteurs sont grillés pour leur carrière, trop mauvais ! Je mets zéro !!!!!
De l'humour, plein les épisodes.
Des personnages exceptionnels.
Une réalisation limpide.
Pur, bonheur, à ne pas hésiter à regarder
Des personnages exceptionnels.
Une réalisation limpide.
Pur, bonheur, à ne pas hésiter à regarder
La saison 1 était très bien , la 2 même genial et le début de la 3 même est très prometteur.
Vivement de voir l evolution de la 3 même saison .
Les costumes sont magnifiques , les acteurs drolent et jouent très bien .
Bonne continuation
Vivement de voir l evolution de la 3 même saison .
Les costumes sont magnifiques , les acteurs drolent et jouent très bien .
Bonne continuation
Excellemment joué, plus décalé et drôle que les autres saisons, génial l'idée des 70's pour les costumes. Très sympa à regarder.
Pas aimé la S1, son époque et ses acteurs.
Bcp aimé la S2 bien qu'inégale pour moi car j'ai trouvé notamment les épisodes avec la femme légiste fort ennuyeux. Heureusement, Alice Avril est vraiment formidable, quelle actrice !
Pour l'instant c'est la S3 que je préfère. L'épisode 1 est un peu fade mais dès lors que l'on a appris à connaître les personnages et qu'eux-mêmes semblent se détendre ça devient très drôle :
- Annie Greco est formidablement bien jouée, il lui suffit d'un regard pour savoir dans quel état d'esprit elle se trouve ,
- Max Beretta en Starsky sans Hutch joue super bien la caricature du macho gros dur au coeur tendre
- L'inspecteur peureux et tourmenté est hilarant
- Le médecin légiste amoureux d'Annie est décalé à souhait
- Quant à Bob gérant l'hotel où loge Annie, quelle bonne trouvaille !!
Non vraiment, cette saison est pleine d'humour et de couleurs, pour moi elle est la plus réussie.
Bcp aimé la S2 bien qu'inégale pour moi car j'ai trouvé notamment les épisodes avec la femme légiste fort ennuyeux. Heureusement, Alice Avril est vraiment formidable, quelle actrice !
Pour l'instant c'est la S3 que je préfère. L'épisode 1 est un peu fade mais dès lors que l'on a appris à connaître les personnages et qu'eux-mêmes semblent se détendre ça devient très drôle :
- Annie Greco est formidablement bien jouée, il lui suffit d'un regard pour savoir dans quel état d'esprit elle se trouve ,
- Max Beretta en Starsky sans Hutch joue super bien la caricature du macho gros dur au coeur tendre
- L'inspecteur peureux et tourmenté est hilarant
- Le médecin légiste amoureux d'Annie est décalé à souhait
- Quant à Bob gérant l'hotel où loge Annie, quelle bonne trouvaille !!
Non vraiment, cette saison est pleine d'humour et de couleurs, pour moi elle est la plus réussie.
Quel dommage pour la nouvelle équipe d'acteurs ! Cette saison vire dans le n'importe quoi ! Arrêtez le massacre !
Nul, mal joué, sans humour, ridicule. Un casting déplorable. Des personnages grotesques. C’est minable. Quel gâchis après deux saisons brillantes.
Acteurs au delà du mauvais. Intrigues insipides. Je déconseille fortement...
En effet, les comédiens surjouent. On a l'impression qu'ils s'écoutent déclamer... On est bien loin de l'Actor Studio !
En effet, les comédiens surjouent. On a l'impression qu'ils s'écoutent déclamer... On est bien loin de l'Actor Studio !
Quel fraicheur , et quels souvenirs aussi j'avoue , peut etre ce n'est que peu fidèle aux romans mais qu'importe , il faut regarder cela comme une série policière qui se passe dans les anées 70's . Comédiennes et comédiens excellents , de l'humour , parfois des trouvailles et de beaux décors . bravo et pour les grincheux retournez voir Arte , dans ces temps on a besoin de ce genre de serie Merci à. " antenne 2 "
Hou la la, en voyant les premiers commentaires je me dois de réagir. Je ne suis pas du tout d'accord, ou plutôt si je suis d'accord partiellement avec le constat de ce qui est montré à l'écran, mais pas du tout sur l'appréciation qui en est faite: oui les années 70 n'ont pas été si flashy point de vue fringues décors etc. Mais ho il faut vous détendre, ce n'est pas un reportage sur les année 70 ! C'est cliché exagéré caricaturé, mais c'est ça qui est marrant justement. C'est loufoque, plein d'humour, avec des enquêtes menées sur un ton léger où on soupçonne un à un divers personnage, mais où se qui compte le plus se sont les relations entre les différents personnages principaux et secondaires. Finalement bien dans la continuité des 2 saisons précédentes.
Et puis une mention spéciale pour le personnage de Bob joué par Nicolas Lumbreras. Personnage certes très secondaire, mais sa première scène dans le premier épisode est fabuleuse, absolument parfaite ! J'en rigole encore rien que d'y penser !
Et puis une mention spéciale pour le personnage de Bob joué par Nicolas Lumbreras. Personnage certes très secondaire, mais sa première scène dans le premier épisode est fabuleuse, absolument parfaite ! J'en rigole encore rien que d'y penser !
Même si j'apporte des nuances pour la première saison, la moins nulle des trois. L'ensemble est à la limite irregardable. Je reprends un de mes arguments, adapter une œuvre, c'est la respecter et obligatoirement que la période dans laquelle ont été écrites les histoires doit être celle du film. Si bien que les saisons 2 et 3 n'ont pas lieu d'être, d'autant plus que la distribution et l'ambiance de la saison 2 est particulièrement à revoir, ridicule parfois et avec des acteurs que je n'apprécie pas, c'est le moins que je puisse dire. Les reconstitutions des années 60 et 70 sont mauvaises. Qu'ils aillent apprendre le métier de l'autre côté de la Manche. Il y a de l'opportunisme à prétendre adapter les livres d'une romancière très connue et d'utiliser son nom pour se faire de la pub. Mais ça a le nom d'Agatha Christie, mais rien à l'intérieur ne ressemble à son œuvre.
Je suis contre toute forme d'adaptation qui ne soit pas strictement exact aux livres, et uniquement dans la période prévue par l'auteur. Donc cette adaptation m'a tout de suite gênée quand elle a placé des histoires totalement déformées dans les années 60. Je ne comprends pas que les ayant-droits d'Agatha Christie aient autorisé ce massacre. Quand on connaît quasiment par coeur les livres, qu'on a vu et revu les excellentes adaptations de nos amis britanniques, de ces mêmes ouvrages, on ne peut qu'être révoltés. La saison 1 était déjà plus dans la période. Mais surtout, c'est le ton utilisé qui est discutable. Je n'aime pas du tout cet état d'esprit, c'est un raté total. Quant aux interprètes, si on ne supporte pas la personne qui joue un des rôles récurrents, il est difficile de s'accrocher. La personne qui m'est insupportable de voir dans n'importe quel rôle est Elodie Fenck. En plus, tout y est excessif dans la reconstitution des années 60, cela devient ridicule. Où est la qualité des décors, des costumes, de toutes les reconstitutions faites de l'autre côté de la Manche ? Cela pose sérieusement le problème de la compétence de ceux qui ont travaillé sur cette série. J'ai du recul par mes connaissances historiques, la lecture assidue des livres d'Agatha Christie depuis des décennies et le visionnage depuis longtemps des séries des années 60. Tout cela ne fait pas une expertise, mais me permet d'avoir un avis assez sûr pour le sujet que j'ai évoqué. Ce qui me révolte, c'est que cette série n'a, en définitive, plus rien à voir avec les livres aux quels elle se réfère. Mais utiliser le nom d'Agatha Christie est un bon moyen de se faire de la publicité et donc de berner les téléspectateurs. Cela est donc discutable.
Encore une fois, je le précise, je suis contre toute adaptation d'un ouvrage qui ne soit strictement dans le cadre chronologique prévu par l'auteur. Au départ, je n'avais rien contre les acteurs choisis pour cette adaptation dans les années refusais déjà l'adaptation raté au delà de tout de la saison 2 dans les années 60, dont je n'appréciais ni les décors et toute l'atmosphère, ni le ton, ni le casting (surtout une personne qui joue très mal), je l'ai évoqué à part dans mon avis sur cette saison 2. J'espérais que dans les années 70, que j'apprécie, les choses s'amélioreraient. Et pour avoir un avis, il faut voir ! Ce fut assez désagréable de constater que la reconstitution des années 70 était pire que tout, caricatural, le mot est faible, mais il me faut ici écrire quelque chose qui puisse passer. J'évoque en priorité la compétence de ceux qui ont travaillé à tous les stades à cette reconstitution, elle est proche du néant. Ayant vécu ces années-là, bien jeune, mais tout de même, ayant mes connaissances historiques, regarder un grand nombre de films et séries de cette période, j'avoue rester pantois sur ce qui a été fait pour cette série; C'est irregardable. Le casting est lié à cela. Si vous affublez des acteurs comme vous faites la reconstitution, ils ne sont pas à l'aise. Quant aux transformations des personnages et des histoires des livres d'Agatha Christie, j'en rigole encore. C'est nul de bout en bout. Pitié, arrêtez d'adapter des livres géniaux pour faire de la mauvaise télévision. Je suggère plutôt de faire des œuvres originales, mais pour ça, pour écrire des histoires nées de son imagination, encore faut-il avoir du talent !
Des trois saisons, la moins mauvaise adaptation, car la plus fidèle à la période chronologique des livres dont la série est censé s'inspirer. Comme je l'ai dans mes critiques (assassines) des deux autres saisons, je refuse les adaptations inappropriées qui situent dans une autre période un ouvrage et aussi qui s'en éloigne à un point inimaginable. Cette saison-là n'est pas extraordinaire, mais elle est celle qui est la plus proche des livres. Antoine Duléry et son acolyte déploient tout leur talent pour sauver ces épisodes. Cela reste regardable, même si je préfère de très loin, les extraordinaires adaptations (de qualité, elles) de nos amis britanniques. Eux savent reconstituer des périodes historiques, au cordeau, fidèlement, en plus d'un jeu des acteurs qui ne tombe pas dans la caricature.
Je me suis re-inscrit à la suite des critiques contre cette série. D’abord d’accord avec la majorité sur l’épisode 1 que je trouvais fragile avec des personnages caricaturaux, ma réaction n’a pas été la même que beaucoup : j’ai parié sur l’amélioration avec la compréhension et l’installation des personnages. De plus, le pari, d’écrire des scénarios « à la manière de » me plait en tant que grand fan de la série BBC Sherlock. L’épisode 2 ne m’a pas déçu ! S’il manque encore un équilibre dans le traitement des caractères, axer les personnages principaux sur les deux femmes et l’homme en faire-valoir sympathique ( comme l’éblouissante Marlène dans la saison 2) m’a séduit (et je suis un homme, précision). Je pense en outre que les acteurs se sentent dès le 2 bien plus à l’aise. Les décors sont extraordinaires. Là où je reste encore sur ma faim, c’est le manque de « who dunnit », on devine la/le coupable davantage par l’intuition que par les indices mais ça va venir ! Je pense qu’au contraire, cette saison 3 renouvelle le genre de façon très positive sans contrevenir à la valeur des deux autres saisons, différentes les unes des autres mais toutes admirables. Avec Lupin et Ovni, les séries françaises ont le vent en poupe en ce moment, au contraire, je les soutiens, elle sont au minimum très bonnes, au mieux excellentes. Bravo à toute l’équipe s’ils passent par là et j’invite les spectateurs déçus à re tenter leur chance avec un regard neuf !