menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
3,9
1359 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
51 critiques
3
17 critiques
2
12 critiques
1
29 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le plaisir de retrouver Les petits meurtres aura été de courte durée. Ce qui faisait le sel de cette série c'était surtout les acteurs et leurs antagonismes, entre le commissaire Lawrence, Marlène et Avril. Ici plus aucune subtilité. Bon les hommes c'est pas compliqué, c'est tous des crétins et des beaufs. La commissaire c'est pas mieux, aucun charisme. Dire qu'on est passé de l'humour pince sans rire et de l'élégance à.... rien. L'inspecteur Beretta, qu'on dirait sorti de Starsky et Hutch est aussi un crétin mais c'est le plus sympathique de l'ensemble. Tout est surjoué et caricatural jusqu'au décor qui va bien vous faire sentir qu'on est dans les années 70 jusqu'à l'overdose.
J'ai du faire un gros effort pour regarder jusqu'au bout le premier épisode de la saison 3. Un ambiance 70's clownesque et un casting pitoyable. Mais que s'est-il passé avec cette série qui ne m’avait jamais déçu jusqu'à présent ?
Prétendre faire référence à Agatha Christie avec cette série 3 est tout simplement hasardeux. Situer cette série dans les années 1970, pourquoi pas, mais encore faut-il le faire avec des scénaristes qui ont connu cette période. Les réalisateurs mènent le spectateur dans une époque qui n'a jamais existé car tout est exagéré (couleurs et mini jupe à gogo), fantasmé sans finesse, ni drôlerie. On est à Woodstock en plus vulgaire ! Mais dans les années "70", combien étaient à Woodstock ? J'ai vécu ces années de ma jeunesse et les gens de cette époque étaient plus "normaux" que la série ne le laisse penser. A cela on peut ajouter la nullité, la bêtise et la vulgarité des différents inspecteurs. On ne peut parler de cette série sans évoquer la médiocrité du jeu des acteurs. La palme revenant à la mère de la jeune psychologue dont le comportement est d'un ridicule rarement vu.
Quel dommage ! Aucun scénario, dialogues de mauvaise qualité, juste des costumes et décors 70 poussés au paroxysme. Ça ne suffit pas pour séduire ! Pourquoi ne pas s être arrêté à la 2ème saison formidable ? Un gachi
Quel désastre !
Il a fallu faire un sérieux effort pour regarder jusqu'au bout.
Il est affligeant de voir salir un label qui était de si grande qualité des saison 1 et 2.
Ici, rien ne sonne vrai.
J'ai vécu les années 70 et là, on n'y est pas du tout.
Les caricatures sont sans subtilités et on sent bien la tentative de plagiat du canevas de la série 2, mais pour y réussir, il faudrait se lever plus tôt !
Il est vrai qu'après les subtilités et qualités des saisons 1 et 2, le risque était énorme de ne pas arriver au niveau.
Il aurait mieux valu arrêter la série plutôt que de la salir ainsi.
Peut être essayerons nous de jeter un coup d'oeil au second épisode.
Il a fallu faire un sérieux effort pour regarder jusqu'au bout.
Il est affligeant de voir salir un label qui était de si grande qualité des saison 1 et 2.
Ici, rien ne sonne vrai.
J'ai vécu les années 70 et là, on n'y est pas du tout.
Les caricatures sont sans subtilités et on sent bien la tentative de plagiat du canevas de la série 2, mais pour y réussir, il faudrait se lever plus tôt !
Il est vrai qu'après les subtilités et qualités des saisons 1 et 2, le risque était énorme de ne pas arriver au niveau.
Il aurait mieux valu arrêter la série plutôt que de la salir ainsi.
Peut être essayerons nous de jeter un coup d'oeil au second épisode.
J'attendais avec impatience la série avec les enquêtes situées dans les années 70. Je me réjouissais, trouvais l'idée excellente. Pareille décennie si exaltante ne pouvait qu'inspirer des épisodes réjouissants. Quelle immense, énorme, déception ! Quel gâchis incroyable ! Excepté l'excellente Chloé Chaudoye, le casting est calamiteux ! On imagine très très mal Émilie Gavois-Kahn en minijupe, alors pourquoi la choisir pour illustrer les années 70 si sexy, si joyeuses , si libérées ( j'étais étudiant à l'université à l'époque). Son look, sa tenue vestimentaire des années cinquante, sa tronche perpétuellement ronchonne ne font que souligner l'ineptie de ce choix. Le personnage ( Greco) et l'actrice sont aux antipodes de ce qu'étaient ces années 70 avec leurs beaux et aussi moins beaux côtés ! L'acteur qui incarne Max, surjoue de manière agaçante. Son personnage, caricatural à outrance, est suffisamment déplaisant, sans qu'il soit nécessaire d'en rajoute. Casting calamiteux, dialogues sans finesse, sans intelligence. Tout ( les personnages, les costumes, le jeu des comédiens principaux, les situations ) tout est caricatural, excessif, médiocre, dans l'outrance et surtout totalement à côté de la plaque. L'image de cette décennie est massacrée, salie de manière grotesque. Il est urgent d'arrêter cette troisième saison avec ces personnages et Émilie Gavois-Kahn qui détone totalement dans l'ambiance de cette période. Urgent d'arrêter un tel gaspillage d'argent et de moyens. Urgent de repenser complètement le casting, le profil des personnages, de retravailler les dialogues avant de revenir dans cette décennie qui méritait 1977 fois mieux ! J'ai tenu deux fois un petit quart d'heure puis ai renoncé terriblement déçu. Furieux aussi, comme après une trahison. Je ne regarderai bien sûr plus les épisodes suivants si, par malheur pour la télé française, il devait y en avoir.
Premier épisode affligeant.
Tout ce qui faisait le charme de la série et des deux premières saisons a disparu : charme, élégance, raffinement, humour,
On se retrouve dans une série B sans aucun intérêt et vulgaire.
Les personnages sont moches et grossiers et peu crédibles.
Que des clichés : la femme flic qui doit s'imposer dans un monde d'hommes, le flic électron libre et la jeune bourge qui veut réussir par elle-même, c'est ridicule
Nous sommes loin de l'univers raffiné des romans initiaux
Espérons que cette saison ne durera pas longtemps et que des rediffusions des saisons précédentes nous ferons oublier cette parodie !!!!
Tout ce qui faisait le charme de la série et des deux premières saisons a disparu : charme, élégance, raffinement, humour,
On se retrouve dans une série B sans aucun intérêt et vulgaire.
Les personnages sont moches et grossiers et peu crédibles.
Que des clichés : la femme flic qui doit s'imposer dans un monde d'hommes, le flic électron libre et la jeune bourge qui veut réussir par elle-même, c'est ridicule
Nous sommes loin de l'univers raffiné des romans initiaux
Espérons que cette saison ne durera pas longtemps et que des rediffusions des saisons précédentes nous ferons oublier cette parodie !!!!
Nul, platitude des dialogues, acteurs qui surjouent, costumes clownesques, de mauvais goût, les gens dans les années 1970 savaient s'habiller de façon excentrique sans ce mauvais goût. Rien n'est drôle, tout est grotesque. Médiocre.
Cette saison est un saccage de la série. personnages caricaturaux, décors irréalistes, dialogue féministes surdoués. Clichés et très mal interprété.On dirait une parodie des saisons précédentes.Une catastrophe.Yn gâchis.
Très très très immensément déçue ! Je m'accroche au deuxième épisode de cette saison après avoir survécu tant bien que mal au choc du premier... mais je suis agressée par les mêmes clichés : un faux "Starsky" assaisonné de Travolta qu'on affuble d'un nom d'arme à feu (désolée pour Arthur Dupont), une commissaire en costume mode "gestapo", la psy qui se change 5 ou 6 fois par épisode, sa mère superficielle à l'écoeurement, et ces agressifs riffs de guitare électrique entre les scènes, au secours !... Mise en scène volontairement "surjouée" au point que j'en ai honte pour les comédiens. Pour moi seul Quentin Baillot sort du lot mais il est noyé dans cette masse de clichés pathétiques. Et le junkie de service en remet une couche, pour moi, stop c'est l'overdose.
Autant j'avais beaucoup aimé les versions précédentes dans deux époques différentes, autant cette version dans les années 70, en tout cas le premier épisode, m'a exaspérée. J'ai 61 ans aujourd'hui et je peux confirmer que non, nous n'étions pas habillés comme des clowns dans les années 70 (au contraire, beaucoup de couleurs marron pisseux, mauve moche, vert pas terrible). Pas de Starsky & Hutch dans mon collège ni aux alentours, et pour les jeunes qui sont obsédées par MeToo, une liberté extraordinaire, un machisme certes présent mais je dirais peut-être finalement moins que maintenant. Pas de tarés en train de nous harceler parce que nous avions (parfois, car au collège nous étions majoritairement en pantalon) des jupes trop courtes, les seins nus sur la plage quand j'allais à la plage et personne pour me reluquer, tout le monde ne le faisait pas, mais pour celles qui le faisaient, personne ne nous embêtait, bref tant de poncifs dans ce téléfilm que je n'ai pas suivi l'histoire (de toute façon, connaissant tous les Agatha Christie par coeur, à chaque épisode il me faut la moitié du temps de l'épisode pour comprendre de quel histoire il s'agit !). Bon, je vais tenter de voir un second épisode mais je doute de changer d'avis...
Une caricature des années 70 entre les couleurs criardes des costumes et des voitures, les cols "pelle à tarte", les pattes "d'eph." exagérées, le jeu des acteurs excessif..... Pour avoir bien connu cette époque on voit que les réalisateurs n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour restituer cette période ! Les saisons précédentes avaient nettement plus de cachet !
Bien essayé ! On remplace les sixties par les seventies, un commissaire raffiné par une commissaire brut de décoffrage, une journaliste casse-bonbons par une psy casse-bonbons... Mais, mises à part quelques grosses ficelles scénaristiques et une réalisation technique à peu près correcte, on ne retrouve rien de ce qui faisait le charme de la seconde saison, à savoir avant tout son trio d'acteurs/personnages si attachant et ses dialogues savoureux.
Concernant la qualité de la reconstitution historique et des références au cinéma de l'époque, si la saison 2 pouvait être vue comme une espèce d'hommage charmant suscitant une certaine nostalgie, la saison 3 n'est de toute évidence plus qu'une caricature outrée n'inspirant guère que de la répulsion.
Mais ne nous plaignons pas : en France, peu de séries peuvent se vanter de nous offrir 2 bonnes saisons sur 3. Il ne faut tout de même pas leur en demander trop !
Concernant la qualité de la reconstitution historique et des références au cinéma de l'époque, si la saison 2 pouvait être vue comme une espèce d'hommage charmant suscitant une certaine nostalgie, la saison 3 n'est de toute évidence plus qu'une caricature outrée n'inspirant guère que de la répulsion.
Mais ne nous plaignons pas : en France, peu de séries peuvent se vanter de nous offrir 2 bonnes saisons sur 3. Il ne faut tout de même pas leur en demander trop !
Très très déçu par ce premier épisode la saison 3 sans classe ni intérêt.
Après une très bonne saison 1 avec les excellents acteurs Duléry et Colucci, dans la saison 2 (Labarth, Bellavoir, Frenck) avaient su relever le défi et produire une merveilleuse saison 2. Durant ces deux saisons nous nous régalions grâce à la finesse du jeu des acteurs, leur prestance, la qualité de leur diction, grâce aussi à des dialogues subtiles. Bref de la classe, de la finesse et de l'amusement ; nous savourions ces épisodes.
Rien de tout cela dans cette saison 3 : des acteurs sans charisme ni finesse, de la banalité déconcertante, tout est "surjoué", des décors et habillement des années 70 imposés à outrance, des dialogues et un scénario sans intérêt .
Alors que dans la saison 2, deux personnages principaux étaient prévus au départ (Laurence et avril) Elodie Frenck grâce à sa prestance avait su imposer un troisième personnage, celui de Marlène. Un vrai régal ces trois personnages (sans oublier Bubulle).
Dans cette saison 3 aucun des acteurs principaux ne semble capable de relever le défi.
Après un quart d'heure j'ai essayé de ne plus penser aux saisons précédentes des petits meutres d'Agatha Christie en essayant de regarder l'épisode comme un film quelconque pour essayer de trouver un intérêt à ce que je regardais, mais impossible....
Nous avons l'impression de voir une série bas de gamme très ennuyeuse même pénible à supporter. Je ne suis pas allé jusqu'au bout et je ne regarderai pas les épisodes suivants.
Après une très bonne saison 1 avec les excellents acteurs Duléry et Colucci, dans la saison 2 (Labarth, Bellavoir, Frenck) avaient su relever le défi et produire une merveilleuse saison 2. Durant ces deux saisons nous nous régalions grâce à la finesse du jeu des acteurs, leur prestance, la qualité de leur diction, grâce aussi à des dialogues subtiles. Bref de la classe, de la finesse et de l'amusement ; nous savourions ces épisodes.
Rien de tout cela dans cette saison 3 : des acteurs sans charisme ni finesse, de la banalité déconcertante, tout est "surjoué", des décors et habillement des années 70 imposés à outrance, des dialogues et un scénario sans intérêt .
Alors que dans la saison 2, deux personnages principaux étaient prévus au départ (Laurence et avril) Elodie Frenck grâce à sa prestance avait su imposer un troisième personnage, celui de Marlène. Un vrai régal ces trois personnages (sans oublier Bubulle).
Dans cette saison 3 aucun des acteurs principaux ne semble capable de relever le défi.
Après un quart d'heure j'ai essayé de ne plus penser aux saisons précédentes des petits meutres d'Agatha Christie en essayant de regarder l'épisode comme un film quelconque pour essayer de trouver un intérêt à ce que je regardais, mais impossible....
Nous avons l'impression de voir une série bas de gamme très ennuyeuse même pénible à supporter. Je ne suis pas allé jusqu'au bout et je ne regarderai pas les épisodes suivants.
Quelle idée folle a animé les scénaristes et producteurs lorsqu’ils ont décidé de placer l’intrigue des petits meurtres dans les années 70? Pire , quelle idée ont ils eu de dépouiller la série de son charme, de sa verve, de son humour?
En lieu et place de À Dulery et de S Labarthe nous avons une commissaire qui surjoue et qui n’est absolument pas crédible. Une vraie caricature ! Que dire de la « psy » qui est un double raté d’Alice Avril? Énervante, sans profondeur et elle aussi si caricaturale ! Le seul qui tire son épingle du jeu est le flic Béreta. Avec ses air de Starsky il est quand même crédible dans sa bouffonnerie.
Cette série si drôle, si subtile est devenue une farce grotesque sans saveur aucune.
J ai subi deux épisodes avant de rédiger ma critique, ma patience n’en supportera pas plus.
Dommage....
En lieu et place de À Dulery et de S Labarthe nous avons une commissaire qui surjoue et qui n’est absolument pas crédible. Une vraie caricature ! Que dire de la « psy » qui est un double raté d’Alice Avril? Énervante, sans profondeur et elle aussi si caricaturale ! Le seul qui tire son épingle du jeu est le flic Béreta. Avec ses air de Starsky il est quand même crédible dans sa bouffonnerie.
Cette série si drôle, si subtile est devenue une farce grotesque sans saveur aucune.
J ai subi deux épisodes avant de rédiger ma critique, ma patience n’en supportera pas plus.
Dommage....