AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 0
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
Note moyenne
4,5
26018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
407 critiques
4
274 critiques
3
43 critiques
2
25 critiques
1
22 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La saison un m'avait séduite. La saison deux a achevé de me faire littéralement tomber amoureuse de cette série.
Tout, absolument tout, est excellent.
Le premier épisode de la saison deux reprend sur le cliffanger de la saison un, et enchaîne rapidement sur un jeu de manipulation remarquablement brillant, où Sherlock se retrouve face à son miroir féminin. Probablement le meilleur épisode de ces deux premières saisons, 'Scandale in Belgravia' est un pur bijou, un chef d'oeuvre d'esthétisme ( sublime BO... ) , d'intelligence... Que dire des personnages ( l'envoûtante Irène Adler, avec son élégance années 50, son regard énigmatique et son intelligence redoutable, devient en un épisode un personnage inoubliable de la série ), et des séquences cultes pour les fans ( le fameux "I'm Sherlocked' en VO, sublimissime confrontation finale entre Sherlock et Irène où le jeu fascinant des acteurs, additionné à la musique lyrique, donne littéralement le frisson ).
Le second épisode 'le chien des baskervilles', est étonnant. Filmé à la manière d'un film d'horreur fantastique, il nous plonge dans un univers encore plus sombre que d'ordinaire, et l'enquête alternant entre ce laboratoire top secret et cette forêt effrayante nous tient en haleine tout du long. Les séquences de nuit au cœur de l'étrange forêt sont excellentes. De nouveau, l'esthétisme de la série est respectée tout en basculant dans le fantastique.
Le dernier épisode de la saison, 'la chute du Reichenbach ) est sans doute le plus haletant. Déroutante confrontation entre un Sherlock poussé au bout de ses retranchements, et d'un Moriarty définitivement aussi excentrique que psychopathe, mais au moins aussi intelligent que Sherlock donc d'autant plus redoutable. Une tension qui ne fait que s'amplifier, jusqu'à la scène de confrontation finale exceptionnelle pour laquelle il est impossible de rester indemne.
Une saison qui mérite largement les 5 étoiles, la qualité ayant indubitablement augmenté comparée à la pourtant si excellente saison un. L'esthétisme ( pourtant si rare dans les séries) est partout, tout comme l'intelligence, mais les parfaites scènes d'action viennent renforcer l'attrait pour cette saison qui ne se contente pas d'être envoûtante, elle est aussi haletante. Son personnage principal lui aussi, est de plus en plus fascinant, de plus en plus étoffé spoiler: (son armure habituelle de sociopathe est mise à mal à travers des séquences grandioses comme son attirance dangereuse pour la déroutante Irène, ses inquiétudes pour John à qui il révèle pour la première fois son attachement, son ego mis à mal par Moriarty ou bien sa crise d'angoisse et ses crises de colère et de manque dans le chien des Baskerville)
. Le personnage de John devient lui aussi encore plus intéressant avec le nombres de situations difficiles voire dramatiques qu'il doit gérer, si souvent victime de la 'folie' de Sherlock mais pourtant oh combien indispensable à ce dernier, et par le même coup, indispensable à la série. Ses dernières scènes dans le dernier épisode sont déchirantes et amène l'humanité et la gentillesse là où les autres héros sont plutôt le froid et le cynisme...
Définitivement , un chef-d'oeuvre dans l'univers des séries TV.
Tout, absolument tout, est excellent.
Le premier épisode de la saison deux reprend sur le cliffanger de la saison un, et enchaîne rapidement sur un jeu de manipulation remarquablement brillant, où Sherlock se retrouve face à son miroir féminin. Probablement le meilleur épisode de ces deux premières saisons, 'Scandale in Belgravia' est un pur bijou, un chef d'oeuvre d'esthétisme ( sublime BO... ) , d'intelligence... Que dire des personnages ( l'envoûtante Irène Adler, avec son élégance années 50, son regard énigmatique et son intelligence redoutable, devient en un épisode un personnage inoubliable de la série ), et des séquences cultes pour les fans ( le fameux "I'm Sherlocked' en VO, sublimissime confrontation finale entre Sherlock et Irène où le jeu fascinant des acteurs, additionné à la musique lyrique, donne littéralement le frisson ).
Le second épisode 'le chien des baskervilles', est étonnant. Filmé à la manière d'un film d'horreur fantastique, il nous plonge dans un univers encore plus sombre que d'ordinaire, et l'enquête alternant entre ce laboratoire top secret et cette forêt effrayante nous tient en haleine tout du long. Les séquences de nuit au cœur de l'étrange forêt sont excellentes. De nouveau, l'esthétisme de la série est respectée tout en basculant dans le fantastique.
Le dernier épisode de la saison, 'la chute du Reichenbach ) est sans doute le plus haletant. Déroutante confrontation entre un Sherlock poussé au bout de ses retranchements, et d'un Moriarty définitivement aussi excentrique que psychopathe, mais au moins aussi intelligent que Sherlock donc d'autant plus redoutable. Une tension qui ne fait que s'amplifier, jusqu'à la scène de confrontation finale exceptionnelle pour laquelle il est impossible de rester indemne.
Une saison qui mérite largement les 5 étoiles, la qualité ayant indubitablement augmenté comparée à la pourtant si excellente saison un. L'esthétisme ( pourtant si rare dans les séries) est partout, tout comme l'intelligence, mais les parfaites scènes d'action viennent renforcer l'attrait pour cette saison qui ne se contente pas d'être envoûtante, elle est aussi haletante. Son personnage principal lui aussi, est de plus en plus fascinant, de plus en plus étoffé spoiler: (son armure habituelle de sociopathe est mise à mal à travers des séquences grandioses comme son attirance dangereuse pour la déroutante Irène, ses inquiétudes pour John à qui il révèle pour la première fois son attachement, son ego mis à mal par Moriarty ou bien sa crise d'angoisse et ses crises de colère et de manque dans le chien des Baskerville)
. Le personnage de John devient lui aussi encore plus intéressant avec le nombres de situations difficiles voire dramatiques qu'il doit gérer, si souvent victime de la 'folie' de Sherlock mais pourtant oh combien indispensable à ce dernier, et par le même coup, indispensable à la série. Ses dernières scènes dans le dernier épisode sont déchirantes et amène l'humanité et la gentillesse là où les autres héros sont plutôt le froid et le cynisme...
Définitivement , un chef-d'oeuvre dans l'univers des séries TV.
Comme maintenant à l'accoutumée, Sherlock nous livre pour sa saison 2 des épisodes passionnants et efficaces. L'adaptation du célèbre "le chien des Baskerville" ravira aussi les fans du personnage, et la fin de la série combleront les fans des retournements de situations. Et ce malgré un Moriarty qui en fait un peu trop dans son rôle.
Dernière saison vraiment décevante contrairement aux 3 premières qui frôlaient le génie. L'effet "série à rallonge" perçu dans la saison 3 est encore plus présent dans la 4. Tout tourne désormais autour de la vie des personnages
spoiler:
(la soeur de Sherlock, la mort de Mary, le retour de Moriarty, patati patata...)
et non des "problèmes mystérieux et non-élucidés" qui étaient, au départ, l'essence même de la série. Cette saison part dans tous les sens, les scénarios sont tirés par les cheveux et pas à la hauteur des personnages et mêmes des acteurs !
spoiler: Il est vrai que l'épisode 4 de la saison 3 (avec l'aventure dans le passé) nous laissait présagé une s. 4 spectaculaire avecun affront Sherlock/Moriarty comme ç'avait été le cas précédemment.
Mais non. Les deux premiers épisodes sont plats et le troisième grotesque, le tout rempli de clichés ("Comment sais-tu cela ?" "Je suis Sherlock Holmes, voyons !", spoiler: le passage où Sherlock est totalement junkie mais qu'il s'en remet en deux-deux, ou encore Sherlock qui reçoit un message de "La Femme",
plein de choses comme ça qui font lever les yeux au ciel et qui ne sont même pas des détails mais plutôt les plans-clés de la saison, et c'est malheureusement là que l'on retrouve un tout petit peu la série initiale).
Avec cette dernière saison la série est passée pour moi de "génialissime" à "gros caca" en trois épisodes seulement. Bref vraiment déçue, je ne sais même si j'espère une saison 5.
et non des "problèmes mystérieux et non-élucidés" qui étaient, au départ, l'essence même de la série. Cette saison part dans tous les sens, les scénarios sont tirés par les cheveux et pas à la hauteur des personnages et mêmes des acteurs !
spoiler: Il est vrai que l'épisode 4 de la saison 3 (avec l'aventure dans le passé) nous laissait présagé une s. 4 spectaculaire avecun affront Sherlock/Moriarty comme ç'avait été le cas précédemment.
Mais non. Les deux premiers épisodes sont plats et le troisième grotesque, le tout rempli de clichés ("Comment sais-tu cela ?" "Je suis Sherlock Holmes, voyons !", spoiler: le passage où Sherlock est totalement junkie mais qu'il s'en remet en deux-deux, ou encore Sherlock qui reçoit un message de "La Femme",
plein de choses comme ça qui font lever les yeux au ciel et qui ne sont même pas des détails mais plutôt les plans-clés de la saison, et c'est malheureusement là que l'on retrouve un tout petit peu la série initiale).
Avec cette dernière saison la série est passée pour moi de "génialissime" à "gros caca" en trois épisodes seulement. Bref vraiment déçue, je ne sais même si j'espère une saison 5.
Nul archi nul. Les autres saison étaient vraiment à part. Sherlok avait toujours 10 coup d'avance et même quand ont croyais qu'il était battu il rebomdissais et gagnais toujours. La les scénariste ont perdu la tête c'est du grand n'importe quoi, il ont tout gâcher en le mettant plus bas que terre et en le faisant passer pour le plus nul de tous. Bref c'est vraiment à chier, pour être poli.
La première saison de "Sherlock" est une introduction remarquable à la série, qui pose les bases d'une aventure passionnante qui ne cesse de s'améliorer. La saison est composée de trois épisodes, chacun avec un scénario brillamment écrit et réalisé, qui mettent en lumière les talents exceptionnels de l'équipe de production.
Le premier épisode, "Une étude en rose", est une réinterprétation moderne du tout premier roman de Sherlock Holmes. Il présente les personnages principaux de la série et établit leur dynamique relationnelle, tout en les plongeant dans une enquête captivante. Benedict Cumberbatch et Martin Freeman sont impeccables dans leurs rôles respectifs, donnant vie à leurs personnages de manière convaincante et en apportant une touche personnelle à leurs performances.
Le deuxième épisode, "Le banquier aveugle", est une histoire originale qui met en scène un mystérieux tueur à gages. Les scénaristes parviennent à garder le public sur le fil du rasoir en créant une intrigue complexe et intelligente. La performance de l'acteur invité Mark Gatiss, qui joue le rôle du banquier aveugle, est particulièrement impressionnante.
Le dernier épisode, "Le grand jeu", est un tour de force créatif qui met en scène un ennemi redoutable de Sherlock. Le scénario est incroyablement bien écrit et interprété, créant une atmosphère de suspense intense qui est magnifiquement soutenue par une bande sonore impeccable.
Dans l'ensemble, la saison 1 de "Sherlock" est une série de télévision remarquable qui combine une écriture de qualité, une réalisation experte et des performances exceptionnelles. Elle a réussi à moderniser l'un des personnages les plus iconiques de la littérature britannique tout en respectant l'esprit de l'œuvre originale. La saison est un incontournable pour tout fan de Sherlock Holmes et de la fiction policière.
Le premier épisode, "Une étude en rose", est une réinterprétation moderne du tout premier roman de Sherlock Holmes. Il présente les personnages principaux de la série et établit leur dynamique relationnelle, tout en les plongeant dans une enquête captivante. Benedict Cumberbatch et Martin Freeman sont impeccables dans leurs rôles respectifs, donnant vie à leurs personnages de manière convaincante et en apportant une touche personnelle à leurs performances.
Le deuxième épisode, "Le banquier aveugle", est une histoire originale qui met en scène un mystérieux tueur à gages. Les scénaristes parviennent à garder le public sur le fil du rasoir en créant une intrigue complexe et intelligente. La performance de l'acteur invité Mark Gatiss, qui joue le rôle du banquier aveugle, est particulièrement impressionnante.
Le dernier épisode, "Le grand jeu", est un tour de force créatif qui met en scène un ennemi redoutable de Sherlock. Le scénario est incroyablement bien écrit et interprété, créant une atmosphère de suspense intense qui est magnifiquement soutenue par une bande sonore impeccable.
Dans l'ensemble, la saison 1 de "Sherlock" est une série de télévision remarquable qui combine une écriture de qualité, une réalisation experte et des performances exceptionnelles. Elle a réussi à moderniser l'un des personnages les plus iconiques de la littérature britannique tout en respectant l'esprit de l'œuvre originale. La saison est un incontournable pour tout fan de Sherlock Holmes et de la fiction policière.
Encore une série qui rend accro mais pour une fois elle est britannique. C'est incroyable de voir comment, rien qu'en 6 épisodes d'une heure et demi, les personnages ont été approfondi et les enquêtes développées. On en vient à avoir peur pour les personnages alors qu'on vient de les découvrir. Cette libre adaptation des livres du célèbre Arthur Conan Doyle se fait sans aucun problème, à croire qu'il y avait déjà pensé. Les acteurs mais surtout Benedict Cumberbatch et Martin Freeman sont parfaits dans leur rôle. Leurs personnages respectif ont été magnifiquement retranscrits. Sherlock Holmes est un personnage des plus intéressants et il ressemble à Dr. House sur de nombreux points. La musique est également réussi dans cette super série. Un chef d'oeuvre !
Je n’ai absolument pas du tout accroché à cette série. Le rythme est mou, les acteurs peu convaincants et les enquêtes frisent le ridicule.
Caine78
Il était presque logique qu'après s'être attaqué à la modernisation de « L'Etrange cas du docteur Jekyll et de M. Hyde », Steven Moffat s'intéresse au mythe Sherlock Holmes, et ce avec un certain succès. Le premier épisode ne nous fait pas mentir tant celui-ci est innovant, dynamique, créatif et totalement dans l'esprit des romans de Sir Arthur Conan Doyle. C'est que l'ami Steven est sacrément doué pour l'écriture, le suspense et les rebondissements, sans parler de personnages vraiment attractifs, à commencer bien entendu par le duo Holmes - Watson, renouvelant avec talent et panache celui imaginé en 1887. Hélas, alors que cette introduction était un véritable régal à tous points de vue, voilà que le niveau baisse assez nettement dès le second épisode. Rassurez-vous, rien de catastrophique, mais déjà une histoire moins captivante, malgré un second degré toujours réjouissant et une écriture ciselée faisant plaisir à entendre. Le troisième se situe lui un peu entre les deux, plein d'excellentes intuitions et assez malin, à l'image d'un dénouement introduisant (enfin) un personnage culte de l'univers (suspense!), sans retrouver la fraîcheur et le bonheur qu'avait été le nôtre en découvrant « Une étude en rose ». Reste que ce Sherlock aussi fier de sa personne qu'accroc aux SMS n'en demeure pas moins une belle tentative de modernisation et une jolie réussite de plus pour la BBC : malgré la légère frustration, on suivra la deuxième saison avec plaisir.
Caine78
Même si ça n'est pas officiel, il y a de grandes chances pour que la quatrième saison de « Sherlock » soit la dernière pour notre duo Benedict Cumberbatch - Martin Freeman. Pourtant, j'aurais assez envie de vous écrire que si vous souhaitez mon avis sur le sujet, regardez chacune de mes critiques par saison car chacune a vraiment sa vérité : démarrage canon pour finir moyennement, démarrage poussif pour terminer en boulet de canon... À chaque fois que je suis prêt à m'enflammer ou à m'agacer vis-à-vis de cette série, un élément, un épisode, un rebondissement me fait changer d'avis, ce qui peut être aussi stimulant par moments que frustrant à d'autres. Maintenant, et même si je persiste à penser que « Sherlock » aurait pu être une vraie merveille, saluons chaleureusement le travail de Steven Moffat et Mark Gatiss (également interprète de Mycroft) pour ce rajeunissement 2.0 et fort sophistiqué du héros imaginé par Arthur Conan Doyle il y a plus de 130 ans, avec ce qu'il faut d'enquêtes joyeusement tordues et de comédiens charismatiques, même si, Andrew « James Moriarty » Scott excepté, on peut regretter l'absence d'antagonistes réguliers, même si cette réflexion n'engage que moi. Inégal, donc, clairement, mais suffisamment habile et bien pensé pour qu'on y prenne du plaisir, à l'image d'un suspense parfois intense. Du beau boulot.
Alors qu'il est parfois délicat de noter une série dans son ensemble, celle-ci conserve atouts et défauts au long des années. D'une part, Sherlock se distingue par son excellente mise en scène, dynamique, joueuse, narrative ainsi que par son casting pertinent (Benedict Cumberbatch en sociopathe plein de morgue & Martin Freeman en médecin en mal d'aventures) jusque dans les seconds rôles (Mark Gatiss, Lara Pulver, Rupert Graves...) et son atmosphère urbaine modernisant les romans tout en conservant certains emblèmes incontournables. D'autre part, bien que l'écriture des histoires et des dialogues se révèle habile, le dessin psychologique des personnages déçoit profondément; qu'il s'agisse du héros (insolent et dédaigneux des convenances au-delà de l'acceptable vues les situations dans lesquelles il se retrouve) ou des antagonistes (des pervers psychopathes), le manque de subtilité voire de crédibilité empêche l'adhésion. De même, la volonté de présenter des femmes puissantes n'apporte rien de pertinent, modifiant même notre connaissance originelle du duo central dont l'amitié sincère n'est guère exploitée (hormis dans l'excellent Le Signe des Trois). Sans rejeter la volonté de récrire un mythe littéraire ni d'y infuser de l'humour (noir)-puisque cela fonctionne dans les enquêtes-nul besoin n'était de chercher la surenchère (notamment dans le final absolument ridicule) pour se démarquer d'un matériau de base si riche. Une relecture qui manque de modestie...
Les 3 premières saisons sont vraiment excellentes, le duo d'acteurs et leurs interactions amènent beaucoup de peps et de mordant à cette relecture contemporaine réussie de l'univers Sherlock Holmes. Dommage que la dernière saison s'embrouille beaucoup trop dans des considérations familiales artificielles et laisse de côté ce qui faisait le sel des premiers épisodes: les (en)quêtes uniques!
Trois ans d'attente pour cette nouvelle livraison de trois épisodes (sous la forme de films d'une heure trente chacun, comme toujours) de la série qui, personnellement, et même si elle n'est pas meilleure, "m'excite le plus" en ce moment. Cette quatrième saison, qui bouleverse lors des épisodes 2 et 3, considérablement l'univers de "Sherlock" et notre perception du personnage semble avoir été moins bien reçue par le grand public que les précédentes, alors qu'elle m'est à moi apparue comme absolument irrésistible. Il s'agit cette fois, à travers la mort de Mme Watson et l'apparition d'un nouveau membre de la fratrie Holmes, de permettre à Sherlock de remonter à la source de sa sociopathie et d'apprendre / réapprendre à exprimer, voire à avoir, des sentiments envers le reste de l'humanité. Dans ce contexte beaucoup plus "psychologique" que celui des saisons précédentes, Cumberbatch et Freeman sont tous deux excellents, et peuvent exprimer tout leur talent - désormais universellement reconnu - d'acteurs. La fin de la saison, qui peut être lue comme la fin de la série, remet élégamment les compteurs à zéro, et permet aux deux personnages de Sherlock et Watson un nouveau départ - voire ce dernier plan, d'une énergie positive enthousiasmante ! - et relance les "Enquêtes de Sherlock Holmes" sur les débris fumants d'un passé trop douloureux. Qu'importe alors si l'invraisemblance, qui a toujours plané sur "Sherlock", règne ici, et en particulier sur un dernier épisode qui atteint des sommets de tension, le plaisir que nous prenons à ce spectacle hystérique de jeux de l'esprit bien retors est intact, voire même amplifié.
On ne pourra pas dire que je n’y ai pas mis de la bonne volonté.. ça fait X fois que je ”picore” dans cette série pour voir si vraiment je ne m’y fais toujours pas ou si, finalement, je me dois de convenir qu’elle est réussie.
Ben, il n’y a rien à faire : je ne m’y fais pas.
Pourtant, je ne suis pas allergique aux adaptations ”modernes” des aventures de Sherlock Holmes.
La preuve en est que si je préfère, de toutes, le Sherlock interprété par Jeremy Brett (comme tout de même pas mal de spectateurs aussi) , j’ai su apprécier également la série ”Elementary” avec Jonny Lee Miller.
Je ne reproche pas l’interprétation, ni les décors, ni l’ensemble de la mise en scène mais je bloque quand même. C’est sans doute le physique atypique (expression faciale toujours énigmatique & ambigüe) et le jeu que je trouve excessif de Benedict Cumberbatch qui entraînent ma déception.
Bref, les goûts et les couleurs, une fois de plus.....
Ben, il n’y a rien à faire : je ne m’y fais pas.
Pourtant, je ne suis pas allergique aux adaptations ”modernes” des aventures de Sherlock Holmes.
La preuve en est que si je préfère, de toutes, le Sherlock interprété par Jeremy Brett (comme tout de même pas mal de spectateurs aussi) , j’ai su apprécier également la série ”Elementary” avec Jonny Lee Miller.
Je ne reproche pas l’interprétation, ni les décors, ni l’ensemble de la mise en scène mais je bloque quand même. C’est sans doute le physique atypique (expression faciale toujours énigmatique & ambigüe) et le jeu que je trouve excessif de Benedict Cumberbatch qui entraînent ma déception.
Bref, les goûts et les couleurs, une fois de plus.....
Audrey L
Une série qui a déjà un atout majeur : elle ne s'éternise pas inutilement dans la première saison, composée d'à peine trois épisodes de 1h25 environ. Le contenu en lui-même est par contre un peu inégal : Martin Freeman est excellent et délicieusement drôle en Watson largué et peinant à suivre l'intellect de Holmes, quant à lui campé par Benedict Cumberbatch, qui offre une composition originale du mythique Sherlock Holmes, mais ne me plaît pas énormément. Son interprétation du Holmes romanesque est un peu poussive sur l'arrogance et le mépris du commun des mortels du personnage, qui ne tiennent pas tant de place donc dans le caractère du Holmes d'origine. Les intrigues de même sont différemment intéressantes : le premier épisode est haletant, bourré d'humour et de suspens quant au final tendu... Mais les deux autres épisodes n'ont pas le même panache que cette entrée en matière, et peuvent par moments être longs... Mais il faut reconnaître que le génie de déduction exceptionnel de Holmes se retrouve parfaitement dans la série grâce au travail bien mené des scénaristes. La suite est fiévreusement attendue dès la fin en suspens de cette saison. Malgré des choix qui ne plairont pas à tout le monde, une série qui ne manque pas d'intérêt, surtout avec un premier épisode haletant !
ManoCornuta
Une saison spectaculaire, avec des intrigues de haute volée et des interprètes faisant feu de tout bois. Le soin apporté à l'écriture (entre mixage des récits de Conan Doyle et insertions de la modernité) est pour beaucoup dans la réussite de ces épisodes, le talent des acteurs n'étant plus guère à démontrer. Cumberbatch et Freeman forment un duo en symbiose parfaite, les rebondissements et la mise en scène tournent à plein régime et avec une belle efficacité, jusqu'aux images finales de la saison qui laissent augurer du meilleur pour la suite.