AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 0
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
Note moyenne
4,5
26018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
407 critiques
4
274 critiques
3
43 critiques
2
25 critiques
1
22 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Audrey L
Très bonne série policière, complexe par moments (lorsqu'il faut suivre à toute allure les raisonnements hallucinants de Sherlock Holmes) et souvent ponctuée d'une note d'humour bienvenue. La première saison n'est pas celle que je préfère, aussi si vous avez du mal à commencer, ne vous découragez pas, la deuxième saison a été pour moi un coup de cœur et a été celle qui m'a rabibochée avec la série (plus drôle, un Watson qui s'affirme face à un Sherlock qui m'exaspérait dans la saison 1, pour former enfin un vrai duo qui fonctionne). La saison 3 est un peu en perte de vitesse, notamment à cause d'un humour trop appuyé (on cherche puérilement à faire rire toutes les deux secondes, comme en témoigne le coup de l'addiction aux smartphones de Sherlock...) et de l'intrigue de Mary que j'aurai préférée plus discrète (on en oublie presque les enquêtes du binôme, dommage !), mais offre tout de même son lot de bons moments comme le speech de garçon d'honneur de Sherlock. La saison 4 est pour moi la moins bonne, bien que toujours regardable, car l'action devient clichée et improbable (non, on ne peut pas se jeter devant une balle tirée... et puis ces explosions démesurées au ralenti toutes les deux minutes... franchement on se croirait dans un film d'action américain à gros bras et gros budgets). De même que le dernier épisode de la saison 4 ressemble trop aux films comme Saw (des gens enfermés qui décident qui va mourir, sur les indications d'un timbré à la télévision, et en se déplaçant de salles en salles...). Mon chouchou Moriarty semble ne jamais revenir, dommage, car il était pour moi le méchant (de loin) le plus charismatique de la série. "Je vous ai manqué ?" - la réponse est un immense "OUI !!!". Le choix de Cumberbatch en Sherlock Holmes a été pour moi discutable au début, car il en donnait une version trop arrogante et antipathique comparée à celle des livres qui est plus amicale, mais avec l'accomplissement du personnage de Watson (excellent Martin Freeman), le duo semble s'imposer comme une évidence, et fonctionne à merveilles. La deuxième saison est ma favorite, et j'attends avec impatience une saison 5 qui saurait reprendre le chemin de la série modeste et géniale que l'on a connue à ses débuts.
Audrey L
Très bonne suite à la saison 2 (qui restera celle que je préfère) qu'est cette saison 3 haute en couleurs avec son humour pince-sans-rire (parfois un peu trop, attention à ne pas vulgariser ce qui faisait le pétillant de la saison précédente...) et sa nouvelle arrivée Mary (également épouse de Martin Freeman à cette époque, pour l'anecdote !) dont l'ancienne vie vont amener des rebondissements inattendus ! Le duo de compères reste parfait, ils semblent avoir définitivement trouvé leur rythme dans cette collaboration. Un premier épisode vraiment très plaisant (celui que j'ai trouvé le plus intéressant des trois) avec ses théories en tous genres sur la chute de Sherlock (le making-of montre des fans particulièrement inventifs sur ce sujet, dont les scénaristes ont dû tenir compte pour leur dénouement !) et une intrigue sentimentale entre Sherlock et Watson, entre joie de se retrouver et haine face à la mascarade, qui est des plus réalistes et touchantes. Le deuxième épisode se concentre lui sur le speech de Sherlock en garçon d'honneur du mariage de Watson et Mary (bon sang que de fous rires, ce discours...). Et le troisième relève de la traque d'un certain baron du crime qui ne se salit jamais les mains du nom de Magnussen, qui retient un peu moins l'attention que les deux premiers, sauf pour la séquence de rêve mortuaire, époustouflante en tous points ! L'explication des trucages, à grand renfort de roues de vélo (si si !) pour faire pivoter la caméra dans son panoramique circulaire et à l'aide d'un lit en métal basculant sur la pression d'un levier, du pur génie. Mais le personnage de Magnussen en lui-même n'est pas tellement le véritable moteur d'intérêt de l'épisode, et l'on préfère revisionner encore et encore cette incroyable séquence de rêve psychédélique. Plus sombre, plus drôle (attention à ne pas en faire de trop...) et une complicité mise à l'épreuve, sur fond d'essais cinématographiques audacieux, on en redemande ! Et, une dernière chose : à la question "Je vous ai manqué ?", j'ai hurlé un immense "OUI !!!"
ManoCornuta
Encore une saison de très haute volée pour cette série britannique, qui revisite bien plus en profondeur les écrits de Conan Doyle pour mieux les déstructurer et offrir un peu de nouveauté et de surprise dans l'univers du plus célèbre des détectives. Les interprètes sont toujours aussi excellents, la réalisation est très inventive et les histoires présentent un degré de complexité très élevé, des éléments non sortis du canon ayant été ajoutés à dessein pour nourrir les intrigues de plus en plus folles. Il y a moins de grands moments de tension que dans la saison 3, mais c'est encore une fois du très bel ouvrage. A quand la suite?
4/5 Très Bien. J'ai mis une note supérieure aux 3 premières saisons. Ici on a un premier épisode qui traîne inutilement en longueur. Un deuxième épisode de très haut niveau vient sauver cette saison (d'où ma note car c'est le seul épisode vraiment excellent sur les 3). Et un troisième épisode bancal avec des petites incohérences et des filons vus qui donnent lieu à des rebondissements prévisibles ce qui est dommage pour un final sur cette série !
La fin en est une et une suite ne se fait pas attendre (pour une fois l'épisode ne s'ouvre pas sur une future saison). 4/5 pour l'ambiance et les acteurs, Mme Hudson excellente et l'épisode 2 vraiment génial.
La fin en est une et une suite ne se fait pas attendre (pour une fois l'épisode ne s'ouvre pas sur une future saison). 4/5 pour l'ambiance et les acteurs, Mme Hudson excellente et l'épisode 2 vraiment génial.
Vivifiant !! Surprenant !! Cette adaptation met du temps à démarrer mais reste captivante jusqu'à l'épisode final de la saison 4 (pourrons-nous compter sur une saison 5). On ne peut nier un démarrage poussif et maladroit dans la réalisation (découpages brouillons principalement), la faute peut être à un budget famélique au début de la série, ou encore au manque de repères pour les acteurs interprétants des personnages comme Holmes et Watson. La suite est heureusement bien meilleure et Sherlock se permet même le luxe d'offrir l'une ou l'autre histoire proche du chef d'oeuvre dans la mise en scène (et les longues tirades du génial Sherlock Holmes). Le mariage de Watson dans sa trame et son interprétation est par exemple un vrai petit bijou. Après Elementary qui faisait la part belle à Watson, personnage féminin pour le coup, Sherlock rend toutes ses lettres de noblesse au célèbre détective. Benedict Cumberbatch occupe tout l'écran et laisse peu de place aux autres personnages. À quand une adaptation de l'oeuvre d'Arthur Conan Doyle avec un Watson plus malin que Holmes ?
Voir Sherlock dans une époque moderne est une idée très intéressante et très bien réalisée. Cependant une saison 4 très décevante.
Un "couple" surprenant pour incarner le duo de détectives mythique Benedict Cumberbatch et Martin Freeman. Atypiques mais moins que le sera Elementary, et dans une version bien convaincante du personnage surdoué et imbu de lui même et de son compère un peu naïf bien qu'efficace et intègre. Un format téléfilm où il y aura peu d'épisodes cependant. Sherlock Holmes aura eu de belles représentations de sa légende ces dernières années.
Une belle réussite ce Sherlock new age. Des acteurs fantastiques.
Et de bonnes intrigues, que du plaisir !
Une des meilleurs séries de cette décennie.
Bravo, du grand spectacle !
Et de bonnes intrigues, que du plaisir !
Une des meilleurs séries de cette décennie.
Bravo, du grand spectacle !
C'est une excellente série le duo sherlock holmes et le dr john Watson interprèté par les talentueux et célèbres benedict cumberbatch et martin freeman est magistrale ils sont géniaux et exceptionnels !!! Les péripéties les intrigues le suspense sont vraiment top très imaginative et si atypique vraiment très intéressant rien avoir avec les films et autre série habituelle que l'on voit sur sherlock holmes et qui sont d'une banalité totale (sauf elementary que j'adore) . Ce sherlock holmes à la british vaut le détour !! A regarder !!!
Je pensais que l'année 2017 aller commencer de façon génial puisqu'elle débuterais avec la saison 4 de Sherlock que l'on attend environ depuis 3 ans, une série qui selon moi peut être qualifié de chef d' oeuvre. Seulement je n'ai pas les mots pour exprimer à quel point ce premier épisode de saison m'a déçue. réellement j'attendais ça avec hâte, j'ai suivis le décompte, j'étais surexcité ! tous ça pour pas grand chose. Je me suis ennuyé presque tout le long de l'épisode j"étais tellement dégoûté de la tournure de l'épisode que j'ai hésité à l'abandonner en cour de visionnage. Nous retrouvons un Sherlock qui ne ressemble aucunement à celui des 3 autres saisons, un Sherlock fade si je puis dire, perdant de sa réel nature. Accentué par des gags lourds. Le réel problème de la saison selon moi c'est qu'elle à voulu trop en faire ainsi nous nous retrouvons avec trop et celà est décevant. Trop d'effets esthétiques , trop de montages, trop d'effets spéciaux tout celà est très lourd à regarder en plus de la lourdeur de Sherlock qui est devenue frenchement pas intéressant, c'est même à se demander si c'est le personnage principale de la série. Bref en plus de tous ça prener en compte que l'enquête que nous suivons clairement est nulle. c'est une enquête inutile, qui apparaît comme une fleur et ne vous attendez même pas à comprendre quoi que ce soit sur Moriarty il ne fait pas partie de l'épisode. Non on nous bassine avec une enquête bidon, menant à une autre enquête bidon dont on ne comprend pas l'intérêt de Sherlock pour. la résolution reste aussi limite et le bouquet finale sans spoile je n'ai jamais trouvé quelque chose d'aussi peu tragique d'aussi peu réaliste. , même la réaction de John reste à désirer d'ailleurs tout son comportement rester à désirer tout le long de l'épisode. Bref pour résumer j'ai l'impression d'avoir vu un gros bordel, les réalisateurs on voulu toucher à tout pour construire quelque chose je crois qu'ils ont usé un peu trop de leur moyens ce qui n'a pas était bénéfique. Ça à était une grosse déception.
"Sherlock" est ce que l'on peut dire la meilleure série policière que j'ai pu voir depuis longtemps realisée de manière à ce que chaques épisodes ressemble à un téléfilm . Chacuns des réaliteurs à su prendre en compte chaques personnages des romans du même nom pour les relatés de manière exceptionnelle . Toutes réalisations sont extraordinaires , tous les acteurs principaux et secondaires sont vraiment excellents . "Sherlock" est une excellente série que je conseille vivement avec grand plaisir sans problème pour tous les fans des personnages . Bonne série à vous et profitez bien .
Un dernier tour de piste fabuleux, porté avec classe et impertinence par le fabuleux duo d'acteurs : Benedict Cumberbatch et Martin Freeman. Enorme coup de coeur pour l'épisode 2, intense, captivant et mettant en évidence un des plus grands ennemi du personnage culte de Sir Arthur Conan Doyle.
Quasiment chaque épisode de cette série est un régal. Grâce à une mise en scène léchée et des rebondissements réguliers, il n’y a aucun temps mort entre les hilarants monologues de déduction de Sherlock (génial Benedict Cumberbatch), les drames de Watson (attachant Martin Freeman) et le suspense de chaque affaire.
Le tout a le mérite de rester fidèle aux romans malgré le ton volontairement décalé.
Le thème musical de David Arnold est super bien trouvé, il représente bien le côté baroque et loufoque de Sherlock.
Je reste sur ma faim en ce qui concerne l’explication du faux suicide de Sherlock (comment diable a-t-il survécu ?).
Le tout a le mérite de rester fidèle aux romans malgré le ton volontairement décalé.
Le thème musical de David Arnold est super bien trouvé, il représente bien le côté baroque et loufoque de Sherlock.
Je reste sur ma faim en ce qui concerne l’explication du faux suicide de Sherlock (comment diable a-t-il survécu ?).
Une des meilleures adaptations de sherlock holmes, si ce n'est la meilleure. Les acteurs incroyables, benedict cumberbatch et martin freeman font un duo remarquable. La musique est excellente, l'histoire l'est encore plus. Mais ça, c'était pour les deux premières saisons. Car la troisième est très mauvaise à mon gout, la quatrième un peu mieux mais on sent que l'histoire n'est plus rythmée de la même manière. J'espère une saison 5 pour rattraper le niveau des deux dernières.
Ce Sherlock est en fait une version moderne adapté des personnages créés par Arthur Conan Doyle. Les talentueux Cumberdatch et Freeman font un duo parfait en tant que Holmes/ Watson, et sont à l'aise dans leur rôle respectif. Le format inédit de la série pourra en décontenancer plus d'un, à savoir qu'il n'y a que 3 épisodes, et ceux-ci sont plutôt longs (environ 90mn). Ces longs épisodes permettent néanmoins de développer des scénarios élaborés et complexes, obligeant une certaine attention du téléspectateur, afin de bien comprendre tous les détails de l'intrigue.