Rome
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
17235 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

449 critiques spectateurs

5
257 critiques
4
133 critiques
3
27 critiques
2
15 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Topaze87
Topaze87

10 abonnés 646 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 21 avril 2023
Bonne série qui reconstitue parfaitement l'époque romaine. Les acteurs sont parfois un peu trop théâtraux mais on la regarde avec intérêt.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 6 novembre 2007
Magnifique, l'une des meilleurs séries que j'ai jamais vu, amours, conspirations, mensonges, tout ca dans une Rome sublime.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 31 mai 2010
Rome séduit par le fond, puisque les grandes scènes de guerre et les effets spéciaux sont relativement absents. La série est certes trash, mais pas à titre gratuit pour une fois. On se retrouve bien imprégné dans la Rome antique, avec ses nobles avides de pouvoir, son "populus" qui tente tant bien que mal de survivre dans cette civilisation en voie de décadence. Tout ce beau monde cherche à se tailler la part du lion dans ce monde impitoyable, sur fond de guerre, de sexe, de violence et bien sûr de politique antique. Le jeu d'acteur est admirable (sans exception, vraiment) et les intrigues sont captivantes.
Levant
Levant

7 abonnés 105 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 29 décembre 2010
Même si le scénario se permet quelques libertés avec l'histoire, on est malgré tout assez proche de la vérité. Les personnages sont attachants et bien interprétés. Un régal
folleduciné
folleduciné

7 abonnés 23 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 18 août 2011
Si vous aimez le sang, le sexe, la parlote alors regarder sinon passer votre chemin (surtout qu'on ne voit presque aucune bataille). Point positif: la ville romaine est magnifique et les acteurs joue parfaitement leurs rôles !!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 2 septembre 2011
Sûrement ma série préférée. Ici pas de grande batailles, ni de superbes effets spéciaux, mais une représentation de la vie romaine de l'époque qui nous tient en haleine pendant deux saisons. Le tout repose sur de belles images, une très bon scénario qui foisonne de rebondissements et surtout des acteurs qui nous livrent des performances exceptionnelles (Lucius Vorinus, Titus Poulo, César et Attia notamment).
Donc si vous aimez l'histoire, le sexe et les complots, à regarder de toute urgence.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 23 avril 2010
Ecrire ma critique...ellent
philoutam
philoutam

5 abonnés 54 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 7 septembre 2020
Bonne série dans l'ensemble. Dans le détail, l'obsession états-unienne pour le sexe et le sang fatigue et démotive à la longue (c'est une série à ne pas regarder en continu). La rapidité de la succession des événements historiques et la courte focale sur les personnages historiques, ou les deux protagonistes principaux mais improbables (ces deux soldats sempiternels), vident ceux-ci de leur grandeur.
Les grandes figures historiques sont passablement déshumanisées puisqu'on n'a pas le temps de s'attacher (César est littéralement exécuté en quelques épisodes), malgré l'excellence des acteurs et de leur direction.
Si l'on comprend donc qu'on n'a qu'une évocation assez caricaturale car compressée de la réalité historique, ça passe et même très bien : acteurs remarquables, sens du détail historique, reconstitution assez fidèle à l'histoire plutôt rare aux USA.
C'est - littéralement dit - un "crash course" (cours intensif express) - en histoire romaine et, à ce titre, cette série a certainement une grande valeur. Mais si l'on est vraiment intéressé par Rome, son empire, son héritage qui nous façonne toujours, il faudra bien ensuite se plonger dans les documentaires, les livres et les voyages, car la dimension insurpassable de cette ville, de cette République et de cet Empire d'au moins six siècles, ne peut être que faiblement appréhendée par un divertissement plutôt grand-guignol, aussi bien léché soit-il...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 14 juillet 2010
Une plongée dans la fin de la republique romaine !Un délice
Tiberius James K
Tiberius James K

4 abonnés 42 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 25 octobre 2021
Très bonne série , la vie romaine est restituée sur fond historique, franchement pas grand chose de négatif .
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 28 mars 2009
Simplement une oeuvre exceptionnelle, une réussite due notamment au mariage subtil et réussi entre une trame romanesque et une reconstitution de ce que put etre le quotidien des romains.

Passionant, envoutant, éxcitant, touchant, baroque et incroyablement addictif. Tout bonnement ma meilleure série haut la main.
Coupaille Fée
Coupaille Fée

5 abonnés 33 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
0,5
Publiée le 30 janvier 2022
Désolée de casser l'ambiance... mais je ne peux pas ! Je m'en veux terriblement de l'avoir téléchargée. Mal écrite, confuse, inutilement violente et indécente - et pourtant je ne suis pas une grenouille de bénitier. J'ai regardé un épisode. Le début du second m'a rapidement convaincu de ne pas voir la suite.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 19 mars 2010
Je viens de voir la saison 2 de Rome... et c'est un pur bijou, aussi géniale que la saison 1, tenez-le vous pour dit : je n'ai jamais vu une série aussi parfaite (décor, scénar, acteurs, moyens, musique, etc...) et aussi intéressante et captivante. Les intrigues, luttes de pouvoirs, magouilles, manigances, les destins croisés de tous ces personnages... tout cela est parfait. Seul regret, seulement 2 saisons.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 19 mars 2009
si je pouvais je mettrais plus
la sainson 1 est excpetionnelle la 2 un poil en dessous mais d'un niveau remarquable
A voir sans hesiter
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 26 septembre 2008
Voilà pour moi la meilleure série historique! Déjà le réalisme, primordial pour ce type de production, est impressionnant de vérité : la trame historique est fidèlement suivie et surtout, les scénaristes n'hésitent pas à insister sur le côté lubrique et violent des Romains...Au risque de choquer les fans de séries aseptisées! Et oui, les luttes pour le pouvoir à Rome se sont toujours réglées de cette manière et la présence de scènes "crues" se justifient totalement. En plus, les acteurs sont majoritairement excellents : pour les "politiques", le casting s'est centré sur des interprètes vraisemblablement issus du théâtre, ce qui donne un côté shakespearien à la série. Mention spéciale à J. Purefoy, génial en un Marc-Antoine arrogant, grandiose et misérable à la fois (la scène où il menace Cicéron, le découpage de la République avec Octave et Lépide...). Et puis les reconstitutions de l'Urbs, d'Alexandrie et des combats sont dignes des productions à gros budgets et vous plongent véritablement dans l'ambiance de cette époque fascinante. Enfin, l'invention des personnages de Pullo et de Vorenus permet à la série de s'immiscer dans le quotidien de simples "citoyens" romains. Du coup, on découvre la vraie Rome, crasseuse et lugubre, loin du marbre du Sénat et des palais aristocratiques. Et j'oubliais! Les différents rôles féminins sont impressionnants de force et de justesse, tranchants avec les clichés véhiculés sur cette époque! Au final, une série destinée à tous, fins connaisseurs de l'histoire ou simples spectateurs ayant envie de profiter d'un vrai bon divertissement de qualité.