Rome
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
17231 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

449 critiques spectateurs

5
257 critiques
4
133 critiques
3
27 critiques
2
15 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
domisonisway
domisonisway

25 abonnés 37 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 4 mars 2013
on est tenu du début a la fin : le haut niveau! Merci John Milius
Caine78
Caine78

7 753 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 4 septembre 2012
Malgré un début légèrement déconcertant, reconnaissons qu'en définitive la satisfaction est grande concernant "Rome". Au-delà d'une reconstitution luxueuse et particulièrement réussie, le voyage est extrêmement plaisant et tout aussi instructif. On a beau parfois s'étonner de quelques oublis ou imprécisions (notamment les scènes de théâtre), l'ensemble s'avère très juste, grâce notamment à un scénario dense et fort bien développé, ainsi qu'à des personnages (la grande majorité ayant bien entendu existé) qui, bien que souvent déplaisants, n'en garde pas moins un vif intérêt. A noter enfin une solide interprétation, où brille particulièrement Ciaran Hinds, fascinant Jules César. Bref, malgré quelques imperfections, le résultat ne manque ni d'attrait, ni de passion : une spectaculaire réussite signée HBO.
Uncertainregard
Uncertainregard

139 abonnés 1 285 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 22 juin 2011
On montre un peu de fesse et un peu de sang dans un scénario pas significatif et une histoire qui ne m'a pas emballé. La photo est horriblement moderne et colorée avec des costumes trop neufs pour une série d'époque...
Henry Joel M
Henry Joel M

49 abonnés 86 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 23 février 2014
le histoire série de Rome après un guerre de la gaule, c'est chef d'oeuvre.
Tedy
Tedy

303 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 2 décembre 2010
Une série qui avait du potentiel, mais gâché par le manque de talent des acteurs et de la crédibilité des situations et des dialogues.
Chaîne 42
Chaîne 42

221 abonnés 3 549 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 24 avril 2021
Une reconstitution historique soignée au service du mauvais goût, une prétention historique faite de vices. Et cela plait, en soit c'est vrai que c'est assez original bien vulgaire et violent. Ce n'est pas judeo-chrétien pour sûr ce serait presque satanique autant d'outrance répétitive, chacun fait ses choix. Pour ce qui est de la qualité des scénarii et de la valeur de la réalité historique c'est bien accessoire et vaniteux de s'y référer. Et lorsque parce que c'est romain cela passe mieux que la même chose actuellement c'est juste puéril.
issanissa1
issanissa1

20 abonnés 149 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 22 novembre 2011
je n'ai, hélas , pas du tout adhéré à cette série qui, pourtant, est d'un grand réalisme
gnomos
gnomos

66 abonnés 660 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
0,5
Publiée le 24 novembre 2014
Je ne suis qu'au second épisode, et, pour l'instant, je suis vraiment très déçue. Certes, les décors et les costumes sonnent justes, mais que c'est donc ennuyeux. Je n'arrive pas à entrer dans la série et ne la trouve pas addictive, un comble pour une fan de peplums et d'Histoire romaine comme je le suis. Les personnages ne sont absolument pas attachants, les intrigues politiques sont chiantissimes, on met du gore et quelques scènes de fornication pour rendre le tout plus attractif, et cela ne fonctionne pas, du moins pour moi dans cette série. Si je persiste avec courage et réussis à continuer le visionnage, je mettrai une nouvelle critique, en espérant que la série s'arrange au fil des épisodes. Pour l'instant, je suis pessimiste.
landofshit0
landofshit0

313 abonnés 1 745 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 22 mai 2014
Rome à été une série HBO avec un certain potentiel,malheureusement tout n'est pas de qualité égal dans cette saga romaine. Les décors sont soignés tout comme l'image,ce qui pêche là dedans est surtout les rapports entre les personnages et le comportement de ceux-ci. Ils altèrent entre justesse et caricature qui semble etre là pour plaire au plus grand nombre. Rome n'a que peu d'épisodes réussit d'un bout à l'autre,celui dirigé par John Milius reste l'un des meilleurs.
SpiderBaby
SpiderBaby

50 abonnés 619 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 11 mars 2012
Première saison impressionnante. La musique (on reconnait l'équipe de Carnivale dès la première note) et l'habillage visuel parfait (costumes, décors, couleurs) offrent un magnifique écrin à un récit qui ne manque ni de souffle épique, ni de pertinence historique, ni de héros plus grands que nature. Je me demande si la saison 2 pourra être du même tonneau.
Tommy78_75019
Tommy78_75019

4 abonnés 294 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 3 février 2024
Série qui a fait son temps très certainement car la regarder aujourd'hui (2023) n'apporte que peu de réjouissances. Nous passons notre chemin
Julien Domingos
Julien Domingos

43 abonnés 167 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 22 mars 2021
Une très bonne série avec un scénario captivant à suivre. Les acteurs joue très bien leur rôle m’aime si ils sure joue de temps s’en temps. Les costumes et les décors sont très bien réalisés.
Larascasse
Larascasse

4 abonnés 42 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 27 octobre 2020
Une superbe série je pense même la meilleure pour moi tout y est
On s'attache vite au personnage
L'histoire les costumes les décors tout est bon
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 16 août 2011
Belle retranscription de l'époque, les acteurs sont attachants et les épisodes ce suivent et ne se ressemblent pas, on ne s’ennuie jamais, le scénario est très profond et les deux héros charismatique.
gunbuster
gunbuster

431 abonnés 1 674 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 17 juin 2007
Encore une fois, les américains ont la manière de bazarder un sujet intéressant en conditionnant la série pour plaire au grand public, la vidant de toute sa substance.
Ici, on sent évidemment l'influence de tous les péplums proche (Gladiator) ou plus lointains (années 60).
Le script de base nous abreuvait de paroles vites oubliées : il n'est pas ici question d'aborder les grands évènements de l'empire Romain à travers des citoyens "anonymes" mais plutôt une longue et interminable suite de faits historiques livrées tout cru au téléspectateur.
À aucun moment, on ne s'attache aux personnages grands comme petits, on aurait théoriquement entrer dans l'univers romain progressivement, s'y familiariser mais ce n'est pas le cas.
Les complots sont dis ouvertement, exit toute forme de subtilité, je m'attendais presque à ce que Brutus dise qu'il rêvait de tuer César... Les histoires entre famille sont également sans intérêt (décidément !).
Le casting apporte sa pierre au naufrage, ils ont osé aller jusqu'à embaucher des rouquins et des blonds au yeux bleus pour incarner des citoyens ROMAINS, bon sang !!!!!
Les acteurs jouent à l'américaine, pas une seule seconde crédible en antique romains.
Et pourtant, la série aurait pu mettre en exergue les similitudes avec la civilisation américaine : expansionnisme effréné, nation belliqueuse et adepte de la gloire militaire, civilisation se croyant le centre du monde, corruption de la société par l'argent et le pouvoir, esclavage, toute puissance commerciale...
Les créateurs auraient pu essayer de donner leur visions de l'Empire Romain, quitte réduire les frais sur les costumes et les décors et livrer une réflexion ayant du sens.
Préférez regarder Astérix & Obélix : Mission Cléopâtre, au moins vous passerez un bon moment.