Rome
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
17235 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

449 critiques spectateurs

5
257 critiques
4
133 critiques
3
27 critiques
2
15 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
djacno T.
djacno T.

42 abonnés 858 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 24 juillet 2013
Une série kitsch avec des acteurs peu crédibles,des dialogues primaires et des histoires anachroniques.
Un mad max au pays de gladiator sans intelligence ou humanité. La Rome pathétique.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 1 juillet 2011
Je trouve cette saison plate, sans panache, et mal jouée par des comédiens qui ne rentrent pas du tout dans leurs personnages, j'ai l'impression qu'ils ne sentent pas concernés par ce qu'ils font. Pour incarner Pompée ou César, il faut de la présence, et du charisme, ce dont sont dépourvus les acteurs concernés. Je trouve aussi les scènes de combat mal foutues, quand aux intrigues politiques, elles ne sont guère passionnantes. Une série à oublier.
liamsi
liamsi

26 abonnés 475 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
2,0
Publiée le 11 mars 2018
Dur dur de regarder Rome après avoir suivi Game of thrones, la comparaison est inévitable, et le poids des années se ressent... En 2005 c'était sûrement une série de grande qualité pour les standards de l'époque, mais aujourd'hui c'est dépassé à bien des égards, le rythme est trop lent et mou, les personnages manquent de charisme et les retournements censés nous faire dire "Wahou" nous inspirent juste un "Pffff c'est tout ?".
Une série à garder pour les amateurs d'histoire, pour les autres il vaut mieux investir son temps sur d'autres oeuvres.
Audrey L
Audrey L

806 abonnés 2 857 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 8 novembre 2017
La meilleure saison de cette série. Grâce à des tensions géopolitiques inattendues, des acteurs qui sont excellents alors que leurs scènes sont parfois très dures (beaucoup de sang, de nu, et de combats...), et un final fort en action ! Les amateurs d'histoire, comme les "historiens du dimanche" (comme moi), auront de quoi se régaler : les passionnés retrouveront les batailles et les grandes étapes de la destitution de Pompée et le meurtre de César, et ceux qui n'y connaissent rien adoreront les histoires secondaires (le soldat qui revient chez lui après de longues années d'absence et qui ignore que sa femme a eu des aventures entre-temps... Les stratagèmes qu'elle utilise pour sauver sa vie et celle de l'enfant illégitime sont prenants et nous font souvent craindre le pire !). On apprend énormément, en Histoire, en latin, et le tout avec une facilité déconcertante ! Pédagogique et plaisant !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 9 mai 2010
Magnifique série, l'argent investi valait le coup. C'est épique, les acteurs sont géniaux, l'histoire est intelligente, pas d'anachronysmes notables, tout est bien. Je crois que le mieux dans cette série c'est que toutes les histoires de chaque personnage réussit à tenir le spectateur en suspens, il n'y en a pas un qu'on voudrait voir passer à la trappe. Le changement d'acteur pour Octave, honnêtement je pense, n'était pas nécessaire mais bon on s'y habitue...
Excellente série.
Byrlthek
Byrlthek

36 abonnés 170 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 10 juin 2013
Série extrêmement bien réalisée, un pure chef d'oeuvre. Tout est quasi parfait, acteurs, scénario, mise en scène, musique, etc... Une très, très bonne série, à voir d'urgence !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 1 mars 2013
Grandiose cette série , assez fidéle historiquement , bien interpretée , intriguante , mouvante... Le seul reproche que je lui ferais c'est le choix de l'acteur qui joue Octave dans la saison 2 , pas du tout crédible en Octave saison 1 adulte , vraiment pas de ressemblance , erreur de casting meme si c'est un bon interprete
J-c T.
J-c T.

42 abonnés 625 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 12 avril 2008
Les anglais ont de quoi être fier de cette série péplum absolument réussite dans le scénario, la réalité historique, les acteurs, les décors et costume....On est accroché aux deux persos Titus Pullo et Lucius Veronus.....et à leur parcours durant ces années de Chaos durant la République et le début de l'empire romain.....
Une fin bien trouvé même si une autre saison aurait pû se faire....Mais avec le sinistre des décors en Italie, il ne faudra pas espéré de voir un jour une suite !!!
Avé Titus !! Avé Lucius!!!!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 12 août 2009
Excellente série très bien interprété par d'excellents acteurs. Le scénario est très intéressant.
Fabien S.
Fabien S.

686 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 28 novembre 2016
Une excellente série sur l'empire romain . Ciaran Hinds incarne l'empereur Jules César . Un scénario qui nous plonge dans une épopée épique.
White Fingers
White Fingers

29 abonnés 1 237 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 10 février 2024
« Rome » est une série historique assez exceptionnelle qui a redéfini les séries en leur apportant une touche cinématographique et des moyens colossaux. L'histoire, mêlant personnages fictifs et historiques, est brillamment reconstituée et superbement écrite. La première saison est particulièrement excellente, avec une narration rapide qui évite les longueurs. Les personnages évoluent de façon réaliste et changent de statut rapidement. La seconde saison maintient le rythme, devient plus gore mais garde une écriture de qualité. La mise en scène est soignée, les acteurs, majoritairement anglais, sont exceptionnels. Les thèmes abordés sont fascinants, les intrigues captivantes. Bien que la série multiplie parfois les scènes de sexe, typiques de HBO, la narration, les tourments des personnages, les intrigues politiques et la puissance de certaines scènes font de « Rome » un chef-d'œuvre rarement égalé à la télévision. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Raw Moon Show
Raw Moon Show

153 abonnés 853 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 9 décembre 2013
Encore une très grande série injustement arrêtée après 2 saisons. La référence absolue du genre. A mon sens la saison 2 est un sommet d'écriture, de rythme, de tension dramatique, de progression de l'action. Une certaine idée de la perfection.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 13 janvier 2010
Juste la meilleur série de tout les temps !! Très réaliste et vraiment captivante. On ne peut que regretter de ne pas avoir plus de saisons à se mettre sous la dent. Merci Arte de la rediffuser pour le plus grands plaisirs de tous, même si c'est en français !
Alex
Alex

17 abonnés 403 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 5 octobre 2007
Avec un excellent scénario d'inspiration historique, un casting parfait et des moyens considérables pour une série Rome est une grande réussite... La violence, la tromperie et l’omniprésence du sexe du temps de l'Empire Romain y sont retranscrits avec brutalité. Les scènes d'action et de bataille sont bien ficelées et réduites à la portion congrue. La réalité historique n'est pas vraiment réspectée mais ça reste une fiction, pas un documentaire ! Une de mes 3 séries de référence, à voir absolument.
wesleybodin
wesleybodin

1 255 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 12 mars 2009
Une série palpitante à consommer sans modération.
Si les premiers épisodes nous laissent sceptiques quant à l'intérêt de cette série, la suite nous le fait vite oublier.
L'histoire est passionnante et les personnages évoluent sans stéréotypes affligeants, leur psychologie est habilement mise en avant.
Certains épisodes sont dignes des plus grands péplums.
Rome est une très bonne surprise.
On en redemanderait presque.