Avis Rome - Page 7

Une des plus belles séries HBO, dont le plus gros défaut est surtout de s'être arrêtée.
Deux personnages principaux en constante évolution (pas de réchauffé dans leurs histoires) qui se complètent magnifiquement. On les admire pour leurs qualités, on leur pardonne leurs défauts (même les plus horribles), bref, on les aime.
Les grandes figures de l'histoire, ne sont pas en reste. On est fasciné par César, Pompée, Brutus, Octave et plus qu'amusé par Marc Antoine.
Si vous n'avez pas encore vu ce chef d’œuvre, plongez sans modération!

Personnellement j’ai adoré cette série.
Même si bien sur certains personnages sont fictifs, et même si c’est évidemment partiellement romancé, les auteurs réussissent le tour de force de respecter les grands faits historiques (qui sont quasiment tous véridiques dans la série) tout en creant une histoire credible et intéressante autour des 2 heros pullo et vorenus.
L’atmosphère et les décors de la Rome antique sont parfaitement reconstitués.
Une vraie réussite, a voir absolument pour ceux qui aiment les séries ou films historiques.

Ce qui est à souligner en premier lieu pour cette série c'est la réalisation qui à certains moments nous fait littéralement voyager en Antiquité, à Rome ou auprès des légions romaines. Les acteurs sont tous plutôt bons aussi, surtout Jules César qui a un charisme assez réussi, ça monte légèrement en puissance dans la saison 2 aussi, les réalisateurs ont essayés d'être les plus fidèle possible d'un point de vue historique, on retrouve tous les grands noms de cette période qui entre parenthèse n'est pas très longue par rapport à l'empire romain par exemple. Par contre, si vous attendez une série où ça se rentre dedans en permanence, vous allez être déçu, il y a de l'action mais c'est plutôt subtil et rare, ça ne m'a pas manqué, hors je suis quelqu'un qui adore quand il y a de l'action. On a aussi la chance d'avoir tous les points de vue des différentes classes de cette société, de l'esclave à l'empereur aux vipères et aux complots sombres de l'époque et c'est plutôt réussi. Ce qui m'a un peu gêné c'est que oui, on sait que le sexe avait une place conséquente à ce temps tout comme maintenant mais on nous le montre un peu trop, vers la fin de la saison 2 j'ai presque fait une overdose mais c'était comme ça. Certaines anecdotes n'étaient pas non plus forcément les biens venues dans cette série mais ce n'est pas grave pour moi car assez de cohérences historiques ont pris le dessus sur les cotés plus écœurant, le tout en font une bonne série, je suis tout d même déçu, on est privé d'une saison 3 pour des raisons budgétaire, je peux comprendre car c'est à ce moment là que l'empire romain commence réellement et il aurait fallut envoyer du lourd. C'est à voir si vous voulez plonger dans un péplum plus que correct.

Je viens de decouvrir cette serie dont on a tant parlé,et j'avous qu'elle ne m'a pas deçu!Courte mais dense a chaque épisode..Il faut toutefois la deconseiller aux âmes sensible,certaines scenes sont assez crûs,mais l'ensemble se laisse regarder sans lassitude.Les personnages jouent a merveille,je pense a cesar ou titus poulos,et personnellement je preferent les voix francaises aux originales!Peut-être que ça manque de scenes épique c'est vrai,mais il sagit en l'ocurence d'une serie produite pour la tele,et là,"rome" reste un must..

Rome est une excellente série de John Milius, William J. MacDonald et Bruno Heller. D’un point de vue historique je pense qu’elle est assez fidèle. De plus les scénarios sont travaillés et la trame générale est intéressante. En clair on est entrainé dans l’histoire et les deux saisons passent très rapidement. La mise en scène est irréprochable, les costumes et les décors sont magnifiques et les acteurs comme Kevin McKidd, Ray Stevenson ou encore James Purefoy sont convaincants dans leurs interprétations. Bref c’est à voir.

Game of Thrones vous manque ? Et bien jetez vous sur cette série qui a bon nombre de point commun avec elle. Mélange très réussi d'intrigues politiques, luttent d'influences avec les rapports familiaux, romantiques et amoureux, cette série écourtée pour son coût bien trop élevé pour l'époque (plus de 10 millions par épisodes) nous plonge avec une bonne précision historique dans une Rome en plein bouleversement. Si l'ensemble du casting est un peu inégal, les personnages sont vraiment très réussis, non-manichéens. Parfois attachants, parfois détestables, leurs parcours fictionnels pleins de rebondissements s'insèrent dans un réalité historique précise. Malgré une saison 2 plus condensée que la première, on a droit une excellente conclusion de tous les arcs narratifs des personnages ( spoiler: la scène du triomphe d'Octave conclut l'arc narratif de 5 personnages en a peine 2min et sans aucun dialogue
). Peu de batailles si ce n'est pour montrer leur violence et leur futilité.
Un vrai régal que je recommande chaudement !

Une seconde saison bien décevante en comparaison avec la première. Beaucoup trop d'écarts avec les faits historiques ont été entrepris, à tel point que la série n'est ni aussi passionante ni aussi instructive dans cette seconde saison. On avait reproché à la saison 1 de mettre l'accent sur le côté sexuel de la société romaine, mais ça ne m'avait pas vraiment frappé. En revanche, pour cette seconde saison, le côté érotique devient omniprésent et envahissant, à tel point que les personnages sont désincarnés à force de frasques sexuelles improbables. Atia reste la même nymphomane de la saison 1, Marc Antoine devient un pervers priapique, et Octave est pris de pulsions masoschistes. Deux liaisons gâchent incontestablement la série: celle entre Agrippa (l'officier d'Octave) et Octavia, improbable, et, plus encore, celle entre Atia et Marc Antoine, qui commence à devenir grotesque. Outre leur côté sexuel, les nouveaux protagonistes n'offrent qu'une faible compensation au personnage charismatique qu'était le César de la saison 1. Marc Antoine a du se retourner dans sa tombe quand il a aperçu son double dans la série: libidineux et jouisseur comme on vient de le dire, mais aussi cruel, machiavélique, cynique, insolent, et immoral. Autant de caractéristiques complètement étrangères au Marc Antoine historique, qui était certes ambitieux mais aussi mesuré et sage. De plus Antoine est dépeint comme se moquant royalement de la politique, alors que son homonyme historique était un homme de principes et de convictions. Il était temps que l'acteur change pour Octave, (pas que celui de la saison 1 soit mauvais, mais il paraissait beaucoup trop jeune). Le nouvel acteur, qui affiche un regard vitreux à la limite du ridicule, campe pourtant un personnage peu réussi, avec une froideur et une insensibilité peu crédibles (Octave était certes calculateur et intelligent, mais c'était aussi quelqu'un de profondément humain). Cléopâtre est le seul personnage historique à tirer son épingle du jeu, la reine d'Egypte est montrée dans toute son ambiguïté, à la fois intelligente et machiavélique. Notons aussi le charismatique Brutus, qui apporte une certaine profondeur aux premiers épisodes. Quand à Pullo et Vorénus, leur duo reste attachant, même si on suit leurs aventures avec moins de plaisir qu'auparavant. Bref, les personnages sont non seulement moins fidèles à leur original historique, mais en plus moins charismatiques que dans la saison 1: il est donc normal que la série diminue en qualité. Le scénario s'en tire pourtant honorablement: toujours ces mêmes répliques foudroyantes, ces rebondissements plaisants, ces meurtres sanglants, ces complots diabloques et bien sûr ces histoires de fesses. Inutile de dire que, si c'est moins passionnant, cette saison 2 se regarde néanmoins avec beaucoup de plaisir. D'autant qu'elle contient de très bons moments: la bataille de Pharsale, reconstitution réaliste de ce que devait être le terrible et impressionnant spectacle d'une bataille antique (dommage que ce soit la seule bataille de la série), ou la mort de Cléopâtre, mêlant plaisamment mythe et réalisme. La série se fait particulièrement savoureuse lorsque les personnages fictifs entrent en contact avec les figures historiques: ainsi l'assassin de Cicéron était TItus Pullo, et une belle surprise est réservée pour le personnage de Césarion. Dommage que la série s'écarte à ce point des faits historiques! La bagarre entre Marc Antoine et le jeune Octave sous les yeux d'Atia dans un des premiers épisodes est une scène absolument poignante, mais ridiculement absurde tellement elle manque de crédibilité historique. Beaucoup moins intéressante d'un point de vue historique, donc, mais toujours divertissante. Dommage aussi que la série se refuse toujours à prendre une dimension épique. "Tu n'as aucune poésie", dit dans l'un des épisodes Brutus à Cassius, reprochant à son ami de ne pas prendre en considération le fait qu'ils étaient en train de sauver la République. Les scénaristes de Rome n'ont, eux non plus, aucune poésie. Série extrêmement enrichissante et attachante lors de la saison 1, Rome reste une série divertissante et prenante lors de cette seconde saison.

On pourrait juste dire ... HBO ... et tout le monde comprendrait. Tout ce que je pense de cette série a été évoqué dans les commentaires précédents. Une série à voir ! Absolument !

Excellente série pour découvrir vraiment l'ambiance de l'antiquité, à Rome (yes c'est le titre). Il n'empêche qu'en tant que fiction, je trouve les intrigues un peu légères, les personnages pas assez bien pensés, et une omniprésence du sexe (qui certes convient peut-être à l'époque), mais qui pour moi reste too much. Je suis sûr que si dans deux mille ans, on fait une série sur notre société actuelle, il y aura du sexe à outrance, sous prétexte que nous sommes dans une époque libérée. Pour autant, je ne suis pas sûr que le sexe occupe les deux tiers de notre vie privée, et les deux tiers de nos relations. Bref, pour moi ce sexualisme outrancier vient plus d'un manque d'inspiration que d'un véritable réalisme historique. Il n'empêche que, pour une série Télé, on ne peut que saluer l'incroyable direction artistique et la qualité du montage, de la photographie et de la bande-son.

Il faut bien un à deux épisodes pour entrer dans l'histoire, se familiariser à l'ambiance, aux personnages, aux intrigues. Mais une fois que vous êtes dans le bain (ou plutôt dans les thermes), ouahoo !!! Impossible de décrocher. JR, Sue Ellen, Alexis Carrington et consorts font figure de petits joueurs et peuvent aller se rhabiller face aux intrigues machiavéliques de ces dynasties romaines qui se partagent l'empire. Le tout est servi par un casting de rêve sur fond de décors somptueux. On en renierait presque nos origines gauloises pour se rallier à la toge pourpre de César. Dommage que le budget pharaonique de cette série l'ait conduit à avorter un peu trop rapidement.

Rien à dire , agréable surprise !
Il est très rare que certaines séries portent sur des faits historiques , et pourtant c'est très appréciable . On découvre donc Rome pendant le règne de César et même si tout n'est pas forcément crédible on apprécie tout du long l'esprit qui se dégage de cette époque que l'on ne connait pas vraiment .
Le casting est la pour rendre cette série parfaitement réaliste , on s'y croirai même !
Je conseil fortement aux amateurs du genre .

Même fil conducteur que la première saison , mêmes personnages ( pour la plupart ) , même ambiance ... En bref ça reste ici très fidèle à ce que l'on avait eu le plaisir de trouver auparavant .
Ici l'intrigue est principalement axé vers Marc Antoine , Brutus et Cléopâtre et je dirai que c'est une bonne chose de nous les imposer vu leur implication dans la mort de César .
On retrouve également avec grand plaisir nos second rôle ( Titus Pollo toujours aussi grandiose ) et les effets visuels restent méprisés .
Cette saison 2 de " Rome " à su nous procurer tout le plaisir que l'on y cherchait .

Revoir Rome fait passer Game of throne pour une série prétentieuse. Du jeux des acteurs, aux scènes de combats à travers les enjeux historiques rendent le spectateurs plus intelligent.

Du sang, du sexe, de la sueur. ROME quoi!!!
Une saison 2 aussi bonne que la premiere, exemplaire en tout point.

Les décors sont bons (pour une série de 2005), les acteurs et le scénario sont crédibles, les enjeux sont forts et les dialogues pertinents. Les personnages sont attachants et nous donnent envie de les suivre dans l'intrigue. C'est une belle représentation de la cruauté et des manigances dans la Rome antique.