Rome
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
17230 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

449 critiques spectateurs

5
257 critiques
4
133 critiques
3
27 critiques
2
15 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 10 février 2015
Historiquement impeccable, c'est beau de voir un tel respect pour les faits historiques en mettant en avant leur puissance qui ne réside peut être pas dans le slow motion et les effusions de sang, mais dans la force spirituelle, sociale, religieuse et politique de ces evenements fondateurs de tout ce que nous sommes aujourd'hui ! Bravo !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 13 juillet 2008
Une vraie bonne série.
Un thème original, une intrigue basée sur une histoire que l'on sait réussie puisque c'est tout simplement notre histoire commune. De la violence mais non gratuite qui sert réellement le scénario.

Non vraiment rien à redire, nous regretterons simplement sa disparition suite à un malheureux accident dans les studios Cinecittà qui verra les décors de la série bruler presque entièrement.
Annie_
Annie_

17 abonnés 50 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 8 décembre 2019
Magnifique ! Une série incontournable ! Dommage qu'il n'y ait pas eu de saison 3, 4, 5, 6...
orlandolove
orlandolove

169 abonnés 1 729 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 20 juillet 2008
La première impression, sans être fantastique est plutôt bonne : excellente reconstitution, acteurs convaincants... Les intrigues politiques constituent sans doute l'aspect le plus passionnant de cette saison 1, et pour cette raison, on monte en puissance au cours des 5 derniers épisodes très réussis. L'ultime épisode est incontestablement le meilleur, avec des revirements de situations à foison. Un acteur m'a marqué : Ciarán Hinds, abonné aux seconds rôles au cinéma, et qui est ici incroyable dans son interprétation de César, de loin le personnage le plus intéressant, calculateur et intriguant.
Claricewins
Claricewins

89 abonnés 1 053 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 23 septembre 2010
La série évoque tous les aspects de la vie des Romains avec justesse et précision : les joutes politiques, la montée de l'empire, jusqu'à Alexandrie. Grâce à des décors dignes des plus grands films de péplum et quelques anecdotes populaires, la série gagne en réalisme. En plus des figures connues, elle nous fait découvrir d'autres personnages fictifs tout aussi intéressants. Dommage qu'elle ne dure que deux saisons, elle avait beaucoup de potentiel. Une belle leçon d'histoire.
aldanjah
aldanjah

88 abonnés 705 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 4 novembre 2008
Une bonne série, de quoi reconcilier le public avec l'Histoire.. On est très vite pris par les aventures des héros Kevin McKidd et Ray Stevenson. L'univers de cet empire Romain qui évolue d'épisodes en épisodes est très captivant. Attention les scènes sont parfois violentes (pour une série) et peuvent choquer..
Scofield
Scofield

37 abonnés 917 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 30 juillet 2024
Rome est une excellente série, heureusement, vu le budget qu'elle a coûté. Le production a été arrêté prématurément pour raison financière. L'histoire est partiellement conforme (parait il) avec ce qu'il s'est réellement passé à l'époque. D'après mes recherches, cela semble être le cas. Il y a évidemment aussi une histoire hollywoodienne qui a été ajoutée. Les décors sont corrects, les actrices et acteurs attachants et doués, le scénario est top. C'est un réel plaisir de regarder une série qui surpasse les productions actuelles qui sortent à un rythme effréné au détriment de la qualité.
eleonora
eleonora

28 abonnés 331 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 19 août 2007
Rome est une série d'exception comme on en voit rarement car elle mêle habilement la fiction et les faits historiques.On est à mille lieux du péplum avec la reconstitution de la vie des Romains sans tabous ;tout est montré crûment notamment les scènes de bataille ,d'orgies....Le charisme des acteurs principaux ajoute à la réussite de l'ensemble.La saison 2 est encore plus palpitante que la 1;ce qui est une gageure!hélas c'est fini...
RuleZzZ
RuleZzZ

13 abonnés 225 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 25 août 2012
Une excellente série qui nous fait revivre et traverser l'histoire avec éloquence. On découvre un autre monde, nouveau à nos yeux, mais des plus anciens dans la réalité, une civilisation très développée, cohabitant avec un barbarisme et un arbitraire omniprésent. Une réalisation de qualité exceptionnelle donc, par la justesse du vécue ressenti. Cette période cruciale pour l'humanité tout entière est vécue au travers du quotidien de deux anonymes de l'époque, personnages hautement charismatiques et très attachants croisant les destins des plus grands noms de l'époque. Une façon de revivre l'histoire au présent, les évènements les plus importants et les destins les plus exceptionnels de l'humanité, pour un résultat qui n'aura que deux défauts venant noircir le tableau : trop de sexe gratuit sans intérêt juste pour faire dans le trash, la déliquescence courante de cette époque ne s'en trouve que trop banaliser à notre temps. Et l'avortement d'une série qui se réduit à deux saisons, alors qu'il y avait toute la consistance nécessaire pour produire les cinq initialement prévues, la réalité de marché nous prive d'un chef-d’œuvre, le tableau se réduit à un timbre poste.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 11 décembre 2007
cette serie est un chef d'oeuvre de tout les points de vues aussi bien historique, ludique et du jeux des comédiens et comédiennes qui nous entraine a travers les diverse épopéé.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 13 juillet 2007
Rome n'est pas vraiment une mauvaise série, les décors sont beaux, ce qui est important pour une série historique, mais cela ne suffit pas, je ne réussis pas à entrer dans l'histoire. Je trouve que la plupart des acteurs ne sont pas convaincants et c'est pire pour les femmes, on n'y croit pas un instant. De plus, ils sont bien trop "américains" pour ce genre de rôles. Vous n'avez par exemple qu'à compter le nombre de yeux bleus et de peaux claires à l'écran, pour des romains de l'antiquité c'est un peu dommage. Et pour parler d'antiquité les erreurs historiques sont nombreuses. En commençant par l'âge de Octave au début de la série, environ 15/17 ans, alors qu'historiquement le jeune Octave n'avait que 10 ans à cette époque ce qui change tout ! De plus, cette manière d'accélérer le temps sans respecter la réalité historique est vraiment désagréable. Les 4 premiers épisodes se passent historiquement de par leur contenu sur plusieurs années,alors qu'en regardant la série on a l'impression qu'il ne se passe que quelques jours. Des sous-titres précisant une chronologie auraient été appréciés et utiles pour donner de la cohérence à tout cela. Sans compter les autres erreurs: dès le début du n°1 on nous montre un Vercingétorix nu et humilié devant César, AUCUN textes historiques ne présentent cette scène de cette manière,encore moins La guerre des Gaules de César lui même; des bougies à l'époque romaine (alors qu'elles n'apparaissent en réalité qu'au XIXe siècle, coups de fouet à l'américaine sur légionnaire rieur ( quand on imagine les coups de fouets romains, on a tout, sauf envie de rire, menace de crucifixion dans tous les sens alors que ce supplice n'était réservé qu'au grand criminel et surtout pas au citoyens romains.La mise en scène est plate, il ne se passe pas grand chose, les astuces scénaristiques sont typiquement américaines et on attend vraiment autre chose dans une série qui se passe dans la Rome antique;quant à la B.O, elle est insignifiant,bref déception!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 21 mai 2011
Une première saison très représentatif de l'histoire, très bien mené, des décors authentiques, un casting très convaincant et une fin haletante. Cependant le milieu de la saison se trouve être un peu long, on s'ennuie un peu, et je trouve dommage que les scènes de guerres de soient pas retranscrit.
TB52
TB52

16 abonnés 135 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 25 décembre 2009
Série passionnante et très réaliste. Comment convaincre les auteurs d'engager la saison 3 sur le règne d'Octave? J'adore les acteurs et surtout Pulo.
Bravo.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 18 juin 2011
une très bonne série sur l histoire de rome! Si vous n'avez pas encore regardé: courez pour jeter un œil ! (ps: série quand même très cru et violente attention! )
dahbou
dahbou

246 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 20 juillet 2007
Une serie de grande qualité qui se démarque par son originalité et par son réalisme sans aucun tabou. La reconstitution est parfaite, on sent la Rome antique revivre grâce aux moyens colossaux mises en oeuvre par HBO. La serie préfère s'interesser aux personnages et à leurs relations plutôt que de tomber dans le spectaculaire en mutipliant les scénes de bataille ( La saison 2 se montre plus riche en scéne de bataille ). Le casting est en plus irreprochable ( mention à Ciaran Hinds qui fait un formidable césar ).