Avis Les Rois Maudits - Page 3

Je n'ai pas vu l'adaptation originale, je ne peux donc pas faire de comparaisons mais j'ai trouvé celle ci particulièrement mauvaise. Les acteurs tous connus jouent mal, en particulier Philippe Torreton que j'aime d'habitude, l'ensemble est ennuyeux, les décors et les costumes sont laids. Celà m'a teelement déplu que je n'ai pas suivi jusqu'à la fin.

Je suis très heureux chaque lundi de retrouver les Rois Maudits, c'est un rendez vous que je ne veux pas rater, surtout que c'est le dernier volet ce soir, à 20h50. La distribution est excellente, magnifique Jeanne Moreau, et trés grand Philippe Torreton, mais également les acteurs secondaires, les décors trés beaux, certes, un peu surréalistes, mais le tout mené par la baguette magique de Josée Dayan. Bravo, et au prochain chef d'oeuvre!

Cette adaptation comporte quelques défauts, notamment quelques effets numériques un peu trop soulignés, un choix de huis-clos qui enlève une certaine vie au récit (dans le roman, le peuple est présent sans tenir un vrai rôle et on sent un Paris en ébullition). Surtout la durée imposée d'1h30 par épisode, obligent la réalisatrice à moins développer certains personnages et surtout à enchaîner les événements en manquant parfois l'émotion qui s'en dégageait dans le roman. Toutefois, les décors fantaisistes et les éclairages sont une réussite et marquent un vrai parti-pris. La réalisatrice capte parfaitement les tourments des personnages, parfaitement interprétés. Mention spéciale à Jeanne Moreau, Eric Ruf, Jeanne Balibar, Tchéky Karyo, Julie et Guillaume Depardieu et Julie Gayet.

Mon avis est fortement biaisé par deux points : la nostalgie et le fait que je ne connaissais pas l'œuvre originale quand j'ai découvert les rois maudits de José Dayan à sa première diffusion (je n'avais que 12 ans).
Forcément le matériau de base qu'est la saga littéraire de Druon parvient à sauver l'ensemble, les dialogues sont bons et cette intrigue de cour pour le pouvoir (qui a inspiré fortement le Game of Thrones de G.R.R Martin) reste passionnante.
La série malheureusement ne sera jamais un classique du genre. Beaucoup d'acteurs sont médiocres pour ne pas dire mauvais, récitant péniblement un texte (Julie Depardieu est mauvaise, l'actrice qui interprète sa sœur Blanche peut même difficilement être qualifiée d'actrice tellement elle sonne faux, Jacques Spiesser récite de façon peu inspiré; l'acteur qui joue Gucchio est très mauvais, de même que celui qui incarne le dernier fils de Philippe Le Bel).
Seuls brillent dans leur rôle, Philippe V et surtout Jeanne Moreau, jouissive dans son rôle de "méchante reine" et dans sa lutte pour conserver son ascendant sur les rois et la sauvegarde son comté d'Artois. Jeanne Balibar parvient également à nous offrir une Jeanne d'Hirson à la fois sorcière, courtisane, espionne, empoisonneuse, esprit libre et à l'humour grinçant mais elle flirte souvent entre le très bon et le grotesque si bien que je ne puisse vraiment savoir si elle est bonne dans ce rôle.
Le mauvais jeu des acteurs aurait pu passer si les décors n'étaient pas si immondes, au delà de l'anachronisme, ils semblent totalement sortis de leur contexte (on se croirait dans un univers à la Battlestar Galactica ou Startreck), idem pour les costumes hideux et anachroniques au possible (on y crois pas une seconde, jamais on ne parvient à voir autre chose qu'une reconstitution ratée). La musique est ronflante mais totalement oubliable.
Mais le pire reste à venir, la lumière et les effets spéciaux ! C'est quoi ces ciels fuchsias, mauves, oranges sanguines ?

Après une telle critique difficile peut être de comprendre pourquoi je mets un 3/5, là encore je dirai par nostalgie et que bien que cette version l'est mal fait, elle m'a quand même fait découvrir et apprécier l'œuvre de Druon. Question d'époque aussi car je n'apprécie pas le côté très théâtral et monolithique de la version de 1975 (je préfère quand même la mise en scène de la narration dans cette série).

Les décors gothiques de Philippe Druillet m'ont enchanté, les costumes, la musique,... Je n'ai pas compris grand chose aux multiples histoires, mais qu'importe. Je suppose que l'épisode inaugural
était un pilote dont verra les multiples méandres plus tard.

Mais ce qui m'a séduit le plus, c'est le jeu très théâtral des acteurs. Ecouter Jeanne Moreau et Gérard Depardieu dire (ou hurler) lentement leur texte, avec une application presque naïve, ça me
ravit. Ce n'est pas si courant que nos deux stars françaises soient réunies sur un même plateau. Dommage, on ne reverra plus Gérard Depardieu dans les autres épisodes.

Rerste l'affrontement terrible entre Jeanne Moreau et son neveuu dans le film, Philippe Torreton. Les joutes verbales étaient esquissées hier. Elles éclatent, parait-il dans le 3ème épisode diffusé lundi, considéré par les critiques comme le meilleur.

A suivre !
Luc.

Quel période de l'histoire peut égaler la saga magnifique des Rois Maudits? En effet, tout y est, les fastes de la cour du roi de France, la puissance illimité des rois et leurs corollaires? Les meurtres, les adultères, les trahisons, les intrigues. C'est une idée magnifique de vouloir faire revivire cette épopée avec un nouveau casting qui soit capable d'incarner ces figures historiques si bien évoquées dans l'oeuvre de Maurice Druon? Les comédiens font une remarquable prestation et ont tous l'air plus médiévaux que jamais (le spectateur s'interroge sur le choix de Phillipe Torreton en Robert d'Artois colosse belliqueux et Gérard Depardieu en Jacques De Molay, décharné et épuisé par 7 ans de captivité!). Mais quelle idée saugrenue a eu la réalisatrice de les faire évoluer dans des décors surréalistes, criards et dignes de Star Trek? Il existe assez de lieux historiques en France pour donner à la série les décors qu'elle exigeait.

Je suis étonnée de tant de mauvaises critiques. J'avoue avoir préféré la version avec Jean Piat mais de là à traiter celle là de "daube"... La démarche était ambitieuse, et alors ? Les défauts de cette série viennent plus du scénario trop condensé (5 épisodes contre 6 la première fois) que du jeu des acteurs ou de la réalisation. La seule chose qu'on peut reprocher à Jeanne Moreau c'est de n'avoir plus l'âge du rôle mais il paraît que la réalisatrice la voulait absolument... Quant au chapeau de Depardieu sur le bûcher, regardez les illustrations de l'époque et vous verrez si les "hérétiques" n'avaient pas droit à une charmante coiffe en papier avant de brûler !

Fin d'une magnifique saga menée par la brillantissime Josée Dayan et son très talentuenx casting. Décor surprenant, acteur très talentuenx... Bref, cette brillante saga nous mène dans une intrigue passionnée et très bien mise en scène!

Une version sans saveur avec des jeux d'acteurs assez plat, malgré un (très) bon casting. On est loin de la version de 1972.

J'ai adoré la 1ère version qui est théâtrale... Mais, la version cinématographique est pitoyable sur tout les points.
Le réalisateur n'arrive pas à instaurer une ambiance. Bon ok, certes il est dur de s'attaquer à ce genre de pièce, mais n'est-il tout de même pas honteux de remplacer le rôle de Jean Piat par Philipe Torreton. Bref, tout ça pour dire, que cette version est extrément médiocre!

Une grosse déception. La série est évidemment plus au goût du jour, avec des décors et un budget impressionnants. Mais l'ensemble reste mièvre, tant les acteurs semblent répéter, certes consciencieusement, leur leçon. Peut être la rapidité du tournage y est-elle pour quelque chose. Mais avec un scénario aussi extraordinaire, tout cela manque cruellement de passion. On est très loin du climat si fascinant de l'oeuvre de Maurice Druon et de la série originale, plus théâtrale sans doute mais inoubliable avec tous ses acteurs exceptionnels et si parfaitement ajustés à leur rôle. En définitive, on passera tout de même un agréable moment, mais point d'anthologie ici, tant il est vrai qu'un chef-d'oeuvre est le plus souvent insurpassable. Jean Piat et ses amis peuvent dormir tranquille ...

Je n'attendais que du plaisir à voir le remake des Rois maudits. Mais que de déceptions ! Je ne sais pas d'où sont sortis les décors et les costumes ? J'ai eu l'impression par moment de me retrouver dans le décor d'Harry Potter. Le casting est vraiment nul, la renommée ne fait pas tout. P. Torreton essaie de se la jouer Jean Piat, mais il ne lui arrive pas à la cheville, quant à J. Moreau elle fait ce qu'elle peut, mais ne peut pas beaucoup. Les autres acteurs sont pâles. Mais J. Dayan ayant déjà massacrée pas mal de classiques français (voir le Comte de Monte Cristo), il n'est pas vraiment surprenant qu'elle ait raté cette série également. Bien sûr je ne regarderai pas la suite.

L'historien que je suis ne peut qu'admirer le résultat de cette série que j'attendais tant. Du point de vue historique, malgré quelques anachronisme (très peu visibles), la série est très fidèle à ce que fut la réalité. Le jeu des acteurs est très bon, Jeanne Moreau y est, comme à son habitude, grandiose. A ne surtout pas rater !!!

Que dire de cette série ? C'est tout simplement la chose (le mot est choisi volontairement) la plus lamentable que j'ai pu voir. Les acteurs sont pathétiques hors mis P.Torreton qui, une fois de plus, sort son épingle du jeu (malgrès cette superbe tenue a mi-chemin entre "Super Tomate" et le costume de M. Jackson dans le clip de Thriller).
Les décors et les costumes méritent la palme d'or de l'inexactitude historique. C'est le Moyen Age revisité par le décorateur du Queen (avec le talent en moins...). Les maquillages se limitent à coller une fausse peau imitation calvitie digne des films de kung fu des années 70. Bref, c'est absolument nul et on en perd même le fil de l'histoire. C'est bien dommage car le projet était prometteur.
Même "Kaamelott" qui se veut totalement inexacte historiquement l'est bien plus. Avec un avantage certain, celui d'être vraiment drôle.
Bref, zero pointé.

Si l'on compare 'Les rois maudits' de 72, avec des acteurs au jeu extraordinaire avec cette resucée indigeste dans laquelle aucun acteur n'est à sa place, quand on voit Jacques de Molay-Obélix. Robert et Mahaut d'Artois, personnages principaux, ressemblant à 'Yan Solo'(en moins frais) et 'Tatie Danièle' (en plus dangereuse), même Toloméi n'est pas syncrone avec sa voix (mystère!) - Et pour coller à l'actu ciné on nous placarde des décors de Druillet, sûrement parfaits dans un sciento-héroico-fantaisy mais qui n'ont rien à faire ici, l'action se passe, entre autres, dans les demeures seigneuriales de nos contrées Françaises et non dans les palais aliens de la planète Melmak (planète de Alf). Il serait bon de mettre en garde certaine réalisatrice de ne pas se focaliser sur Jeanne Moreau, Depardiou's family et autres préférés et surtout, surtout, quand il éxiste un chef d'oeuvre telle qu'est la version des rois maudits de 1972, il ne faut en aucun cas y toucher sous peine de se faire huer.