Avis Borgia S1

Difficile de ne pas faire la comparaison entre ce "Borgia" version Canal+ et les "Borgias" de Showtime, sortis quasiment en même temps. Le problème, c'est qu'on est bien obligé de voir l'un après avoir vu l'autre et, pour ma part, c'est cette version de Canal+ qui est passé en second. Alors forcément, je dois bien concéder que celui qui passe en second à toujours contre lui le fait que l'effet de découverte ne marche plus. Il ne faut pas croire pour autant que cette série pensée par Tom Fontana, le « monsieur Oz », est dénuée de qualités est d'avantages. D'ailleurs, le premier avantage – et de taille – que je trouve à ce "Borgia" c'est tout d'abord son pape. En effet, bien que je trouve la performance de Jeremy Irons très subtile et efficace dans la version Showtime, je considère malgré tout que John Doman a plus la carrure du personnage d'origine. De plus, la version Canal oriente clairement l'histoire et ses personnages vers des thématiques que je trouvais cruellement absentes de la version Showtime, notamment sur les contradictions entre moralité et pouvoir au sein de l'Eglise. Dans cette logique, l'élection de Rodrigo en tant que pape est à mon sens plus intéressante et mieux rendue que dans la version Showtime. Seulement voilà, après tant de compliments, vous pourriez alors vous demander pourquoi je ne mets que 3 étoiles à ce "Borgia" alors que les "Borgias" en avaient reçues 4 de ma part. La réponse est simple, et elle tient malheureusement pour la chaîne française, aux récurrentes qualités des séries américaines des chaînes câblées. D'une part, si je préfère le Rodrigo de Canal au Rodrigo de Showtime dans son ton, je regrette que John Doman n'ait pas disposé des mêmes dialoguistes que Jeremy Irons. Bien moins incisifs, bien moins subtils, les dialogues – comme les situations d'ailleurs – ont moins de relief et se déroulent parfois péniblement alors que Showtime parvient très rapidement à créer un tourbillon. Deuxième lacune assez dommageable : les personnages secondaires. Si, à l'image du pape, Cesare et Juan peuvent être plus intéressants dans cette version pour leur aspect plus incisif et tranchant, là encore ils manquent clairement de subtilité. Si Cesare finit par s'en sortir pas trop mal au fur et à mesure des épisodes, Juan lui sombre littéralement, faute de relief. Mais le problème c'est que, une fois sorti du cercle des Borgia, il n'y a plus grand-chose à sauver : Giulia Farnèse, Della Rovere, le roi Charles et surtout Lucrèce sont des véritables poids pour la série, à n'en pas douter. Il est d’ailleurs assez incroyable qu'une série de cette ambition ait pu laisser sa place à la pathétique Isolda Dichok qui incarne Lucrèce, et qui ne doit visiblement sa place qu'à sa nationalité, pour satisfaire les investisseurs allemands. Ainsi, si on ajoute pour finir un réel déficit de budget qui se ressent dans les décors utilisés, il apparaît clair que les deux séries ne jouaient pas dans les mêmes cours. Alors que l'arrivée française est un pur délice mis en avant dans la version Showtime, elle se révèle bien poussive dans la version Canal, vécue qu'au travers de dialogues qui se déroulent dans des salles toujours identiques. Malgré tout, rendons à Cesare ce qui est à Borgia. Certes, la série n'est pas à la hauteur de son homologue américain, mais elle a le mérite d’exister et d'offrir sa propre lecture de l'Histoire. A réserver donc à ceux qui n'ont pas vu la version Showtime...

Une 1ère saison un peu complexe à suivre par sa rapidité chronologique,ses nombreux personnages & sa multitude de complots/trahisons qui fatigue à la longue ...

Le gros problème de cette série, c'est son manque de didactisme, de clarté dans les enjeux, les conflits, les alliances et changements d'alliances des différentes familles qui gravitent autour du pape Alexandre VI ( Rodrigo Borgia ).

Ce n'est pas très bien réalisé non plus et les trois premiers épisodes de cette première saison sont ( à mon goût ) très très très ennuyeux.

Il faut attendre le quatrième épisode ( la saison en comporte 12 ) pour que cette première saison décolle enfin, même si elle n'atteint jamais ( selon moi ) des sommets.

Il reste le fond historique ( seul intérêt véritable de cette série), même si certains épisodes ne sont pas ( selon la documentation) factuellement exacts.

Famille d'origine espagnole, installée en Italie à la fin du XV ème siècle ( peu avant la découverte de l'Amérique par Colomb ) restée mythique pour sa dépravation morale, son côté pervers, manipulateur qui touche tous ses membres.

Histoire de transmission de tares intergenerationnelles composées de frustrations, d'appétit névrotique pour le pouvoir, à son seul profit.

J' ai eu tout de même envie ( sans urgence ) de connaître la suite et la saison 2. C'est déjà pas mal, moi qui ne suis pas un très grand amateur du format série au long cours.

Pour l'instant je n'ai vu que la saison 1, il faut que je regarde la 2, jusqu’à présent la série est pas mal, beaucoup de violences, on peut voir la barbarie entres les gens à cette époque et les dessous du Vatican au niveau sexuel et vices, rien n'est censuré violence,sexe, corruption etc... . Je tiens à préciser que c'est tiré de fait réel sur la famille Borgia du XV ème et XVI ème siècle.Moi je dis : à regarder ! Les décors et costumes sont magnifiquement reproduits et l'histoire est entraînante.

Bon, j'avoue qu'elles sont un peu sévères ces deux étoiles concernant une première saison ne déméritant pas à de nombreux égards. Les costumes sont très beaux, certains moments sont superbes (le vote concernant le nouveau pape : MA-GIS-TRAL), le ton très sombre évite tout angélisme et surtout la rigueur historique tout à fait acceptable. Oui, mais voilà : j'avoue m'être parfois un peu ennuyé face à des personnages auxquels il est très compliqué de s'attacher, légèrement lassé d'une intrigue à plusieurs reprises confuse et peu convaincu par cette durée minimum de 50 minutes par épisode moyennement justifiée. Alors une fois de plus, « Borgia » évite beaucoup de conventions, nous apprend des choses et évite le classicisme à outrance, mais à partir du moment où l'on ne se sent pas plus concerné que cela par le récit, cela devient compliqué d'adhérer pleinement à l'entreprise, malgré une interprétation plutôt correcte (dominé toutefois de la tête et des épaules par l'impressionnant John Doman), la faute peut-être aussi à un trop grand manque de plans larges concernant les décors. Bref, si l'entreprise de Tom Fontana était ambitieuse et respectable, ce premier volet laisse une impression mitigée : dommage...

Pas étonnant que Tom Fontana, créateur de la série culte et violente "Oz", se soit intéressé à l'histoire de la famille Borgia, remplie de meurtres, de sexe et même d'inceste. Quitte à en oublier la vérité historique, les scénaristes ne lésinent pas pour nous offrir ce qu'il faut d'intrigues plus ou moins intéressantes, aidés par une reconstitution historique impressionnante, des décors aux costumes. Cette première saison est plutôt réussie, comblant nos attentes (on en a pour notre argent niveau sexe et violence) mais manque de personnages attachants et pour cause, les Borgia sont tous des salauds manipulateurs meurtriers. Cela fait que l'on peut décrocher à certains moments même si il faut avouer qu'on se laisse souvent prendre au jeu. Le meilleur épisode étant le troisième où l'on voit les manigances de Rodrigo afin de se faire élire pape, John Doman étant d'ailleurs très à l'aise dans le rôle comme beaucoup des acteurs de la série dont on retiendra surtout Mark Ryder à fleur de peau en Cesare, homme d'église à cause de son père ou encore Isolda Dychauk en Lucrèce dont l'adorable visage contraste avec toutes ses mauvaises actions.