House of Cards
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,3
15831 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

561 critiques spectateurs

5
133 critiques
4
257 critiques
3
79 critiques
2
39 critiques
1
32 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Gilles P
Gilles P

22 abonnés 553 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,0
Publiée le 5 octobre 2013
La première saison débute sur une nomination avortée, la deuxième devrait également débuté sur une nomination avortée, la mécanique risque donc d'être semblable, cependant, la série est remarquablement interprétée et s'essouffle à mi-saison mais le dernier épisode laisse présager un retournement, au moins au début, dans la deuxième saison.
jerry974
jerry974

19 abonnés 449 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 14 septembre 2013
Dans cette série totalement amorale, on rentre dans les chambres secrètes de la maison Blanche avec les clefs du pouvoir. Les acteurs, K Spacey, Robin Wright et Kate Mara en particulier sont les interprètes de cette superbe marche lente et presque funèbre vers le pouvoir. Grâce au regard affuté de son réalisateur, Beau Willimon, et des sortes de "masterclass" pendant lesquels Frank Underwood nous explique sa stratégie machiavélique, on reste mordu par l'intrigue de cette série haut de gamme jusqu'au dernier épisode. A consommer en continu pour ne pas perdre le fil de l'histoire, l'introduction de chaque épisode n'aurait pas pâti d'un petit rappel de temps en temps.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 15 avril 2016
Ouch qu'elle claque!!! Rarement une serie plutôt accès sur la politique m'aura aussi saisie. Et quelle acteurs. Vraiment excellente
Jordan C.
Jordan C.

14 abonnés 15 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 24 mars 2014
Probablement la meilleure série politique depuis bien longtemps. Beaucoup de petites histoires qui finalement convergent sur une seul personne.
Un suspense digne des plus grands films et un héro qu'on adore détester.
Kevin Spacey vous enverra sur la stratosphère politique avec cette série immanquable !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 7 août 2013
Très bonne série dans son genre, qui montre un monde de requin, mais aussi s'attarde sur le coté humain, ce qui fait une sympathique alchimie
Une bonne réalisation, de bonnes idées, un humour fin, et même parfois des passages touchants, une série à voir
ConFucAmuS
ConFucAmuS

649 abonnés 1 037 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 6 mars 2013
Une nouvelle série qui tire à boulets rouges sur les travers de la politique américaine? D'accord, ce n'est pas bien nouveau. Par contre, si on vous dit que Kevin Spacey interprète le rôle principal? Oui, tout de suite, ça donne sacrément envie. Et maintenant, imaginez que le magnifique acteur a également convaincu David Fincher -qui a contribué à sa renommée mondiale avec Se7en- de l'aider à produire cette série...et d'en réaliser les deux premiers épisodes. Voilà qui devrait suffire à aiguiser l'intérêt de n'importe quel amoureux du petit écran...et du grand, cela va sans dire. N'ayez aucune crainte: vous allez vite comprendre pourquoi cette série ne pouvait être mise en branle que par ce duo. Frank Underwood est un membre du Congrès démocrate Américain qui était promis à la place de Secrétaire d'État par le Président Garrett Walker. Malheureusement pour lui, la promesse ne fut pas tenue et c'est un autre qui est nommé au poste tant désiré. C'est le début du bonheur pour nous. Fincher et Spacey, bien aidés par un script dantesque, délivrent des performances à la hauteur de leurs réputations. Le premier installe brillamment la série avec un rythme et une ambiance qui n'est pas sans rappeler...Zodiac ou The Social Network. Le second arrive à convoquer en Underwood son personnage retors d'Usual Suspects et l'immoralité jouissive du patron odieux Buddy Ackerman dans Swimming With Sharks. Autant dire un nouveau dan à ajouter à sa ceinture d'Acteur Poids Lourd. Manipulations, trahisons, sexe, drogue, tout y est traité et sans langue de bois ou compromis. La grande idée de cette nouvelle création est de laisser beaucoup de séquences au personnage de Spacey pour s'adresser...directement à nous, tandis qu'il prépare ses machinations. Ce qui aurait pu relever de l'artifice vite lassant est une idée de génie, tant l'interprète excelle dans son rôle difficilement qualifiable. Aphorismes lapidaires, piques de toutes sortes, hypocrisie hilarante. Underwood est un vrai politicien dans ce qui se fait de plus insolent et intelligent. Ce qui fait qu'on est pas toujours sur de comprendre directement ses actes quand on connait ses motivations. Mais c'est ce qui rend également cette série indispensable car bien peu portée sur le sentimentalisme et la simplification abstraite. Les seconds rôles sont traités à pied d'égalité et prennent tous de l'importance à mesure que l'intrigue avance. Robin Wright est grandiose dans le rôle de Claire Underwood, qui ne se contente pas juste d'aider son mari, mais également d'essayer de reprendre vie. On peut également détacher Corey Stoll - une révélation- qui est pour beaucoup dans l'émotion qui transparait le long de la première saison. Kate Mara apporte également fraicheur et subtilité à son personnage de journaliste prise dans les rouages de la politique. Il y a également le discret mais impeccable Michael Kelly, dans le rôle de l'homme de confiance d'Underwood Doug Stamper. La série ne faiblit pas d'un épisode sur l'autre, arrivant à un degré d'excellence rare. La politique ne vous parle pas? Regardez cette série, et vous n'arrêterez pas d'en parler de sitôt.
Stéphane D
Stéphane D

174 abonnés 2 354 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 1 juin 2015
Les 5 premiers épisodes sont tellement denses qu'on est un peu perdu sur les stratégies que Frank (Kevin Spacey) tente de mettre en place. A ce stade, on se dit que c'est certes magnifiquement réalisé et interprété (d'ailleurs sans le magnétisme de Kevin Spacey, le public aurait sans doute abandonné) mais qu'on n'y comprend pas grand chose.
Puis sur la suite, les scénaristes ont du comprendre et corriger le tir et on peut enfin souffler et suivre le parcours de tous ces personnages assez facilement.
L'idée de faire parler le personnage de Frank à la caméra (l'un des interdits de base du cinéma) est complètement approprié ici, surtout avec cet air de connivence qui nous rend tellement proche du personnage malgré son caractère machiavélique.
Frédérik P.
Frédérik P.

120 abonnés 76 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 7 mai 2013
Comme toute série politique, House of Cards se révèle particulièrement bavard et prend son temps pour poser son intrigue et ses personnages. On peut alors rapidement se décourager avant que tout cela ne porte ses fruits dans une dernière poignée d’épisodes pourtant riches en événements particulièrement noirs mais l’ambiance intimiste nous permet de nous rapprocher des personnages complexes, formidablement interprétés, auxquels on s’attache pour leur failles alors qu’ils se révèlent être de vrais requins.
Manu711
Manu711

79 abonnés 850 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
2,5
Publiée le 6 juin 2014
Après le tour de force de la première saison d’House of Cards, il apparaissait assez clairement que Netflix allait à nouveau faire mouche en lançant la seconde saison. D’ailleurs le fait d’offrir d’une traite tous les épisodes aux spectateurs a sûrement servi la série car les retours n’en auront été que de plus en plus viraux. Quoi que si ça avait été vraiment mauvais, les pertes auraient pu être énormes également, car peu de gens auraient finalement regardé. Quoi qu’il en soit, les critiques semblent être assez positives pour cette récolte HoC 2014, alors qu’en ce qui me concerne, je n’ai pas pris un pied phénoménal.

Commençons d’abord avec les points positifs. A mon sens, la principale raison qui me pousse à regarder cette série, c’est sa réalisation. Qu’est-ce que c’est beau et agréable à regarder. Les images coulissent sous notre nez avec une fluidité remarquable, pendant que la bande-son nous secoue (ou berce) les oreilles lorsqu’il en est nécessaire. Puis cette photographie, ces cadres et ce découpage, c’est vraiment incroyablement réussi. Niveau ambiance, pas de problème, on est bien à Washington D.C.

Une autre dimension de la série qui est réussie, c’est sa direction d’acteurs. A part peut-être l’acteur qui joue le Président Walker à qui il manque sans doute une bonne dose de charisme et de prestance (mec, tu es le Président des Etats-Unis quoi !), je n’ai pas grand-chose à redire. Concernant Spacey et Wright, il suffit simplement d’écrire leurs noms pour se rendre compte de la qualité du casting des deux acteurs principaux. Certains diront que Wright est agaçante voire insupportable. Tant mieux ! C’est son rôle, c’est son personnage qui est écrit de telle manière, c’est donc réussi. Pour les rôles secondaires, ceux de Doug, Meechum, Rémy, Tusk, etc, ils font tous le taf. Je regretterai quand même de ne pas avoir plus vu Zoe (incarnée par la délicieuse Mara), et dans une moindre mesure Lucas et Janine.

Et comme j’en viens à parler de ces trois-là, ça m’amène à embrayer sur les points négatifs de cette saison 2, à commencer par l’écriture du scénario, qui a tout simplement éteint ses trois personnages qui avaient pourtant un rôle prédominant dans la première saison. C’est vrai que ça aurait peut-être été légèrement répétitif si les enjeux gravitant autour de ces trois larrons n’avaient pas évolué, mais les supprimer complètement n’était sans doute pas la meilleure solution non plus. Ils m’ont manqué. Puis du coup, on n’a plus du tout ce recul sur les affaires politiques que les journalistes nous permettaient. Et parfois, c’est franchement chiant, parce que dans cette saison deux, on est tellement au cœur des affaires politiques qu’on n’en sort plus. Il n’y a que la pauvre petite histoire de Doug et de l’ancienne prostituée, Rachel, qui d’ailleurs ne mène à rien, pour nous changer des histoires du couple Underwood.

Pas grand-chose à se mettre sous la dent donc, si ce ne sont ses magouilles politiques qui deviennent de plus en plus ennuyantes. Certes, Claire prend un petit peu plus de place que dans la première saison, mais l’envergure de son rôle est loin d’être démentielle, contrairement à tout ce que j’ai pu lire. Le vrai patron ça reste Francis, et de loin. D’ailleurs, son ascension semble écrite depuis le début, et mine de rien ça diminue vachement les enjeux. On sait pertinemment vers où on va, et vu le caractère de notre personnage, on sait qu’il finira par y arriver, quel que soit le prix à payer. Ce qui m’a donc vraiment gêné, c’est ce manque de surprise (mis à part le destin de Zoe, fallait oser), d’originalité, de rythme, de tension, de moments jouissifs. On reproche parfois aux séries d’abuser de cliffs faciles. Là où une série comme True Detective arrivait à conclure ses épisodes sur des notes douces avec une sensation de page qui se tourne, là dans cette seconde saison d’House of Cards, on a plus l’impression d’être abandonné entre deux coups fourrés, puis c’est tout. Il faudrait trouver ce juste milieu pour la suite.

Cette saison deux, je l’ai traversé finalement assez péniblement car ça ne me passionnait pas plus que ça. Mais quand même, tout n’est pas à jeter puisque techniquement notamment, et dans le jeu d’acteurs, c’est vraiment du grand professionnalisme. En revanche, question scénario, ce n’est vraiment pas hyper jouasse comparé à la première saison, et c’est bien dommage. Finalement, c’est donc un bilan plutôt mitigé que je dois dresser. Pourtant, j’avais envie de l’aimer cette nouvelle saison, étant donné que j’avais vraiment adoré les épisodes de la première. Mais, après trois ou quatre épisodes, j’ai vite compris que ça allait avoir du mal à décoller, et qu’on se situait plus sur du divertissement de moyenne gamme, que de qualité supérieure. Dommage, à l'année prochaine quand même.
Typi35
Typi35

59 abonnés 483 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 1 septembre 2013
Bien informée, cette série représente la triste parade de l'ambition humaine, dans laquelle on nous présente des modes de vies de cons tenus par des personnages intelligents.
Le travail cinématographique est presque bâclé, à croire que Fincher a fait cette série à la bourre, entre deux longs métrages.
Certains personnages sont très réussis, d'autres complètement clichés, ce qui brise la crédibilité de l'histoire.
Malgré ça, cette série plaira certainement à une majorité de personnes.
Morticia adams
Morticia adams

26 abonnés 16 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 26 janvier 2018
La saison s’essouffle dur de garder le cap du début mais il faut voir la fin de l’histoire de francis underwood
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 5 mars 2014
House of Cards bénéficie d'un casting hors norme pour porter l'oeuvre à l'écran, mais également de nombreux talents derrière la caméra. C'est ainsi que l'on se retrouve avec une série politique non pas ennuyeuse mais passionnante aux allures des Marches du Pouvoir, on découvre comment leurs pouvoirs peut servir à la manipulation et aux collaborations douteuses en toute discrétion. Une série comme on aimerait en voir plus souvent et Netflix prouve qu'il faudra compter sur eux à l'avenir dans le milieu des séries à succès !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 13 juin 2013
Saison 1 : Les séries attirent de plus en plus les acteurs/réalisateurs du grand écran, et c'est pour notre plus grand plaisir. Kevin Spacey tient son rôle de politicien manipulateur à merveille, les dialogues sont au top, le scénario fluide ... Merci David Fincher.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 7 mai 2016
J'ai vu que la première saison pour l'instant, et le début de la 2, mais on sent tout de suite le chef d'oeuvre. Les monologues face caméra de Kevin Spacey, c'est du génie, y a pas d'autre mot. Très gros coup de coeur pour cette série.
Alex L
Alex L

16 abonnés 13 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 21 décembre 2015
deux premières saisons très bonnes vraiment, mais la dernière, je me suis ennuyé tout le long, vraiment pas une seconde intéressante dedans