14504 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
579 critiques spectateurs
5
57 critiques
4
116 critiques
3
120 critiques
2
130 critiques
1
93 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 11 novembre 2013
Première critique sur ce site alors que cela fait des années que je viens régulièrement. Si j'ai décidé aujourd'hui de poster un avis sur cette série c'est que j'ai été atterrée de découvrir la note moyenne de 3,9... Je suis une grande fan de Stephen King depuis l'adolescence. J'ai donc bien évidemment lu les deux tomes de dôme. J'attendais avec impatience la diffusion de la série sur M6. Après quelques minutes de visionnage je me suis trouvé envahi par plusieurs émotions Incompréhension Colère Déception Je conçois très bien qu'il est impossible d'adapter dans son intégralité une œuvre littéraire à la télé. Mais là il ne s'agit pas de faire l'impasse sur certains événements ou certains personnages, Mais de remanier toute l'histoire et au final dénaturé totalement le livre. Cela me rassure de voir que tous ceux qui ont vu le livre pensent comme moi : que cette série est une grosse m****. C'est un peu comme si dans le seigneur des anneaux on avait mis des trolls à la place des hobbits. Il y avait là matière à faire une série sensationnelle et c'est bien dommage que ce soit aussi minable. Pour ceux qui ont vu le livre : ne regardez même pas la série. Pour ceux qui ne l'ont pas eu je vous le conseille vivement. Vous allez découvrir un tout autre univers bien plus enrichissant.
C'est pas que c'est mauvais, c'est décevant ! Avec un tel cadre, un tel décor, on peut faire la série du siècle, mais là... Série mièvre pour ados. Mystères à la gomme. Acteurs au rabais... Passez votre chemin !
C'est la série la plus étrange que j'ai jamais regardé !! C'est hyper bizarre, ok niveau suspense c'est top mais sinon c'est nul. L'histoire n'est pas terrible.
Un mix de pleins d'autres séries et films mais surtout sans aucun talent. Les clichés s'enchaînent et sur une idée de base intéressante, les auteurs se sentent obligés de rajouter des histoires de coeur, de cul, d'argent et d'aliens...
Je me demande si Stephen King se saurait inspiré seulement du dôme du film " Les Simpsons , le film" où Springfield est enfermé dans un dôme pour raison écologique et son personnage principal s'appelle Barbie comme la poupée pour les gamines !!!
Oula que c'est mauvais... caricatural, et l'histoire a mal vieillie. Stephen King c'est un peu dépassé, à lire à la limite mais pas ça. Tout mais pas ça. Sauf "CA". lol
Ayant fortement apprécié Jericho, une série assez similaire sur la vie d'une communauté en autarcie, ne sachant pas ce qui lui arrive, le plot de cette série inspiré d'une oeuvre de Stephen King m'a tout de suite plu.
Cependant ce plaisir est très vite retombé au vu de la qualité de ce pilot: -En effet bien qu'on retrouve Dean Norris (Hank de Breaking Bad), le reste du casting laisse plutôt à désirer. -De plus concernant la réalisation, on vous balance tous les personnages à la figure ainsi que leurs principales caractéristiques, ne laissant que peu de places au doute ou au suspens les concernants.
Je suis prêt à accorder une nouvelle chance à cette série grâce notamment à son histoire, mais si la réalisation se maintient à ce niveau, je la laisserai tombé sans problème.
Une catastrophe. On s'ennuie, les acteurs sont mauvais, bon pas Dean. Mais le reste c'est une catastrophe. Je me suis rarement autant ennuyé devant une série. Incompréhensible qu'elle est eu une deuxième saison.
J'accroche pas. déjà, c'est bien trop différent du livre. Et puis je trouve ça sur joué. Quand on finit un épisode on n'a pas à se retenir pour voir le suivant. Bref pas top.
Très bonne idée de base (que l'on doit à King au final, donc la vraie bonne idée c'est d'avoir voulu l'adapter), et c'est tout. Le premier épisode avait un goût de "revenez-y" même si je trouvais déjà les acteurs un peu fades. Les épisodes qui suivent donnent juste envie d'abandonner. L'intrigue est plate, les personnages sont inintéressants, le suspens quasi-nul. C'est juste mauvais. Je vais donc plutôt aller lire le livre...
Pour moi cette série reste rien d'autre qu'un forme de mélange de l'un des épisodes "Les mystères de Haven" et un mélange de la série "Once upon a time" dans les trois cas ils sont tous enfermer dans une ville par un mystérieux voile transparent.
C'est évident que cette série nous plonge dans une invraisemblance propre à tous films de Science Fiction. Mais n'est-ce pas le rôle du cinéma ou des téléfilms de série de nous déconnecter de la réalité pour mieux nous distraire? Au début on a un peu de peine à accrocher mais d'un épisode à l'autre cela devient un peu addictif car le suspens est bien entretenu. Malgré l'aspect caricatural de certains personnages, cette série se laisse regarder car on y retrouve un côté Western des temps modernes, mêlée à une intrigue politico-policière, avec un peu de pathos. pour lier le tout. Au second degré il y a matière à creuser sur la lute entre le bien et le mal, la solidarité devant des épreuves. Les dernières images du dernier épisode nous invitent certainement à voir la deuxième série.
Depuis la fin de Lost, aucune série n'a réussi à reprendre le flambeau de la meilleure série Fantastique mystérieuse. Du coup à chaque fois qu'une série du même style approche, le public s'extasie (moi compris). Je sais que les deux séries n'ont pas vraiment en commun, mais je vais quand même faire beaucoup de comparaison entre les deux, Lost (bien qu'imparfaite) représente la bonne série mystérieuse qui réussit a faire tenir en haleine une communauté entière.
Under The Dome part de bon pied: Spielberg à la prod, adaptation de Stephen King, quelques acteurs déjà vu et qui ont pu faire leurs preuves (Dean Norris notamment dans Breaking Bad).
Mais la série souffre de nombreux défauts !
Premièrement, la réalisation est bancale et pas assez efficace. La où Lost réussissait à faire un pilote marquant, rythmé, Under The Dome nous livre un pilote tout a fait banale. Le moment précis où le dôme s'installe n'a absolument rien impressionnant et n'a pas l'air de choquer "plus que ça".
Ce qui nous amène au jeu d'acteur: a part un ou deux acteurs, le reste de l'équipe n'est absolument pas convainquant. Pire même, les 3/4 des personnages deviennent de véritables têtes à claques ! Aucune réaction cohérente, des réflexions totalement perchées ("Mais si le dôme voulait nous paaaarleeeer ?"), et les personnages en eux-même ne sont pas intéressants: on a un gamin pseudo "surdoué" parce qu'il connait Pythagore ! Et que lui tout seul en faisait a pied le tour de la ville il s'est rendu compte que c'était un dôme... Je pense qu'un collégien en sixième aurait pu faire la même chose ! Et comble de tout il joue vraiment mal... Pour faire la comparaison avec Lost, bien que quelques personnages étaient détestables au début de la série, une personnalité s'est révélé très vite pour eux, et qui permettait de nous attacher très rapidement. Ici, aucun personnage n'est attachant.
Et pour finir, la réalisation en général. La série n'est pas franchement cohérente sur toute la ligne. Les militaires qui arrivent pour repartir une semaine plus tard ? Non mais franchement ! Comme si cet événement (qui est quand même VACHEMENT PERTURBANT ! Du moins ça ne devrait pas paraître uniquement dans les faits divers..) n'avait d'importance que pendant la première semaine. Toutes les caméras se sont barrées, et l'armée tente même de faire sauter le tout avec une bombe ! Mouais. Après gros moins de cette série c'est de vouloir essayer de nous "addictiviser" comme faisait Lost (mettre un cliff hanger sur une fin d'épisode, pour vouloir absolument voir la suite la semaine d'après), sauf que cette technique est ici très mal maîtrisée: les fins d'épisodes nous balancent un pseudo mystère totalement inutile pour l'histoire.
Bref, cette série aurait pu donner quelque chose de sympa, mais on retombe trop vite dans le nian-nian des séries bon marché américaines.