AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
3,5
14504 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
116 critiques
3
120 critiques
2
130 critiques
1
93 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Série fantastique trop calquée sur Lost. Le problème avec beaucoup de séries c'est qu'ils noient le spectateur d'innombrables intrigues (plus ou moins ridicules...) pour étaler l'histoire sur plusieurs épisodes. Et là c'est complètement le cas, du coup ça saoule et j'ai décroché avant la fin...
une incroyable série. tout le sénario se construit dans une petite ville se transformant petit a petit en comunauté et en faisant revivre des croyances d'époque. très vite les acusation de magie noir plane, les peur et un manque de nourriture et le mystère du dome se révèle de plus en plus, des combats pour la survie, un groupe de jeune essayant en secret de découvrir la vérité, un groupe de personne cherchant un moyen de sortir. ont fini la série par l'incroyable révellation qui feras éclater la vérité sur la présence du dome.
Basée sur le roman de Stephen King, cette série qui relate la vie d'une ville qui se retrouve mystérieusement enfermé sous un dôme de verre, est assez inégale.
Du côté positif, nous avons une intrigue assez captivante pour retenir le spectateur sur 3 saisons. Autre point positif : la qualité de l'interprétation de Dean Norris que l'on avait déjà vu dans "breaking bad". Il met beaucoup de nuances dans son rôle.
Par contre, au niveau des autres personnages, cela fait plus survolé avec certains qui sont trop stéréotypés ce qui peut rendre difficile l'attachement ou l'intérêt pour leur sort.
Enfin, nous avons droit à quelques longueurs. Et la fin spoiler: pouvant laisser entrevoir une suite
est frustrante.
Du côté positif, nous avons une intrigue assez captivante pour retenir le spectateur sur 3 saisons. Autre point positif : la qualité de l'interprétation de Dean Norris que l'on avait déjà vu dans "breaking bad". Il met beaucoup de nuances dans son rôle.
Par contre, au niveau des autres personnages, cela fait plus survolé avec certains qui sont trop stéréotypés ce qui peut rendre difficile l'attachement ou l'intérêt pour leur sort.
Enfin, nous avons droit à quelques longueurs. Et la fin spoiler: pouvant laisser entrevoir une suite
est frustrante.
Je ne suis pas d'accord avec certaines "critiques" ! Certes oui, la série est complètement différente que le livre mais pour ma part, j'ai fait autrement que les autres, j'ai regarder la série en premier pour finir par le roman ! C'est plaisant de pouvoir revivre l'histoire de ce dôme qui s'abat sur la ville dans 2 versions alternatives ! Les personnages se nomment de la même manière (quand certains n'ont carrément pas disparus d'une version à l'autre) mais n'ont pas la même fonction. C'est là qu'on remarque que Stephen King est "malin" (producteur de la série aussi), il le dit lui même d'ailleurs et c'est SON CHOIX « Pensez au roman et à ce que vous voyez chaque semaine comme à des jumeaux, écrit-il aux télespectateurs sur son site. Chacun est sorti du même ventre créatif, mais vous serez capable de les différencier. Ou si vous êtes un mordu de SF, pensez à eux comme à des versions alternatives d’une même réalité... »
Donc ne comparez surtout pas ce qui n'est pas comparable, ce sont bel et bien deux histoires différentes !
Donc ne comparez surtout pas ce qui n'est pas comparable, ce sont bel et bien deux histoires différentes !
Eric C.
Tous les ingrédients propres à une série télé SF fantastique et des thèmes de prédilection de Stephen King dans ses oeuvres non gore, série qu'il revisite lui même sur la base de ses propres romans en modifiant sensiblement l'histoire et en gardant les noms de nombreux personnages. L'adaptation télé qu'il supervise est calibrée pour une série grand public, version plus soft à ne pas chercher à comparer avec les livres. Le tout livre une série sympa, huit clos dans cette ville coupée du monde avec ses tensions, mystères et interactions entre tous les protagonistes. On est dans la lignée des séries comme Lost, en moins bien toute fois, avec parfois quelques longueurs et des épisodes inégaux. Peu à peu cependant, on accroche à la série et aux personnages. Pas un chef d'oeuvre mais une bonne série avec des acteurs convainquants, et le plaisir entre autre de retrouver la talentueuse Natalie Martinez, sous utilisée par le cinéma. Une série qui justifie cependant à ne pas trop tirer sur la corde en s'arrêtant à la saison 3.
Tout simplement déçu des choix scénaristiques pris par les scénaristes, alors que la première saison promettait un bel avenir...mais prometteur ne veut pas dire assuré, Under The Dome en est une preuve bien récente à cause de mauvaises décisions...ce qui a d'ailleurs déplu aux spectateurs, dont moi, et c'est ça qui a couté l'annulation d'une quatrième saison à la plus grande frustration des fans. Au même titre que la célèbre série " Lost : Les Disparues ", cette série disposait d'une intrigue prenante et efficace, rempli d'un suspens très rare pour au final avoir un final gâché. Toute fois, malgré cette déception, je me focalise sur cette troisième saison en elle-même. Elle se révèle être très imprévisible, prenante, au suspens très efficace malgré une intrigue bien moins captivante et cohérente. Un effet de surprise toujours présent mais cette épanouissement en voyant certaines découvertes dû à l'avancement disparaît pour laisser place à une légère peur de déception...et malheureusement c'est le cas. Cette troisième saison s'avère être tout de même explosive, à l'ambiance accrocheur et un développement de personnage poussé et réussi. On peut malheureusement dire que cette série est un véritable gâchis même si la réalisation en elle-même n'est pas mauvaise, loin de là, ça en fais d'elle une bonne série...mais au potentiel gâché...Quel dommage !
C.B.S. a eu du flair en s’emparant des droits Dôme (titre original: Under the Dome), un roman d’horreur de Stephen King, un gros succès d’édition.
L’auteur a depuis longtemps l’habitude de voir ses ouvrages adaptés soit sur grand, soit sur petit écran. Les augures étaient plutôt bons pour cette nouvelle série Under The Dome, C.B.S. laissant filtrer ce qu’il fallait d’indices pour attirer le chaland. La première vraie bonne surprise a été l’apparition du nom de Dean Norris dans le rôle de Big Jim Rennie. Même s’il n’a pas la surcharge pondérale adéquate (aspect important du personnage dans le roman), cet acteur a une « gueule » idéale de grand prédateur. Une autre rumeur rassurante annonçait que le King lui-même serait associé au scénario, les fans du roman et de son auteur pouvaient donc dormir tranquilles…
Jusqu’à ce qu’une légère odeur de roussi commence à se répandre dans l’air, mettant en alerte les sens des moins sceptiques quant à la réalisation de ce projet : il allait y avoir plus d’une saison, d’Under The Dome ! Certes, le roman est long, mais de là à en faire une adaptation télévisée de plus d’une saison, si courte soit-elle, sentait l’exploitation d’un filon avant même la diffusion du premier épisode. Puis il y a eu cette interview du King, dans laquelle il annonçait une fin pour la série différente et meilleure que celle du livre. Il reniait donc son propre travail (un comble) et semblait sacrifier son bébé au plus offrant.
Il en fallait pourtant pas plus pour refroidir ceux qui, pleins d’illusions, ont aimé le livre, Under The Dome et rêvaient de voir ses personnages prendre vie. Les illusions ont tenu environ la moitié du premier épisode, diffusé en juin 2013 et qui respectait à peu près le roman. Dès l’épisode 2, tout a été oublié, ne restaient plus qu’un dôme et quelques personnages, le reste du livre passé à tabac par des scénaristes sans scrupules pour ce qui fut un succès de librairie, jetant à la poubelle une bonne partie de l’histoire. Mais ce qui frappe quand on achève cette première saison, à part ce refus d’en voir une deuxième, c’est surtout la façon dont les caractères des personnages ont été affadis, édulcorés, passés à l’eau de javel. L’intention aurait été louable s’il avait été question de les rendre ambiguës mais non, ils ont juste perdu de leur saveur.
L’auteur a depuis longtemps l’habitude de voir ses ouvrages adaptés soit sur grand, soit sur petit écran. Les augures étaient plutôt bons pour cette nouvelle série Under The Dome, C.B.S. laissant filtrer ce qu’il fallait d’indices pour attirer le chaland. La première vraie bonne surprise a été l’apparition du nom de Dean Norris dans le rôle de Big Jim Rennie. Même s’il n’a pas la surcharge pondérale adéquate (aspect important du personnage dans le roman), cet acteur a une « gueule » idéale de grand prédateur. Une autre rumeur rassurante annonçait que le King lui-même serait associé au scénario, les fans du roman et de son auteur pouvaient donc dormir tranquilles…
Jusqu’à ce qu’une légère odeur de roussi commence à se répandre dans l’air, mettant en alerte les sens des moins sceptiques quant à la réalisation de ce projet : il allait y avoir plus d’une saison, d’Under The Dome ! Certes, le roman est long, mais de là à en faire une adaptation télévisée de plus d’une saison, si courte soit-elle, sentait l’exploitation d’un filon avant même la diffusion du premier épisode. Puis il y a eu cette interview du King, dans laquelle il annonçait une fin pour la série différente et meilleure que celle du livre. Il reniait donc son propre travail (un comble) et semblait sacrifier son bébé au plus offrant.
Il en fallait pourtant pas plus pour refroidir ceux qui, pleins d’illusions, ont aimé le livre, Under The Dome et rêvaient de voir ses personnages prendre vie. Les illusions ont tenu environ la moitié du premier épisode, diffusé en juin 2013 et qui respectait à peu près le roman. Dès l’épisode 2, tout a été oublié, ne restaient plus qu’un dôme et quelques personnages, le reste du livre passé à tabac par des scénaristes sans scrupules pour ce qui fut un succès de librairie, jetant à la poubelle une bonne partie de l’histoire. Mais ce qui frappe quand on achève cette première saison, à part ce refus d’en voir une deuxième, c’est surtout la façon dont les caractères des personnages ont été affadis, édulcorés, passés à l’eau de javel. L’intention aurait été louable s’il avait été question de les rendre ambiguës mais non, ils ont juste perdu de leur saveur.
La saison 1 de Under the Dome captive dès les premiers épisodes avec son concept original : une petite ville soudainement isolée du reste du monde par un dôme mystérieux. Le suspense est constant, et les mystères autour de l’origine du dôme poussent le spectateur à enchaîner les épisodes.
Le casting est solide, avec des personnages attachants et bien développés, chacun ayant ses propres secrets et conflits. La série réussit à mélanger drame, tension et éléments de science-fiction, même si certains épisodes peuvent paraître légèrement répétitifs ou prévisibles.
Une première saison intrigante et prenante, qui pose efficacement les bases d’une histoire pleine de suspense et de rebondissements.
Le casting est solide, avec des personnages attachants et bien développés, chacun ayant ses propres secrets et conflits. La série réussit à mélanger drame, tension et éléments de science-fiction, même si certains épisodes peuvent paraître légèrement répétitifs ou prévisibles.
Une première saison intrigante et prenante, qui pose efficacement les bases d’une histoire pleine de suspense et de rebondissements.
La saison 3 de Under the Dome conclut la série, mais elle peine à maintenir le suspense et l’originalité des premières saisons. Les intrigues deviennent plus prévisibles et certaines résolutions paraissent un peu forcées, ce qui peut décevoir les spectateurs attachés à la tension et aux mystères du début.
Malgré tout, les personnages principaux restent intéressants et certains arcs narratifs trouvent une conclusion satisfaisante. Quelques rebondissements parviennent encore à surprendre, mais dans l’ensemble, la saison manque un peu de cohérence et de punch.
Une saison finale correcte pour les fans, mais moins marquante que les précédentes.
Malgré tout, les personnages principaux restent intéressants et certains arcs narratifs trouvent une conclusion satisfaisante. Quelques rebondissements parviennent encore à surprendre, mais dans l’ensemble, la saison manque un peu de cohérence et de punch.
Une saison finale correcte pour les fans, mais moins marquante que les précédentes.
Under the Dome est une série captivante qui mélange science-fiction, suspense et drame humain. Le concept est original et intrigant : une ville soudainement isolée du reste du monde par un dôme mystérieux. Tout au long des trois saisons, la série explore les tensions entre les habitants, les secrets des personnages et les mystères du dôme, avec de nombreux rebondissements qui maintiennent l’attention.
Les personnages principaux sont attachants et bien développés, et le casting apporte de la crédibilité et de l’émotion aux intrigues. Certaines saisons ou épisodes peuvent être inégaux, avec un rythme parfois irrégulier ou des résolutions un peu précipitées, mais la série réussit globalement à captiver et à offrir un univers fascinant.
Les personnages principaux sont attachants et bien développés, et le casting apporte de la crédibilité et de l’émotion aux intrigues. Certaines saisons ou épisodes peuvent être inégaux, avec un rythme parfois irrégulier ou des résolutions un peu précipitées, mais la série réussit globalement à captiver et à offrir un univers fascinant.
La saison 2 de Under the Dome continue d’explorer les mystères entourant le dôme et les habitants de Chester’s Mill, mais elle peine parfois à retrouver la tension captivante de la première saison. Certaines intrigues deviennent un peu confuses ou répétitives, et le rythme peut s’essouffler à certains moments.
Cependant, la série garde ses qualités : des personnages attachants, des rebondissements intéressants et quelques révélations surprenantes qui relancent l’intérêt. Le suspense est toujours présent, même si la magie du début commence à s’estomper.
Cependant, la série garde ses qualités : des personnages attachants, des rebondissements intéressants et quelques révélations surprenantes qui relancent l’intérêt. Le suspense est toujours présent, même si la magie du début commence à s’estomper.
La série commence sur une idée à la fois simple et intrigante : la petite ville de Chester’s Mill est soudainement scellée sous un dôme transparent impénétrable, coupant ses habitants du monde extérieur.  On y suit alors leurs efforts pour survivre, préserver un semblant d’ordre social et comprendre la nature du dôme.
Écrit d’après les livres de Stephen King

Ce qui fonctionne très bien : le concept de confinement — huis clos à ciel ouvert — crée immédiatement une tension forte. Les habitants doivent affronter la peur, la pénurie, la montée en puissance d’autorités locales ambiguës (à commencer par Big Jim, interprété par Dean Norris) et l’arrivée d’événements de plus en plus étranges.  Le casting principal — Mike Vogel (Barbie), Rachelle Lefèvre (Julia), Colin Ford (Joe) — apporte une vraie crédibilité aux personnages confrontés à l’extraordinaire. 
Visuellement et narrativement, les premières saisons captivent : entre la lutte pour les ressources, l’évolution du pouvoir dans la ville, les mystères du dôme et de sa mini-structure interne, la série joue efficacement sur l’inconnu et le malaise. 
Cependant, malgré ses débuts prometteurs, la série montre des signes d’essoufflement. Le passage des saisons voit l’intrigue s’étendre, parfois de manière trop diffuse : de simples questions de survie on glisse vers des enjeux plus ésotériques, moins resserrés, ce qui affaiblit la tension initiale. Les spectateurs ont d’ailleurs relevé une baisse qualitative entre la première et les suivantes — la presse était plus favorable que le public à la différence. 
En conclusion : Under the Dome est une expérience de science-fiction efficace et divertissante, particulièrement dans ses débuts. Le concept capte, l’atmosphère fonctionne, les personnages sont bien campés. Mais la série aurait gagné à garder un cap plus serré et une intrigue plus concentrée. Malgré tout, pour qui aime la SF dramatique et le mystère, c’est une belle découverte. Mon impression : très bonne série, avec quelques défauts notables, mais globalement solide.
Écrit d’après les livres de Stephen King

Ce qui fonctionne très bien : le concept de confinement — huis clos à ciel ouvert — crée immédiatement une tension forte. Les habitants doivent affronter la peur, la pénurie, la montée en puissance d’autorités locales ambiguës (à commencer par Big Jim, interprété par Dean Norris) et l’arrivée d’événements de plus en plus étranges.  Le casting principal — Mike Vogel (Barbie), Rachelle Lefèvre (Julia), Colin Ford (Joe) — apporte une vraie crédibilité aux personnages confrontés à l’extraordinaire. 
Visuellement et narrativement, les premières saisons captivent : entre la lutte pour les ressources, l’évolution du pouvoir dans la ville, les mystères du dôme et de sa mini-structure interne, la série joue efficacement sur l’inconnu et le malaise. 
Cependant, malgré ses débuts prometteurs, la série montre des signes d’essoufflement. Le passage des saisons voit l’intrigue s’étendre, parfois de manière trop diffuse : de simples questions de survie on glisse vers des enjeux plus ésotériques, moins resserrés, ce qui affaiblit la tension initiale. Les spectateurs ont d’ailleurs relevé une baisse qualitative entre la première et les suivantes — la presse était plus favorable que le public à la différence. 
En conclusion : Under the Dome est une expérience de science-fiction efficace et divertissante, particulièrement dans ses débuts. Le concept capte, l’atmosphère fonctionne, les personnages sont bien campés. Mais la série aurait gagné à garder un cap plus serré et une intrigue plus concentrée. Malgré tout, pour qui aime la SF dramatique et le mystère, c’est une belle découverte. Mon impression : très bonne série, avec quelques défauts notables, mais globalement solide.
episode 1 visionné , et comme prévu ça s'annonce très mauvais ..
Au vu du premier épisode, cette série ne donne pas du tout envie, si les 15 premières minutes peuvent paraître séduisantes, la suite va en sens décroissant.
Un jeu d'acteurs très moyen, des scènes désagréables et un niveau de dialogue rustre, sexiste et désagréable à nouveau. Sans moi.
Un jeu d'acteurs très moyen, des scènes désagréables et un niveau de dialogue rustre, sexiste et désagréable à nouveau. Sans moi.
Couscous
C'est nul, c'est long, les effets spéciaux sont hideux, jeux d'acteurs horrible que de la sur-comédie, je comprends pas toute la hype autour de cette série nullisime.
A l'image du reste des programmes de M6, MAUVAIS !!!!!
A l'image du reste des programmes de M6, MAUVAIS !!!!!