14506 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
579 critiques spectateurs
5
57 critiques
4
116 critiques
3
120 critiques
2
130 critiques
1
93 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 22 août 2024
Après une première saison réussie, l'intrigue perd de son efficacité avec des scènes inutiles et redondantes. Cependant j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder cette adaptation du roman de Stephen King.
La saison 1 est top. La saison 2 apporte des pistes intéressantes mais laisse des intrigues totalement sur la touche avec beaucoup d'incohérences. La saison 3 est comment dire ..... Un calvaire. Des tas d'incohérences dès le 1er episode en terme de temporalité, ça ignore totalement certains faits de la fin de la saison 2 et les modifient totalement, une intrigue digne d'une série bas de gamme, un jeu d'acteur totalement forcé. Une troisième saison qui ne sert à rien et qui ne répond pas à de nombreuses questions de la saison 2.
Autant le 1er épisode est vraiment pas mal et donne envie de voir pu tout ça mène par la suite, autant le reste c'est vraiment pourrie, inintéressant...
"Under the Dome" c'est un peu comme si Marc Lévy avait réécrit "The Shining". La série est adaptée du roman éponyme de Stephen King qui, s'il n'est pas son meilleur, avait le mérite de proposer un point de départ original et offrait une critique acide de la société américaine. Réflexion sur la déliquescence du monde, le livre permettait à King de pointer les danger du courant politique baptisé "Tea Party" tout en créant un parallèle saisissant avec la montée du fascisme telle que nous l’avons connue en Europe avant la seconde guerre mondiale. Un roman ambitieux donc, qui passé à la moulinette de la chaîne CBS, accouche d’une soupe tiédasse où toutes les aspérités si dérangeantes ont disparue. Quiconque aura lu le livre original sera donc ulcéré par le sort que les scénaristes ont réservé aux personnages de Big Jim Rennie et de son fils psychopathe Junior (qui est ici aussi inoffensif qu’un Bisounours sous prozac). A priori, je n’ai rien contre les adaptations libres et je trouvais même intéressant de nuancer la psychologie des personnages du roman en rendant leurs alter égo de série moins primaires. Mais dans le cas de "Under the Dome", le résultat est raté car cette adaptation ne respire pas la liberté créatrice mais plutôt une forme d’autocensure qui vise à ne froisser aucun public. Au fil des épisodes, cette absence de prise de risque (d’abord agaçante) finit par lasser. D’autant qu’outre cette trahison "idéologique", la série se révèle bourrée de défauts qui rendent le visionnage insupportable. En dehors de Dean Norris (acteur impeccable bien connu des fans de "Breaking Bad"), le reste du casting est une catastrophe et le jeu de ces comédiens n’est pas aidé par des personnages caricaturaux dont les réactions sont au mieux incohérentes. La facture visuelle alterne entre le très bon (surtout le pilote) et un j’m’en foutisme digne des pires séries des années 80. Si on ajoute à cela des scénarii plats et dépourvus de toute tension dramatique (à l’exception de cliffhangers mystérieux qui lorgnent sur ceux de "Lost"), on se retrouve à regarder une série sympatoche pour passer le temps. Au mieux, un plaisir coupable. Cette série méritait un traitement plus adulte, moins lisse, et je souhaite bien du courage à celles et ceux qui voudront la regarder et attendront avec impatience le fin mot de l’histoire. Lisez le roman, il vaut bien mieux que cette bouillie insignifiante et, au moins, vous aurez une réponse à la fin des 1000 pages.
Ca patine, la serie doit durer alors on donne des indices au compte goutte. C'est une serie pop corn pour un large public. Agreable a regarder sans fougue ni passion jusqu'a ce que la lassitude nous gagne. La palette d'acteur inegale meriterait un raffraichissement comme le dome d'ailleurs.
J'ai adoré (et j'adore) cette série.Seul le personnage de Barbie mériterait un peu plus d'investissement. Le dôme, la journaliste fouineuse, les adolescents curieux, le conseiller municipal qu'il vaut mieux compter dans ses amis et les habitants typiques d'un petit village. Très bien fait. A voir, et à lire!
Je suis très gentil en accordant 4 à cette série qui ne les vaut plus à partie de la saison 3. N'étant pas très adepte de la science fiction j'ai du mal à accrocher à cette saison qui n'en finit pas. Dean Norris et Mike Vogel tiennent les brides de cette série et en font la qualité, principalement sur le plan conflictuel, ils sont opposés sans jamais s'éloigner. Et c'est cette opposition qui fait naitre l'attachement que l'on port à la série. Il y a tout de même quelques erreurs, principalement de casting, Mackenzie Lintz (Norrie) joue "trèèèèèèèès" mal, ce qui est dommage et gâche certains moments de la série. C'est donc une série de qualité (à gros budget, elle passe sur CBS), avec des acteurs attachants (2 en fait..), et un concept intéressant ( ur le plan personnel j'étais agréablement surpris du thème, du sujet de la série), mais je tiens à souligner les bémols qui sont: Un casting qui semble baclé, un scénario qui va définitivement trop loin.. Et des personnages exaspérant. Mais des bons moments à la clé, je la conseille mais sans plus, une bonne série qui peut s'avérer lassante et futile lorsqu'elle tombe trop dans le paranormal.
J'avais beaucoup aimé la saison 1 et un peu la saison 2, cette série avait vraiment bien débuté puis elle devenue très nul, je me suis très attaché au personnage d'Angie, la saison 3 était extrêment râté, spoiler: je trouve que tué Angie dans la saison 2 était une erreur même si elle meurt dans le livre avant l'apparition du dôme je vois pas pourquoi la tuée après avoir décidé de la laisser en vie dans la série.
Je ne vous conseille pas vraiment de regarder cette série même si le début est bien mais pas la fin mais vous pouvez très bien apprécier cette série de la première saison à la dernière comme certaines personnes, mais c'est pas mon cas.