Body Of Proof
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,6
1435 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

76 critiques spectateurs

5
8 critiques
4
18 critiques
3
23 critiques
2
11 critiques
1
7 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 13 juillet 2015
THE BEST SERIE OF THE WORLD INDUBITABLEMENT!! VIVE LES MEGAN HUNT!!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 13 juillet 2015
franchement le scenario est mal fait les acteurs joue mal et ya aucune envie de savoir qui est le meurtrier vraiment tres nul je vous deconseille
gunbuster
gunbuster

431 abonnés 1 674 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 20 avril 2011
Nous voici avec une énième série médico-légale.
Rien de bien passionnant, ni sur le fond, ni sur la forme.
Le créateur de la série ne s'est pas foulé, et accouche d'une copie mal torchée version médico-légale de Dr. House (ici l'héroïne a la tremblante aux doigts en lieu et place de la patte folle).
Les personnages sont les stéréotypes habituels : la neurochirurgienne parfaite mais dont le travail a détruit sa famille et qui essaye de se racheter une conduite au passage tout en se donnant à 800% pour chacun de ses "patients".
Ne parlons même pas de son adjoint, qui ne fout rien, mais joue le rôle de sa bonne conscience façon Jiminy Cricket (régressif et infantilisant pour le coup).
N'oublions pas le personnel de l'hôpital entre une directrice qui veux la casser ou l'aider, selon le point de vue, le chef du service noir obèse (Banco! Deux minorités visibles pour le prix d'une!) qui passe son temps à lui rappeler le dépassement du budget, et du laborantin qui pourrait jouer le rôle du geek, on se tape des stéréotypes qui ont 15 ans, bordel!!!
Évidemment, on a droit aux inspecteurs de police, en la personne du sympathique John Carroll Lynch (vu dans Gothika) et passablement un type qui déteste les médecins et leur pataquès scientifique, genre rustre et grande gueule, l'archétype du flic New-yorkais depuis 30 ans...
On finit par une dernière minorité visible, ici une métisse noir/asiat. Le compte est bon!
Comme d'habitude, les enquêteurs élaborent des théories extrêmement compliquées, se trompent une ou deux fois, avant de finalement coincer le coupable (idem Lie to Me et consort).
Évidemment, à part faire de la propagande bête et méchante sur le travail des médico-légaux, on a un semblant de drama mère-fille à vomir de déjà-vu et de façilité...
RIP.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 9 août 2011
On tient la première partie de l'épisode parce qu'on a rien a regarder et après on va se coucher. Mais sinon à part ça, une horreur qui reprend tous les grands points des autres séries, pour les mélanger en espérant que ça en fera une grande elle aussi. Bah dommage ça marche pas, on a beau faire le personnage super brillant (House, Isles, TBBT, ...), handicapé (House again), qui donne tellement dans son boulot qu'elle n'a plus rien (je ne compte même plus énumérer les séries qui ont déjà joué cette carte), mais qui veut se rattraper, et devant qui tout le monde se plie parce qu'elle est super brillante. Bref, c'est une horreur, et au bout de 20 minutes on préfère même regarder une redif de Dallas.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 12 janvier 2012
Que c'est mauvais. Actrice peu crédible, hyper formaté, stop série pour bétail svp.
Rik13
Rik13

23 abonnés 648 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 5 août 2012
Cette série mêle assez maladroitement intrigues criminelles et histoires familiales dans un flot de bons sentiments qui font pencher souvent "Body of Proof" vers la sitcom sirupeuse. Le mélange entre histoires policières et vie de famille n'est pas très convaincant.
so13
so13

44 abonnés 632 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 21 avril 2011
Une série sympa qui ressemble à Dr House en beaucoup moins bien et beaucoup plus sentimentalisme! Elle est sympa à regarder mais j'arrive pas à accrocher à cette série! Elle lasse vite!
Pélynsse P
Pélynsse P

68 abonnés 489 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 1 décembre 2012
bien
Laurent K
Laurent K

4 abonnés 21 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 7 décembre 2011
grosse déception. Du réchauffé, rien de bien intéressant
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
3,0
Publiée le 11 décembre 2011
Bien que la série soit agréable à suivre, les enquêtes nous conduisent à droite et à gauche pour aboutir à un éclair de génie du personnage principal dans les 5 dernières minutes et une conclusion qu'il est bien difficile de croire. Nous trainer 35 minutes d'un suspect à un autre pour au final aboutir sur un coupable jamais suspecté ... Cela ne donne plus envie de totalement se plonger dans l'épisode suivant.
En conclusion, la série est sympathique mais il existe mieux en terme d'intrigue policière ...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 16 juillet 2011
Un demi point pour ces pauvres acteurs qui ont dû faire leur boulot à peu près correctement, et pour moi qui ai dû lutter contre l'assoupissement pendant plus de la moitié du premier épisode avant de décrocher définitivement de cette série parfaitement nulle. Ni bonne ni mauvaise : nulle ! Un simple travail de copier/coller pour les scénaristes, dialoguistes et réalisateurs. Sans âme, sans originalité, sans personnalité, sans intérêt. Niveau zéro de la créativité. A vomir d'ennui !
olaola22
olaola22

4 abonnés 75 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 9 juin 2021
Pas terrible. Ressemble au mentaliste plus qu'au dr house. Actrice peu charismatique, je ne parle même pas des autres acteurs dont les rôles sont mal fichus. Le personnage principal, un médecin légiste a la fois trop lisse et beaucoup trop sur de lui (il n'y a vraiment pas de quoi), devient de plus en plus agacant au fil des épisodes. Enquêtes tirées par les cheveux, analyses de labo dignes d'un dessin anime pour enfants: elle reconnait du bicarbonate de soude a l'aide d'un microscope ! Pour essayer d'expliquer un genre de crise d'épilepsie, elle sort le cerveau de sa boite crânienne et l'oberve a l'oeil nu... C'est le mentaliste avec un labo en plus, labo qui ne lui sert a rien, sauf a rappeler a tout le monde qu'elle a fait des études de médecine avant de se prendre pour l'inspecteur en chef puisque c'est elle qui resoud toutes les affaires grace a sa panoplie du "petit chimiste" qu'on lui aurait offert pour son Noël 1978. Dialogues nuls, suspense zéro aussi. A regarder si on n'a rien d'autre a voir...
sorbier83
sorbier83

4 abonnés 136 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 8 décembre 2011
entre dr House et the Closer, avec une touche de Desperate , pas mal, à voir............sans plus
Hypaepa
Hypaepa

25 abonnés 132 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 24 mai 2012
80 % de bons sentiments, de mélancolie et de question sur la vie bla bla et le reste d'enquête. Plus proche de 7 à la maison qu'un expert ou que Bones
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 18 novembre 2011
Pour résumer, body of proof c'est : une idée=un poncif; un personnage=une caricature; sans parler de l'aspect médico-légale des intrigues qui est souvent à la limite du crédible!