37258 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
365 critiques spectateurs
5
184 critiques
4
65 critiques
3
30 critiques
2
30 critiques
1
16 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 18 mars 2011
le tout à partir d'une griffure sur le front : Le flingue a été acheté chez Auchan à Metz, il a un chien, il aime pas le foot et vote communiste, si je croise avec la base de données des amoureurs des grues cendrées on l'aura dans 10 min. Navrant. Le pire du policier.
Quelle bonne série, je ne comprends même pas le cerveau de ceux qui mettent 0 étoile. Faudrait d'ailleurs qu'ils trouvent d'autres arguments que le simple "Encore une série policière américaine"... affligeant. Ok, de mon côté j'ai le "4 étoiles" facile, mais bon, quand on aime. Encore une fois, les personnages ont un intérêt majeur dans cette production, on s'y attache clairement. Les scénarios et enquêtes proposées sont crédibles, les fils conducteurs des différents personnages ne sont pas envahissants et permettent d'en savoir un peu plus sur eux sans que cela soit miéleu. Bref, du bon, que du bon, pourvu que ça dure, et pas en 2ème partie de soirée.
la serie la plus interressante et la plus inteligente de ses 5 derniéres années ! les acteurs apportent enormement à la serie et les scenarios sont tirés de fait réels. faite qu'il y ai au moins 10 saisons!!!!
L'enquête principale menée par Grissom et Brown prend le dessus sur les secondaires, notamment celle de Sidle qui manque totalement d’intérêt. On remarquera la présence de Milo Ventimiglia ( le Peter Petrelli de la série "Heroes" ) dans l'un de ses premiers rôles. La série commence doucement à prendre ses marques et les personnages à imposer leur présence.
J'adore la série CSI Les Experts : Las Vegas. Les personnages sont vraiment attachants, et même si on ne connaît pas trop leur vie privée on peut la deviner (pour les love stories, par exemple)... Il est vrai que certains personnages ou répliques sont surfaits, mais les dialogues sont cyniques et drôles à la fois, les intrigues bien menées et les enquêtes font réfléchir le spectateur. Bref, un petit bijou du petit écran qui mériterait d'être une série culte !
faut arreter de prendre les spectateurs pour des idiots y'en a marre et on va trouvé le meutrier grace a un poil de c-- heureseument que seven était le 1er
une série qui nous retient pendant toute l'épisode devant l'écran. William L. Petersen (grissom) interprète à merveille son role et les autres complète le reste
Je regarde régulièrement les experst et pour ce que j'en voie, certain épisodes sont excellents pour leur noirceur, et d'autres un peu trop classiques qui sont ennuyeux. Ca reste tout de même une série correcte, mais y'a vraiment d'exceptionnel. Ca vaut pas bien mieux que NAVARRO et JULIE LESCAUT.
les experts série de merde qui nous saoule une honte. et les francais aime c'est merde pauvre france uniquement pour ahuri et abruti et il y en a la preuve.il sons en manque de suspense ou genre avec un poil de cul on a le coupable.
Les Experts, une série ? Ahahah ! Où est la trame scénaristique qui est sensée lier les épisodes d'une même saison ? Où est le jeu d'acteurs tous aussi charismatiques et ennuyeux qu'une boîte de haricots rouges ? Leur psychologie est digne de celle d'un robot lobotomisé, dans des épisodes dont le schéma est toujours le même et sans réelle surprise au final, vu que les personnages sont très loin d'être attachants. TF1 devrait arrêter de nous abreuver de ces sottises qui n'ont pour but que de nous faire dire " wahhh la science c'est super !!! " alors que l'on est très très à l'Ouest de la réalité du terrain... Une daube horripilante au rythme inexistant.