Les Piliers de la Terre
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,0
1999 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

151 critiques spectateurs

5
51 critiques
4
58 critiques
3
26 critiques
2
7 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 17 janvier 2011
Une très bonne surprise ! L'histoire est très riche en complots, trahisons, si bien qu'on se retrouve un peu perdu lors des premiers épisodes. Il n'y a aucun épisode moins bon qu'un autre, le rythme est très bon, on ne s'ennuie vraiment jamais. "Les piliers de la terre" est vraiment addictif, une frustration nous prend à la fin de chaque épisode et on veut tout de suite connaître la suite.

Les acteurs jouent très bien leur personnage, les décors et costumes nous plongent bien dans cette époque. Enfin, ça a vraiment été un gros coup de coeur, je conseille donc cette très courte série à tout le monde :)
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 19 novembre 2012
Une très bonne mini-série que je re-regarde régulièrement. Elle est basée sur le roman de Ken Follet, que j'ai d'ailleurs lu après avoir regardé la série (je précise car ça se passe toujours mieux dans ce sens là que dans l'autre). La construction de la cathédrale représente une excellente idée de fil rouge pour l'histoire, ponctuée de rapports de force politiques et religieux. Ceux-ci sont intéressants et réalistes, représentant bien les conflits qui pouvaient avoir lieu. En effet, Ken Follet écrit ses oeuvres dans un souci de réalité historique. La mise en scène est bien faite, les décors et costumes réalisés avec soin. Les acteurs sont bons, et même remarquables dans leurs rôles (Ian McShane - Waleran, Matthew MacFadyen - Philip, Eddie Redmayne - Jack). Les personnages, quoiqu'un peu manichéens, restent très intéressants dans leur complexité. Nous goûtons et comprenons leur désir de pouvoir, leur ambition, leurs envies, leurs passions. Des idées fortes et osées sont montrées (je pense à la sorcellerie, aux péchés du clergé lui-même), tout en restant subtil : cette série ne rajoute pas de la violence et du sexe gratuit (qui n'apporte rien à l'histoire) comme nous le voyons dans d'autres séries actuelles. Les 0,5 en moins sont pour les rajouts pas forcément utiles par rapport au roman (de la fausse mort, qu'ils se sentent obligés de rajouter il semblerait, comme dans le Seigneur des Anneaux). Cela dit globalement les écarts par rapport à l'oeuvre de Ken Follet sont justifiés, le défi étant différent lorsqu'il s'agit de raconter l'histoire à travers 8 épisodes de 50min plutôt qu'un gros livre. Ils ont su mettre en avant certains évènements et personnages afin de captiver davantage le spectateur.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 18 août 2013
Nous pouvons enfin avoir le temps de vraiment "voir" le moyen-âge tout en conservant et en effaçant certains clichés. Costumes et décors parfaits, production made in Ridley?
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 3 décembre 2012
Une magnifique série emplie d'Histoire et de réalisme! A ne pas laisser de côté, un vrai chef-d’œuvre...
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 3 décembre 2012
Une magnifique série emplie d'Histoire et de réalisme! A ne pas laisser de côté, un vrai chef-d’œuvre...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 18 août 2014
Dans le genre série historique peu connue et à voir absolument. Très courte en +, et on peut poursuivre 150 ans + tard avec "un monde sans fin".
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,0
Publiée le 3 avril 2012
Une petite série qui se suit avec plaisir, bien que l'histoire soit cousue de fil blanc. Mais c'est relativement bien fait dans son genre. Les acteurs sont plutôt bons.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 22 septembre 2011
une série vraiment formidable on retrouve tout de l'action du drame
avec un très bon scénario un un décor formidable dommage elle a seulement 8 episodes
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 29 juin 2018
Malgré des personnages trop stéréotypés et manichéens, ainsi que certains clichés sur le moyen âge, j'ai pris plaisir à regarder cette série et à suivre cette intrigue autour de l'édification d'une cathédrale, le tout à une époque qui me fascine.
Je précise que je n'ai pas lu les livres et que donc mon avis est forcément bien plus indulgent que celui d'une personne l'ayant fait.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 30 novembre 2012
Exellente série avec des personnages forts et tous les ressorts du romanesque.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 30 novembre 2012
Exellente série avec des personnages forts et tous les ressorts du romanesque.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 31 décembre 2010
Excellente série entre "Les Tudors" et "Au nom de la Rose".
Très bon choix de Canal.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 28 janvier 2011
Excellente série. Je n'ai pas lu le livre, donc j'arrivais en terre inconnue. Et bien grande fut ma surprise à la découverte de cette série. L'ambiance médiévale et moyen-âgeuse y est parfaitement retranscrite: les musiques, les décors, les costumes et les dialogues. Les rebondissements s'enchainent et ce n'est pas pour nous déplaire. Une série à ne pas louper, surtout pour les puristes du Moyen Âge.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 24 avril 2011
Belle reconstitution du roman de Ken Follet....Série courte et dense.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 13 février 2011
Série magnifique seul bémol par rapport au livre nous n'assistons pas à l'assassinat de Thomas Becket. Critique aussi pour SONY qui préconise "tout public" il y a quand même des scènes de violences que des enfants ne peuvent pas voir seuls. Mais la réalisation est super on a mal à décrocher.