Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis & Info
Passion et complots dans l'Angleterre du XIIème siècle. Maud, la fille du monarche Henri 1er, se dispute la succession au trône avec son cousin, Stephen. Une lutte de pouvoir qui cause des tensions et déchire le royaume. L'évêque Waleran Bigot et les Hamleigh en profitent pour tirer avantage de la situation et satisfaire leurs propres ambitions. Au milieu de cette guerre, le Prieur Philip doit surmonter les innombrables obstacles pour assurer la construction de la cathédrale de Kingsbridge. Face à l’ampleur de la tâche, il peut heuresement compter sur le maître-maçon Tom Builder, son beau-fils Jack, et jeune Aliena. Ensemble, ils vont se serrer les coudes pour réaliser leur rêve…
Suivre son activité
2 abonnés
Lire ses 18 critiques
1,0
Publiée le 3 juin 2014
Je suis ultra sévère et j’en suis désolé pour la noble intention de départ d’adapter ce chef-d’œuvre de la littérature. Mais clairement, là, c’est abusé. Ça fait longtemps que je n’ai pas rédigé de critique, mais pour l’occasion, je me dois d’inciter tous ceux qui considèrent ces huit épisodes comme génialissimes de faire l’effort de se procurer le bouquin et de le dévorer.
Je fais peut-être partie du clan de ...
Lire plus
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 mai 2012
Ayant lu l'oeuvre de ken Follet, j'ai été vraiment très déçue par cette série. L'écart entre le livre et la série est conséquent, allant même parfois jusqu'à faire mourir des personnages alors qu'ils ne meurent pas dans le livre, à créer des intrigues de toutes pièces... Les acteurs ne correspondent pas du tout aux descriptions de l'ouvrage. Les rôles sont surjoués, très peu de finesse. Cette série n'a donc aucun intérêt pour ...
Lire plus
Aboleth
Suivre son activité
10 abonnés
Lire ses 217 critiques
5,0
Publiée le 11 décembre 2011
Une superbe série qui rappelle ce que fut la grandeur de nos peuples et de notre civilisation (avec ses aspects noirs aussi). A comparer avec l'époque actuelle où l'on voit les mosquées remplacer nos cathédrales et la stupidité de nos peuples qui votent pour leur bourreaux... Croyons et Espérons ...
gbagrami
Suivre son activité
15 abonnés
Lire ses 640 critiques
5,0
Publiée le 7 décembre 2014
Alors pour moi qui n'a pas lu le livre, c'est une découverte époustouflante que cette mini-série! Magnifiquement filmée de la première à la dernière image, grandiose par moments, émouvante, elle m'a scotché à mon écran durant les 8 épisodes et un peu moins de 8 heures d'affilée, car je n'arrivais pas à me concentrer sur autre chose. N'ayant rien à envier à Game of Thrones, avec son lot d'intrigues, sexe, violence, comportement ...
Lire plus
Un visiteur
1,5
Publiée le 26 mars 2012
Bon apparemment mon avis sur la série est assez différent de la plupart de ceux qui sont publiés ici, pourtant je suis plutôt bon public...
Sérieusement, j'ai regardé 5 épisodes pour l'instant et je trouve ça assez mauvais. J'ai peut-être commis l'erreur de les regarder juste après avoir lu le livre de Ken Follett mais tout de même!
Il était évident que vu la taille du livre, des coupures allaient être nécessaires. Je n'y aurais ...
Lire plus
131 Critiques Spectateurs
Ceux qui ont aimé Les Piliers de la Terre ont aussi aimé
Game of Thrones
Dexter
The Walking Dead
Dr House
Desperate Housewives
Spartacus
Les séries similaires
La réaction des fans
Pour écrire un commentaire, identifiez-vous
TheAragorn
Alors déjà se n'est pas un péplum en suite cette série et un véritable chef d’œuvre .
Eliyanna
..Vue il y a quelques années de çà : j'en garde un bon souvenir!Très bonne Série avec de très bons Acteurs, le tout reposant sur une intrigue haletante.. (avec tout de même un détail où je m'attendais à autre chose, une fois le voile levé..)
negussa
Super scénario, bien mis en scène avec le suspens qu'il faut pour tenir en haleine et bien joué. Ajoutez que c'est en partie produit par les Scott et vous avez un résultat excellent.
scarface1972
Pas vu mais j'ai lu le bouquin (1000 pages à peu près) et c'était magnifique, il aurait pu continuer encore 1000 pages j'espère que la série est à la hauteur
Moro.
J'ai fini la série, mais c'est vraiment parce que j'avais commencé... Principal critique: Je trouve que c'est d'un manichéisme simplet... Des gentils très gentils, des méchants très méchants, ça rend l'histoire vraiment très prévisible. Et le soit disant mystère autour de la mort du prince sans aucun intérêt, ou alors c'est vraiment mal porté à l'écran (je n'ai pas lu les livres). Les personnages, les acteurs ont autant de charisme que des éponges... Je fais cette critique et je suis pourtant bon public: 2,5/5
Dimeh M.
Une série pleine de rebondissement ou on est tennus en haleine a chaque fois avec envie de savoir ce qu'il va se passer vraiment très divertissant !
regimbald
produit par ridley scott ! excellente serie !
Obr1
Très bonne série.
Vivien19
La suite sort d'ici peu en Angleterre - "Un Monde sans Fin".
Imene Kh
c'est nul d'avoir arreter cette série moi j'ai trouve quel étais pas si mal que sa avec des acteur allucinant
dehaas84
L'œuvre somme de Ken Follet ne pouvait pas rester très longtemps à l'abri d'une adaptation sur écran.Vu le volume et la complexité de l'ensemble, impossible de condenser le tout en un film, et mettre en route une trilogie semblait un concept plutôt hasardeux. C'est le format téléfilm qui pouvait probablement le mieux rendre justice au roman. C'est désormais chose faite, avec une mini-série très fidèle. Trop fidèle.
La force des romans de Ken Follet se trouve dans un souffle épique et historique que l'on retrouve assez souvent à l'image. Mais la faiblesse de Ken Follet se situe (dans tous ses bouquins) dans des personnages souvent très manichéens et des sentiments pré-adolescents qu'il aurait fallu dépasser.Mais personne n'a osé, proposant des personnages d'une pureté immaculée, qui s'affrontent avec des méchants extrêmement chargés.(William de Shiring et sa mère, en plein caricature oedipienne). Dommage, car il y a avait de quoi faire quelque chose d'un peu plus fin avec cette passionnante saga dans l'univers des cathédrales. Mais cela s'explique. On sent à chaque seconde le poids de la production et des risques financiers derrière une œuvre aussi ambitieuse, dont le montage a été compliqué. Aucun risque n'a été couru, dans cette sage adaptation moyenâgeuse qui a été crée pour être vendue à une chaîne cablée (Starz en l'occurence). Objectif revendiqué : faire du tout public en mettant tous les moyens sur la reconstitution, un peu moins dans le casting (qui assure quand même très bien) et encore moins sur l'écriture.La conclusion par exemple, ample et tout en longueur dans l'oeuvre originale, est expédiée ici en quatrième vitesse pour rester dans le format 8 épisodes.On aurait pourtant bien vu une chaîne plus costaud aux commandes, comme HBO par exemple, qui avait réussi quelque chose de grand avec Rome (série historique d'un autre calibre...). Mais il y a déjà Game of Thrones qui tourne..
Critique complète :
Alex Jaeger
Une super-production de qualité... Voila !
Mel Lanoche
autant j'ai du mal à entrer dans le livre, autant j'ai adoré la série!!! des décors magnifiques, des rebondissements... bravo
Loïc M.
Il y a dans la série certain, petit détail qu'il y a dans le livre qui sont remit dans la série, même des détails non primordiale
ZombieMiriam
... je parle de l'adaptation LIVRE > SERIE
ZombieMiriam
je suis d'accord Game of thrones est bcp mieux dans tout les domaines ! vivement la saison 2
olfeskar
Neuroticboy lol c'est une série pour les femmes, aucune comparaison avec game of thrones orienté action.
guitareuh m.
[salut/spoiler]
guitareuh m.
salut [/spoiler]
darkkoubi
les gars avant de critiquer l'interpetration des acteurs regardez la série en VO. comment juger l'interpetration des acteurs avec le doublage (plus que mediocre) de quasiment toutes les séries. En VO la série dechire !