8039 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
424 critiques spectateurs
5
183 critiques
4
170 critiques
3
42 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 4 août 2015
Je reviens en milieu de troisième saison pour revoir mon opinion : finalement, cette série/feuilleton se laisse regarder avec plaisir. L'intrigue s'est étoffée, ainsi que les personnages. L'énigme autour de la machine spoiler: et de sa relation particulière avec Root accroche bien l'intérêt. Ce n'est pas une série géniale, mais très proprement scénarisée et interprétée et qui tient la route. Jim Caviezel reste inexpressif, mais les autres acteurs (notamment Fusco et Root) jouent bien et les personnages sont assez fouillés, ils gagnent en complexité.
Je mets 2.5 juste pour Jim Caviezel,que j'ai beaucoup aimé dans la Ligne je trouve la série inintéressante (l'ex mec spécial qui s'unit avec un mec exclu de la société) malgré la petite touche d'originalité avec la Machine qui collecte toutes les données...Puis bon j'aime pas le style de la série,trop classique.
Série vraiment top! Et qui devient encore meilleure au fil des épisodes. C'est assez rare pour être souligné. L'idée de départ est bonne et bien servie par une réalisation léchée et une super bande son. Le thème est d'actualité: on nage en plein big data! Enfin pour ne rien gâcher Jim caviezel est canon... Même s'il surjoue (légèrement) le mystère de l'ancien de la cia. Quel bonheur de le retrouver le 24 septembre!
Série tout simplement fabuleuse, après avoir vu les deux premières saisons, impossible de vous dire que vous n'accrocherez pas au passé de nos deux héros et à leur futur.
Pas bon du tout. Si Lost nous avait habitué à du très bon, il y avait aussi du mièvre, du sirupeux, du lent, et du ridicule. Mais la tension était là, parfois on ne respirait pas de l'épisode. POI est très faible. Les personnages sont grotesques, et caricaturaux. On n'y croit pas un instant. A rien. Ou alors c'est fait exprès. Une série mineure pour ado OK. Pour adulte non.
Difficile de critiquer cette série si on n'aime pas spécialement les policiers, ce qui est mon cas. Il faut du temps pour entrer dans l'histoire, car la trame principale ne devient captivante qu'à l'épisode 9 et 10 et la saison 1. Les enquêtes indépendantes ce n'est pas mon truc, mais l'idée de base, est à mon avis excellente et tellement d'actualité. Peu à peu, on s'identifie aux personnages, et cette belle ville de New York, malgré son ciel gris, me rappelle comme j'étais fan de Cagney et Lacey, une série des années 80. Je crois que Person of Interest fait partie des séries policières qui deviendront un classique. Plus on avance, plus l'histoire principale prend de l'importance, plus on rencontre des personnages qui deviendront récurrents, aussi j'encourage ceux qui comme moi, ne sont pas portés sur ce style, ou apprécient d'avantage les séries centrées seulement sur l'histoire principale, à faire preuve de patience. Par ailleurs les acteurs sont fantastiques. Je n'avais pas vu au départ, mais Jim Caviezel est un homme d'une élégance et d'une beauté rares, quant à Michael Emerson, on ne le présente plus ... Une série à suivre, 4/5.
L'ensemble des critiques se rejoignent : la série démarre un peu difficilement, on se dit "sympa mais sans plus", l'acteur principal semble froid, on craint un cop show répétitif à chaque épisode ... et en fait au fur et à mesure chaque personnage prend de l'épaisseur via d'intelligents flash back, avec une trame de fond où tout s'imbrique peu à peu comme un puzzle et donne vraiment envie de voir la suite. Les scènes d'action sont extras, les intrigues toujours globalement intéressantes. Bref une vraie réussite, bien plus qu'Alcatraz que j'ai apprécié, mais plus comme une bonne série B.