8088 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
427 critiques spectateurs
5
185 critiques
4
170 critiques
3
42 critiques
2
21 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 17 avril 2020
Bonjour, J’adore cette série mais la fin n’est pas acceptable, elle est bâclée et rien n’est résolu...comment pouvez-vous faire une belle série et décider d’une fin aussi nulle... c’est inacceptable. Vous n’avez aucune imagination et cette fin sans espoir, juste avec une possibilité que cette vie triste continue pour Shaw, Fusco et peut-être Reese, avec de la chance s’il est sauvé, ce qui serait souhaitable car son personnage est central. Faites une saison 6 et faites preuve d’imagination avec une fin belle, qui nous fasse rêver pas pleurer. Merci bonne journée
Une des plus belles séries US que j'ai eu l'occasion de regarder ! Mr. Jonathan Nolan, vous êtes un génie ! Mais vous êtes cruel d'avoir arreter ! 5 saisons et voilà... c'est fini ! Rideau ! Je suis dégoûtée !
Série parfaite excellent boulot de la part de Jonathan Nolan et JJ-Habrams. Saison 1 à 5 toute aussi bien les unes que les autres avec des personnages attachant et une intrigue de dingue ! Best séries pour ma part
moi je kiff cette serie dommage qu'il n'est pas d'autre saison et dommage que la saison 5 il est que 13 episodes mais bon c'etait ma serie préfèrer et tout a une fin!!
Et voici une autre critique avec des plombes de retard! Bon, c'est vrai, celle-là j'aurais pu la faire depuis un bail. Je l'ai beaucoup aimée pour ses relations entre les personnages bien contrastés, la manière dont leur passé est amené, et l'inscription dans l'histoire. Surtout : le traitement de New-York est extraordinaire. C'est d'abord le décor, mais pas simplement pour des plans d'une scène studio à l'autre : les personnages évoluent quasiment constamment dans le paysage urbain. C'est ensuite presque un personnage à part entière. Enfin c'est le reflet, en miroir et tout aussi labyrinthique, des réseaux virtuels que la série représente si bien aussi. Beaux décors aussi que ceux de la bibliothèque, tellement symbolique ! spoiler: Sa destruction dans la saison 3 est un crève-coeur ! Avec elle et bien sûr avec la question de la surveillance de masse, on aborde des questions très profondes. Quelques défauts? Les scénarios sont un peu faiblards, et les élucubrations sur la technologie pas toujours convaincantes (mais je ne suis pas une geek). Reste un ensemble émouvant, rempli de références littéraires et artistiques tellement chéries par cet humaniste contrarié d'Harold Finch.
Excellente série !! On retrouve des signes de Lost (la meilleure série de tous les temps) avec certains acteurs tels que Michael Emerson dit "Ben" dans Lost, mais aussi "Charles Widmore" (dans Lost) qui joue dans un épisode. Concernant la série le scénario est vraiment bien ficelé et il tient vraiment bien la route, il ne part pas n'importe comment comme certaines séries. Le scénario est original et accrochant. À recommander !
Person of Interest commence comme une simple série policière high-tech : une machine capable de prédire les crimes, un duo improbable formé d’un ex-agent secret taciturne et d’un milliardaire génial mais reclus, et un New York sillonné caméra après caméra. Et puis, lentement, presque discrètement, la série bascule dans quelque chose de bien plus vaste : une réflexion vertigineuse sur la surveillance, l’intelligence artificielle et le pouvoir invisible qui régit nos vies.
Le génie de Person of Interest, c’est cette montée en puissance parfaitement maîtrisée. Les premières saisons jouent habilement la carte du “numéro de la semaine”, efficaces, rythmées, avec des personnages qui s’épaississent épisode après épisode. Mais progressivement, l’intrigue se densifie, la Machine prend forme, acquiert une présence presque organique, et l’enjeu quitte le simple terrain du thriller pour devenir une bataille idéologique entre deux visions du monde.
La série brille aussi par sa galerie de personnages : Reese, tout en fêlures silencieuses ; Finch, fragile mais déterminé ; Shaw, bloc de glace qui en dit plus par un regard que par une tirade entière ; Root, fascinante, dangereuse, visionnaire. C’est rare de voir une série où chaque rôle secondaire pourrait porter une intrigue à lui seul.
Visuellement, c’est sobre mais efficace : un New York gris, surveillé, où chaque caméra devient un œil omniprésent. Le montage nerveux, mêlé aux séquences de “vision machine”, crée une signature immédiatement reconnaissable.
Mais tout n’est pas parfait. Person of Interest souffre de quelques longueurs en milieu de parcours, et la mécanique “un cas, un épisode” finit parfois par étouffer la tension globale. Certaines transitions d’arc narratif sont plus brusques que réellement naturelles, et l’ambition grandissante de la série laisse parfois l’impression d’un récit qui veut tout embrasser en même temps.
Reste une œuvre unique, intelligente, souvent prophétique, qui a su anticiper le débat sur les IA bien avant qu’il ne devienne un sujet quotidien.
Série hors-norme, très bien réalisée avec des acteurs brillants... Les épisodes s'enchaînent avec frénésie et malgré une fin précoce qu'on aurait aimé retardée, la série a au moins le mérite d'en avoir une
Cette série est un chef d'oeuvre. Elle fait tout ce que des spectateurs exigeants peuvent attendre : un fil conducteur fort, des personnages complexes et bien joués, une intrigue puissante au fur et à mesure des saisons. Le fait qu'elle se finisse au bout de 5 saison, avec une dernière saison qui impose une trame narrative originale, me fait dire que la fin est une apothéose. Cela fait plusieurs années que je l'ai fini et je reste nostalgique, n'ayant pas trouvé une autre série de cette envergure.
Très bon scénario, de très bon acteurs. À voir et à revoir. Juste je serai fan d'un ultime épisode pour avoir une suite. Après chacun peu se faire son imagination