Avis Borgen, une femme au pouvoir - Page 3

Cette série a été lancée en 2010 et j'avais des craintes de devoir me farcir en 2021, une série avec un style d'un autre temps : et bien pas du tout ! C'est même un bijou, un petit chef d'œuvre. Bon, il faut savoir que c'est une série de politique fiction complétée par des drames familiaux et de couples. Donc pas d'action, pas de poursuite de voiture, de bagarres, de coups de feu... Borgen décrit les coulisses de la politique au Danemark et du jeu de la presse autour du pouvoir. Mais cela peut facilement être transposé à notre politique nationale. Ce qui est important et intéressant, ce sont les mécanismes qui font vivre la série : les rapports de forces, les dénonciations, les décisions difficiles, les spéculations, les intimidations, les chantages, les compromis, les influences de la presse, les démissions, les réussites, ...etc etc. Il est vrai qu'il faut aimer ça, cela ne peut ne pas plaire. Mais ici, dans cette série, c'est tellement bien écrit et joué devant la caméra que cela en devient très passionnant, même fascinant. Cela se laisse regarder sans effort malgré la complexité de la politique. Et puis, il y a les acteurs qui jouent à merveille : on dirait de vrais ministres, de vrais conseillers, de vrais journalistes. Madame la première ministre habite son rôle totalement : du charisme à l'état pur ! Franchement, chaque épisode est d'une densité impressionnante : il s'y passe tellement d'évènements surprenants qui s'enchainent à un rythme infernal ! La vie privé des uns et des autres est aussi très bien traité, rien d'envahissant ou d'ennuyeux. Les scénaristes ont fait un boulot incroyable. Personnellement, j'ai dégusté chaque épisode. Cette série est classée parmi mes 3 meilleures séries jamais vues à ce jour.

Alors moi j'applaudie et je remercie. D'habitude les séries ou films sur le monde politique m'ont toujours apparu totalement foirés parce que ne sachant pas mettre les pieds dans le plat. "Borgen", c'est l’anti-"conquête". Dans le film de Xavier Durringer on osait prendre des personnages politiques réels mais on fuyait devant toute possibilité d'exprimer une seule idée défendue par un camp ou par un autre (si bien qu'on se retrouvait dans un mini-sketch où une romance à deux balles devait cacher l'absence totale de fond), alors que dans "Borgen", on fait tout l'inverse. On prend des personnages et des partis fictifs, mais on y met de l'idée : on a des libéraux, des nationalistes, des centristes, des socialistes et des écolos, et tout ce petit monde se confronte déjà par l'idée. Mais "Borgen" ce n'est pas que ça. Subtilement, la série parvient à dresser les coulisses du pouvoir, le jeu perpétuel de rapport de force avec lequel tout homme de pouvoir doit savoir composer, et enfin et surtout il est question d'image et de com. Or, là où à mon sens, "Borgen" touche au but. C'est que chaque épisode sait se faire accessible, chaque épisode parvient à nous poser clairement dans le dilemme qui se présente à cette pauvre « Statminister », et surtout jamais la série n'occulte de question ou de point de vue par facilité. C'est presque dommage du coup que cette bien belle série soit au final aussi sage et rationnelle. Après la montée en puissance lors des quatre premiers épisodes (l'épisode "100 jours" est d'ailleurs pour moi le plus réussi et de loin), les six qui suivent stoppent l'escalade dans la cruauté politique. Même, je pense même pouvoir dire que la multiplication des prudences des scénaristes a pu quelque fois me frustrer. Entre les inventions de pays qui visent à ne froisser personne et une morale politique finalement pas si vicieuse que cela, "Borgen" m'a montré des champs dans lesquels cette série pouvait clairement exprimer davantage de mordant. Malgré tout, je me rends quand même à une évidence : cette mesure que la série observe aussi bien au niveau du vice que dans les coup bas aurait pu rentre cet univers de "Borgen" bien froid., surtout en prenant place chez nos nordiques voisins du Danemark ! Mais il n'en est rien, et c'est la dernière chose qu'il me semblait utile de signaler car, c'est – me semble-t-il – le dernier atout de cette série. A dire vrai, cet atout qui fait respirer cette série est essentiellement un atout charme car il s'agit en fait de l'incarnation solaire de la somptueuse Sidse Babett Knudsen, que je ne connaissais jusqu'alors que des tournages de Susan Bier. Posée et maîtrisée, la belle Scandinave a clairement su donner corps au projet en adaptant son interprétation à la sobriété de la démarche d’ensemble. Bref, voilà bien un petit miracle qui sait s'imposer doucement par son remarquable équilibre et sa sobre efficacité. Espérons maintenant que la saison 2 osera désormais rentrer encore davantage dans le vif et ainsi vraiment nous faire franchir le côté obscur. Autant dire que j’attends cela avec impatience.

Je reprochais à la saison 1 d’être un peu trop gentille et un peu trop timorée. J’espérais que la saison 2 montre les crocs et c’est le cas donc youpi ! Alors après, je rassure tout le monde : pas de rupture à l’horizon dans le style et dans le ton, malgré tout il y a une montée en tension et une multiplication des coups politiques tordus que j’attendais forcément. Alors, dommage qu’encore une fois, comme dans la première saison, la série dilue un peu sa tension avec des épisodes qui font un peu trop « stand-alone » et qui gèlent un peu le déroulement de l’intrigue. Dommage aussi que la série ait encore recours à des pays imaginaires pour des raisons évidentes de narration mais qui ont nui quand même à ma suspension consentie de crédulité. C’est d’autant plus dommage que sur les deux derniers épisodes, la série reprend la barre sans souci et fournit un final qui fait vraiment envie de continuer l’aventure. Mais bon, ces défauts restent des détails au regard de la qualité globale de la série et de cette saison. Je la conseille vivement...

La présidente s'habitue à exercer le pouvoir en montrant que c'est elle qui dirige. Du coup, sa vie privée n'est plus ce qu'elle était et elle en souffre beaucoup. Les dialogues sont toujours très percutants et les situations toujours aussi complexes. La centration de la série se fait sur les négociations multipartites, sur le spin doctor et sur les médias qui gravitent autour de la politique. Chacun place ses pions pour exister. Tout est palpitant.

Une excellente série, sans doute la meilleure qui m'ait été donné de voir après "Engrenages". Subtile, stimulante, authentique. Des acteurs à la hauteur. Il vaut évidemment mieux s'intéresser à la politique et aux arcanes du pouvoir pour accrocher réellement.
Un seul petit regret : que les rebondissements ou les bouleversements qui affectent les différents personnages soient trop souvent prévisibles (on se met parfois trop facilement dans la tête des scénaristes ; et à travers un regard, une réplique, une scène, la mise en place d'une situation... on anticipe souvent ce qui risque de se passer par la suite).

Des acteurs attachants mais une vision ultra politiquement correcte de la politique.
Ce n'est qu'une apologie du social-libéralisme sans aucune réflexion de fond.

Une série politique qui montre relativement bien la réalité de l'exercice du pouvoir avec tous ce qui fait la vie (professionnelle, familiale, etc) de ces personnalités (politiques, journalistes, spin doctors, militants, etc). On peut observer en même temps le fonctionnement du pouvoir au Danemark avec quelques références au passé mémorable de ce pays.

En plus, le Danemark a actuellement et pour la 1ère fois, un 1er ministre féminin (chef de l'éxécutif) ce qui renforce le réalisme de l'histoire.

En France, il existe une série de quelques épisodes un peu similaire : Les Hommes de l'Ombre qui repose sur une intrigue plus spectaculaire et plus centrée sur les spin doctors (les communicants, les attachés de presse de l'élu).

Excellente série danoise de 3 saisons! Toujours juste, intelligente , fine et très bien interprétée! Les saisons ont été captivantes et les personnages sont très attachants! Le monde de la politique n' a jamais été si intéressant!

Deux ans et demi plus tard, désireuse de renouer avec la politique de son pays, l'ex premier ministre repart au combat, pour défendre ses idées. On suit toutes les péripéties de la reconquête du pouvoir et parallèlement tout ce qui lui arrive sur le plan privé. La chaine publique de TV1 est aussi scrutée dans sa lutte avec la concurrence. Tout est fin, passionnant de bout en bout. On peut dire un grand bravo à l'ensemble de l'équipe, scénaristes, réalisateurs et acteurs. Si la politique vous intéresse, c'est la meilleure série du genre, à mon avis, légèrement devant House of Cards puis Designated Survivor.

La présidente danoise fait une politique réaliste, plus proche de l'idéaliste Tom Kirkman dans Designated Survivor que du machiavélique Frank Underwood de House of Cards. Les problèmes de ce petit pays ne sont pas au même niveau d'importance pour le monde que ceux des USA, pour autant, ils ne sont pas sans intérêt. Dans la première saison, sur le plan politique, l'accent est mis sur l'accession au rôle de premier ministre et sur son adaptation à la prise de décisions. Sur le plan familial, on assiste à des difficultés au sein de son couple car pour son mari, c'est vraiment très difficile d'accepter d'être celui qui s'occupe des enfants et de la maison. Excellente série politique.

Petit coup de gueule tout d'abord, c'est pas "Borgen, une femme AU pouvoir" (on mon dieu, une femme au pouvoir ouahhh c'est trop incroyable...!!!) c'est "Borgen, une femme DE pouvoir".
Élisabeth Ire, reine d'Angleterre et d'Irlande de 1558 à 1603, Catherine II la Grande, impératrice de Russie de 1762 à 1796, Indira Gandhi, première ministre de l'Inde à deux reprises, Margaret Thatcher, première ministre de l'Angleterre de 1979 à 1990, Cristina Kirchner, présidente de l'Argentine, Angela Merkel, chancelière d'Allemagne, Helle Thorning-Schmidt, première ministre du Danemark...
Que ces femmes ont fait ou sont en train de faire une utilisation à bon escient ou non du Pouvoir avec un grand P c'est à chacun d'en décider et au cas par cas ; mais tout ça pour dire que notre cher pays n'a pas que quelques décennies mais des siècles de retard...
Les danois l'ont visiblement beaucoup mieux intégré étant donné que sur trois saisons chacune de dix épisodes de près d'une heure chacun, cette interrogation n'est abordée qu'une seule fois et encore pour mieux se moquer du fait qu'on s’interroge toujours sur cela.
Mais pour en revenir vraiment à notre série, d'abord ça fait un choc quand on a la "chance" d'avoir les hommes politiques, tous partis confondus, les plus talentueux pour ce qui est de conjuguer l'immoralité la plus effrénée à l’incompétence la plus effroyable, qu'on est bien bien désabusé et cynique à propos de politique, de voir ça...
On se demande si ce n'est pas trop idéaliste voir même naïf... ben d'après ceux qui connaissent bien la politique danoise, non au contraire c'est très réaliste.
En fait, on a affaire à des fonctionnaires au service de l'état (et pas à des monarques à la noix qui vivent dans des palais !!!) qui essayent de concilier de leur mieux leurs ambitions personnelles et les intérêts du pays.
On en apprend pas mal sur le monde politique danois et le pire c'est que c'est passionnant...
Le tout en mélangeant avec d'autres thématiques comme savoir concilier vie politique et vie personnelle, les relations très étroites entre le monde politique et celui des médias (véritable quatrième pouvoir !!!), la régression qualitative des programmes politiques télévisuels, etc...
Trois saisons, trois aspects différents qui rendent le tout jamais répétitif : l’apprentissage du pouvoir, l'exécution du pouvoir et la reconquête du pouvoir. L'écriture en outre est d'une efficacité très rarement prise en défaut (à signaler notamment un épisode très pertinent sur la prostitution !!!).
Une grande galerie de personnages se focalisant surtout sur trois d'entre-eux, les trois mêmes dans les deux premières saisons, dans la troisième un de ces trois personnages est un peu mis à l'écart un ancien personnage secondaire devient principal (très bonne pioche en mettant à l'honneur Torben Friis, le personnage secondaire le plus attachant avec Sejrø, le mentor de la protagoniste !!!). Une grande galerie de personnages tellement réussie qu'on croit les connaître depuis longtemps...
Et puis un sans-faute intégrale pour ce qui est du choix des acteurs tous aussi exceptionnels les uns que les autres ; avec une superbe mention pour la très talentueuse et très charismatique Sidse Babett Knudsen, exceptionnelle de chez exceptionnel, qui donne vie à Birgitte Nyborg, qui arrive pleinement à faire comprendre qu'on puisse avoir envie de voter pour elle (même si on n'est pas forcément pleinement d'accord politiquement avec elle !!!), à laquelle on s'attache incroyablement et qu'on quitte au bout du trentième et dernier épisode qu'avec énormément de regrets.
C'est une série excellente, c'est une série qui arrive même à nous faire aimer la politique (bon après il faut redescendre sur terre et se dire qu'on est pas danois !!!), c'est une série qui nous apprend beaucoup sur le pays de Hans Christian Andersen et de Søren Kierkegaard, on aime ses personnages avec leurs qualités et leurs défauts, et puis qu'est qu'elle va me manquer Birgitte...

C'est une série qui rend "addict" on attend avec impatience la suite et en meme temps on comprend avec la dernière saison qu'ils ont raison de l'interrompre sinon il y avait grand risque de s'enliser dans du déjà connu... J'ai regretté la mise à distance du personnage joué par Pilou Asbaek qui faisait le poids face à Birgit , elle par contre aguerrie par l'expérience a tourné en femme politique certes très fine ...mais moins intéressante pour moi que dans son parcours des 2 premières séries.

J'émets rarement des critiques. Mais la! Cette série datant de 2013 et vu pour moi seulement aujourd'hui (les 10 episodes de la S1 en une fois), me permets de dire à tous les fans de séries ou films politico judiciaire de ne pas passer à côté. A 'masterpiece' comme disent les anglais. Si je pouvais mettre 6 étoiles je l'aurai fait.

Très bonne série dramatique sur la politique, ses coulisses, ses enjeux et l'équilibre difficile avec la vie privée et tout ce qui gravite autours. Très addictives, ces 3 saisons au rythme permanent, situations précises, dialogues ciselés et prestations de haut vol résument le jeu du pouvoir sans retenu. A croire que les sources d'inspirations scénaristiques viennent de France ... Une 4ème saison est en commande pour 2022. 4/5 !!! (du très bon).

On aborde forcément "Borgen" avec un niveau d'attente stratosphérique : entre notre passion pour "Forbrydelsen" et pour "The West Wing", il y a logiquement la place pour une nouvelle série favorite... La déception provoquée par les premiers épisodes s'avère du coup particulièrement sévère : il y a en effet quelque chose de furieusement simpliste dans le récit de l'accession au pouvoir d'un premier ministre femme , centriste, au Danemark, et la crédibilité de ces jeux de pouvoir en souffre. Au point qu'on a plutôt le sentiment d'assister à un téléfilm français de bas niveau qu'à la série scandinave inspirée par le modèle (indépassable certes) "sorkinien". Et puis, d'épisode en épisode, les scénaristes trouvent le ton juste, complexifient (légèrement) les dilemmes qui se posent à Birgitte Nyborg (Sidse Babett Knudsen, très jolie mais pas toujours très convaincante), et finissent par nous intéresser. Certes, ces histoires pas très originales de négociations entre partis alliés dans une fragile coalition, de services rendus et de bras de fer entre politiques et journalistes, et surtout - la grande faiblesse de cette première saison - d'impact sur la vie privée des protagonistes de leur travail et de sa médiatisation ne brillent ni par leur originalité ni par leur intelligence, mais "Borgen" nous embarque dans sa routine formatée d'une autre époque (un épisode, une intrigue qui se résout à la fin...). Finalement, s'il y a un vrai problème de fond dans "Borgen", c'est que la série conforte la vision contemporaine de la Politique, dénuée de toute idéologie, de toute aspiration "supérieure", et réduite à la gestion technocratique des affaires courantes et surtout à des jeux machiavéliques (au sens premier du terme) indispensables à l'exercice du pouvoir.