Scar 3D Teaser VF

legaellic oui, c'est pour eux un bon plan marketing, te vendre un film qui ne vaux pas grand chose mais attention, ils te disent 3D...On à bien dit ici que la 3d était pourrie...J'espère que tu avais une carte, puisque là, non... Je ne pourrais jamais payer 11 euros une place pour ça. Et avec la copine c'est hors de prix...Autant t'acheter 'frontière' en dvd, au moins si ta copine te plaque t'auras le compte warcraft de l'actrice du film dans les bonus pour la draguer :cry:

Salut tout le monde! Voilà je sort du ciné, je viens d'aller le voir... J'ai fais l'erreur...:sweat: Mais que c'est mauvais! Déjà je suis énormément déçu par la 3D que je trouve tres mal exploité. On nous anonce du sang qui jailli sur les spectateurs, des objets qui sortent de l'écran.. Ben frenchement je dis: Oué, bof.. :sleep:Evidament j'attendais pas non plus un film culte avec de la super 3D à couper le souffle mais.. Quand même! Un minimum d'originalité dans le scénario S'il vous plait! Et dans les effets!... Ben non que du lourdingue...Pour le scénario, je dirais que ça ressemble à un mélange de Scream/Saw grossier..Bref ce soir,j'ai gaspiller mon argent en payant 2€ de plus paske attention "C'est d'la 3D"! alors que j'avais déjà des lunettes spécial pour... Mon avis: Une grossiere daube! :fou:

C'est un raisonnement fallacieux. C'est comme comparer la vision d'un film en Imax, en 35mm, et sur un téléviseur et dire que c'est la même expérience... Si c'étais le cas autant sortir les films directement sur dvd. Mais du point de vue 3D ce film ne vaut pas le coup, et encore moins pour son histoire. :roll:

pour votre info à tous, pour les odeurs et autres ambiances nous avons eu en 81 odorama de John Waters.Pour la 3d voici un lien vers l'historique et la difference qu'il y a avec ce filmhttp://www.scar3d-lefilm.fr/ac... :gun:

Je pense que les personnes qui répondent, n'ont pas compris ce que tourniairef disais. Le principe existe bien depuis les anées 50 voir plus ancien et ne cesse de s'améliorer.Moi qui est vu des films en 3D dans les années 80 et qui viens de voir les nouveaux film en 3D, la seul difference que je constate, c'est que la qualité de l'image est bien meilleur.J'ai aussi vu un film en 3D a Berlin en 1981 il y avait aussi des parfums d'ambiance mais il ne faudra pas s'étonner que quand on verra ce procéder dans nos cinema, les même personne diront que c'est une première car c'est un nouveau procédé, MDR. source: http://www.arpla.fr/odnm/?cat=... :hot: :gun:

Pour comprendre la différence entre l'ancien relief et le nouveau il suffit d'aller sur le site du film : tout y est très bien expliqué :hello:

:bounce: On te dit nouveau système tourniairef ... Ecoute quand on parle et au lieu de dire que tu sais va voir le film et tu comprendras la différence :pan:

C'est un peu chipoter sur les mots, du moment ou tu rentre dans un ciné avec des lunettes pour voir un film en 3D.Après la technologie à changé, c'est vrais, mais le principe reste le même.

Je pense que Tourniairef n'a pas compris qu'il ne s'agit pas du même procédé 3D que celui de 1983. Tout évolu et la 3D est en pleine révolution c'est de la haute technologie et les lunettes ne sont plus du tout les mêmes :gun:

il doit pas passer dans beaucoup de salle je suppose

Ce nouveau système numérique donne une expérience bien différente, c'est un nouveau procédé de rendus 3D qui est complètement différent de Dents de la Mer 3D où autres anciens films : désormais on nous balance du 120 images secondes (24 dans les salles classiques) avec 60 images par oeil. Malheureusement il reste toujours trop peu de salles numérique en France... Ce genre d'équipements coûte très cher.

Je ne suis pas d'accord avec Watts2 sur le fait que c'est une nouveauté, déjà ce système existait en 1983 avec Les Dents de la Mer 3D et aussi en 1992, Freddy 6 l'ultime cauchemar 3D. Bon , là ce n'est pas pour ce dernier, un bon exemple, vu que c'était juste à la fin du film. Par contre, c'est vrais que le film n'as pas l'air top, du plus que déjà-vu :crazy:

mouais :( le fait que ça soit en 3D me rend curieuse mais bon c très court pour commenter je trouve...

on voit que du plat... Mais quand même c'est super intrigant ce teaser. ça donne envie de voir surtout si c'est en 3d. :benetton: je suis sure qu'on doit être vert de peur et que ça doit donner envie de hurler :cry:

Ouais ton argument pour le film annonce est peut-être vrai mais j'aurais quand même aimé en voir un peu plus.En fin de compte tu as raison on n'a plus qu'à aller au cinoche :eek:

J ai vu d'autres images et trailers de ce film sur des sites etrangers et ca ne m'a pas donné envie d'y aller plus que pour destination finale 4, vendredi 13 ou autres films du genre....Pour le coup le teaser francais ne coute pas cher et reussi à creer un buzz!!!c est certainement une strategie pour faire parler du film en bien ou en mal d'ailleurs !!!En tout cas grosse économie et facon intelligente de pas montrer d'images ou de scenes du film car il n est visible qu'en 3D donc aucun interet à montrer des images en plat... d'autant plus que de ce que je sais du film l'histoire n'est pas extraordinaire voire trop banale mais la 3D ajoute vraiment une atmosphere et ambiance ...... et en plus il grille la politesse à meutres à la st valentin 3Det devient officiellement le premier film d'horreur utilisant ce nouveau procédé 3D A SORTIR EN FRANCE.Bien joué !!!! mais quand meme bonne chance!!!! car c' est gagné

De l'horreur en trois dimensions, pour une meilleure immersion d'accord, mais si c'est pour du gore c'est clair que ce film n'a pas vraiment d'intérêt.

ça c du teaser lol kikouu ça a l'air tro fun du san dé mort loooool Saw c tro bien viviement le 6 (é sa fait "Sawcisse" mdr!!!) :bounce: :hot: :bounce: :hot: :sol: Non mais là, faut arrêter. :sweat:Non seulement la BA est horriblement pourrave, en plus, si il n'y a que du gore comme le dit l'allocinéen au message ci-dessous, je n'en vois pas l'intêret, encore plus en 3D. Quoique, un arrachage de bras en 3D... Non.

Ayant déjà vu ce film en "avant première" lors d'un festival de 3D en mai 2008, je peux vous dire qu'il ne s'agit en aucun cas d'un film d'horreur.. mais d'un film purement gore...Je suis pas du genre à être facilement dégouté par un film, mais je peux vous assurer que ce film est vraiment.. dégueulasse... et je peux vous dire que toute la salle était du mm avis, les cris ce sont fait très souvent entendre !!!Bref, vous voulez avoir peur? n'aller pas le voir... vous voulez du bien gore, alors ce film est fait pour vous...Et d'un point de vue 3D, aucun intérêt.. il a de la profondeur.. et ça s'arrête là..bref ça ne sera pas le film de l'année quoi...

:??: Un teaser que n'importe quel ado peut faire sur Windows MovieMaker... Le néant total: des cris et des stock shots de gouttes de sang. Super original! :o