Golden Globes 2004 : la palmarès

La plupart des récompenses sont méritées mais je trouve personnellement que la musique d'howard shore ne mérite pas vraiment de récompense, la musique du seigneur des anneaux se démarque trop peu d'autres musiques de films, pas assez originale

BRAVO !!&#x0D
&#x0D
PETER JACKSON enfin récompensé pour son travail monstrueu mais surtout pour son immense talent : meilleur film et meilleur réalisateur, ça fait plaisir car SDA a marqué le cinéma à jamais !&#x0D
&#x0D
Bravo aussi à Bill Murray que j'adore !&#x0D
&#x0D
Une belle cérémonie !

Ces récompenses sont mérités pour Jackson et toute son équipe.&#x0D
&#x0D
Et contrairement à Carter, je trouve la musique de Shore formidablement inspirée. Grand amateur de BO de films, je pense que les 3 volets sont parmi les plus belles musiques symphoniques jamais composées pour le cinéma.

c très bien pour le SDA, mais je serais pas aussi otpimiste...4 prix, dont 2 pour la musique et chanson originale, c pas très prestigieux. Plus pour dire: on vous a pas oublié cette fois. Le palmares reflète le consensus mou de faire plaisir à tout le monde et de froisser personne.

Dommage...

de toute façon chaque année c'est pareil ! les films qui doivent etre récompensés , le méritant vraiment , sont tous floués! et l'académie rattrape ses conneries dans les 2 ans qui suivent: exemple , russel crowe qui l'obtient pour gladiator et qui ne l'a pas pour son role l'année précedente dans "révélations" où sa prestation est beaucoup plus forte! ou encore le malheureux moulin rouge oublié au profit du beaucoup moins bon "chicago" , je dirai même cette chiasse de chicago.. bien sur il y'a du consensus mais ta manère de dire semble indiquer que "ben voilà on aime pas trop le seigneur mais bon faut bien récompenser le taf.."&#x0D
PAS D'ACCORD: quand tu vois le succès ET critique ET public , c'est mérité , meilleur film de l'année (de l'anneau!)et de loin!&#x0D
il va "ruler" les oscars et ce n'est que justice! merci PJ et merde aux fions coincés qui sont insupportés par la présence de films fantastiques dans leur palmarès

Quoi ??? Désolé mais le fait que Jackson reçoive le prix du meilleur réalisateur est largement mérité, il a fait un travail énorme et je pense que ce prix il l'a recu non pas juste pour le retour du roi mais pour les 3 seigneurs des anneaux qui sont juste 3 films énormes et deja cultes ! &#x0D
Le fait que Jackson n'ai pas gagné avant , c'est juste car les gens attendaient de voir comment était la conclusion de sa trilogie.&#x0D
&#x0D
"Le palmares reflète le consensus mou de faire plaisir à tout le monde et de froisser personne." N'importe quoi !

Pour Seb, tu trouves que meilleur film et meilleur réalisateur sont des récompenses qui n'ont rien de prestigieux ?

Bon voilà, aucune surprise dans la liste des gagnants (à part pour le film étranger).&#x0D
Donc pour tous ceux qui attendent impatiemment depuis 3 ans la victoire du "Seigneur" aux Oscars, rassurez-vous normalement ça devrait plus tarder.&#x0D
Je me demande juste combien le film va en gagner, étant donné qu'à la différence des Oscars, les Golden Globes ne donnent pas de récompenses "techniques", genre SFX, costumes, photo...(bref là où ROTK a ses meilleures chances). A moins que l'Académy ne taille court et que le film ne reparte qu'avec le minimum syndical de 4 oscars, réservé aux "petites années" (comme "Un Homme d'Exception", par exemple).&#x0D
Et je me demande aussi, comme il n'y a qu'un seul Oscar du meilleur acteur, qui va l'emporter entre Bill Murray et Sean Penn... c'est chaud parce qu'ils le méritent autant l'un que l'autre...&#x0D
Par contre niveau actrice j'ai l'impression que c'est un peu faible cette année, non ?... et puis j'ai jamais trouvé grand'chose à Renée Zellweger, m'enfin bon ça c'est qu'un avis perso...

Sauf que ROTK a gagné un prix dans toutes les catégories où il était nommé. De plus y'a moins de catégories que pour les Oscars, et puis faut pas oublier que JAckson a gagné les meilleur drame et meilleur réal, c'est pas rien. Enfin, cela semblait plus ou moins logique de récompenser le dernier volet plutôt que le 1er ou le second.&#x0D
&#x0D
En tout cas, l'affaire est pliée à 99% pour les Oscars.

AAAAAAAhhhhh ! Enfin Peter Jackson récompensé !&#x0D
Beau palmarès avec Mystic River et Lost in Translation et "surprise" avec Osama vainqueur devant Good bye, Lenin ! et Les Invasions barbares...

faut arreter avec cette dictature du seigneur des anneaux! pourquoi est-ce qu'on ne peut pas simplement dire qu'on a pas aimé le film sans se faire tomber dessus par des dizaines d'hysteriques qui supportent pas la moindre critique que l'on peut apporter à leur film culte. On a le droit de pas aimé le seigneur des anneaux, sans pourtant etre un sale con elitiste qui peut pas suporter qu'un film fantastique soit recompensé, comme hurle le moindre fan de ban des qu'on touche à un cheveu du film. Le seigneur des anneaux est un un mauvais film, les acteurs sont mediocre (sauf ian holm et ian mckellen), le film n'a aucun souffle, les dialogues sont ridicules (comment peut-on ecouter legolas parler sans eclater de rire?), et surtout esthetiquement il n'est rien d'autre qu'une version encore plus kitsch de xena la guerriere. Mais apres tout ce n'est que l'adaptation d'un livre culte de litterature pour matheux donc fallait pas s'attendre à autre chose. Je suis bien content que les 3 soient sortis on va pouvoir passer à autre chose et arreter de se faire matraquer à longueur d'année (esperons qu'ils n'obtiennent pas les droits de bilbo). Ce film ne merite aucune recompense, des films comme mystic river qui etait nomminé le merite bien plus. Enfin maintenant que j'ai dis ce que je voulais dire vous pouvez vous defouler les fans primitifs...

La seule personne qui insulte ici c toi vieux alors un peu de calme ! Je respecte tout à fait que tu n'es pas aimé le seigneur des anneaux mais bon moi perso j'ai adoré cette trilogie dans lequel je ne retrouve aucune de tes critiques (surout "les acteurs sont mediocre" et "le film n'a aucun souffle") et je pense vraiment que si il était mauvais à ce point les critiques dans leurs quasi-totalités ainsi que le publique ne lui aurait pas reservé un aussi bon acceuil tous les ans. &#x0D
&#x0D
Voilas je ne t'ai pas insulté comme tu as pus le remarquer :D

Et le meilleure actrice pour Johansson dans Lost in translation alors ? :sarcastic:

alors toi tu es vraiment folklo dans ton genre : je me sentais pour ma part enfin heureux que le travail de PJ soit enfin reconnu ; après je ne reproche à personne de ne pas aimer (perso j'en ai même rien à foutre) , je répondais juste le point du "consensus mou" , formule me paraissant idiote pour qualifier les récompenses du seigneur.&#x0D
maintenant , je trouve que mystic river est en son genre une perle , un véritable bijou et j'espere franchement que ses acteurs seront récompensés car ils sont extraordinaires : comme quoi on peut aimer les spectacles épiques (tu dis pas de souffle épique dans LOTR : je respecte mais perso la moria , le pelennor et helm j'ai jamais pris plus fort dans la gueule) et les films intimistes ou , diront nous "sans ambition commerciale de domination du marché".&#x0D
alors ne te méprends pas : les coincés du fion tels que je les nomme ne sont PAS ceux qui n'aiment pas cette trilogie mais les professionnels de l'industrie qui ont tendance à favoriser , justement , l'auteurisant parce que pour beaucoup de ces gens, un film qui rapporte des thunes c'est un gros mammouth à donner aux millions de blaireaux que nous sommes : soit : "le film cartonne donc c'est pas de l'art car la masse y prend gôut" , désolé mais ce genre "d'élite" je me torche avec.&#x0D
donc par pitié ne me fais pas ton soupe au lait sur des choses que tu n'as pas capté dans mon précédent post.&#x0D
SOS detresse amitié , bonsoir..

En effet, j'aurais bien filé à Johansson à la place de Charlize Theron...

Amusant de reprocher aux autres le genre de réaction que l'on a soi-même ...