Notez des films
Mon AlloCiné
    Ben Foster nouveau mutant pour "X-Men 3"
    18 juil. 2005 à 11:35
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Le jeune acteur américain Ben Foster, vu récemment au générique d'"Otage", incarnera le mutant Archangel dans "X-Men 3", troisième volet de la saga fantastique.

    Un nouveau mutant pour X-Men 3. Après les arrivées récentes de Kelsey Grammer et Vinnie Jones, le troisième volet de la saga fantastique accueille un nouvel élément en la personne de Ben Foster. Le jeune acteur américain, vu récemment à l'affiche d'Otage, incarnera le mutant Archangel. De son vrai nom Warren Kenneth Worthington III, il est un fils de millionnaire dôté de deux grandes ailes qui lui permettent de voler à de hautes altitudes. D'abord justicier indépendant connu sous le nom d'Angel, il passe un temps chez les X-Men mais les forces du Mal lui blessent les ailes et le recrutent dans leurs rangs. Il finira par revenir combattre aux côtés des X-Men, sous le nom d'Archangel.

    Les mutants de retour

    Le tournage de X-Men 3 débute au mois d'août prochain, sous la direction de Brett Ratner (Rush hour, Dragon Rouge), qui succède à Bryan Singer, l'instigateur de la saga sur grand écran. Les principaux comédiens des deux premiers volets, en tête desquels Hugh Jackman, Famke Janssen et Ian McKellen, sont de retour pour cette nouvelle aventure.

    Clément Cuyer avec Variety
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Dans cet article
    X-Men l'affrontement final
    X-Men l'affrontement final
    Film
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Mr.CinecineMA
      De toute façon les français sont d'eternels raleurs.... :lol: Quand on apprenait la production de X-Men par Bryan Singer, ca gueulait, ca supposait, ca denigrait, ca ne laissait aucune chance...puis on a decouvert qu'il avait du talent et que c'était bien...quand on apprends que X-Men 3 a un nouveau producteur ca re-gueule, etc....Les Français n'aiment pas le renouveau (c'est comme avec Zidane...bon sang mais laissez le partir et faite place à du renouveau...).Moi je souhaite tout d'abord bonne chance a Rattner pour reprendre la prod. X-men. Il a du boulot...Mais en aucun cas critiquer avant de voir...Non mais lisez vous, vous vous prenez pour qui? Des eternels insatisfaits et gueulards...(sauf certains qui savent rester neutres).Faut peut-etre laisser la chance aux autres non??? et surtout ne pas se fixer comme des couillons sur une bande annonce.
    • Rhiannon23
      Je suis d'accord ac toi pour Hayden Christensen ! il aurait vraiment bien incarné le rôle mais c'est vrai qu'ap star wars c'est peu être un peu trop... dommage. Ainsi que pour Ben Foster, c'est un très bon acteur: le seul film que j'ai vu ac lui (liberty height) est génial et il joue vraiment bien dedans ! peut être qu'il ne correspond pas au personnage (trop jeune...) mais attendons au moins de voir son interprétation dans X men ! ;)
    • frik
      ben i dech le rol diablo c t le méilleur :hot: c sur :eek:
    • LoganForever
      [quote]Logan pourrait en pincer pour Jean mais qu'il n'y ait plus rien en face .( ou pas grand chose..ce que pour moi le dialogue à la tente tendait à démontrer)[/quote)]Je ne l'avais pas vu comme ça, ce dialogue (à la passerelle du jet en réparation, c'est ça ?) Pour moi, Jean meurt d'envie de Logan (et on n'est jamais que quelques millions comme elle :D ), mais sa tête comme toujours garde le contrôle sur son coeur (et sur le reste ! ;)) et lui souffle que Scott représente LE choix raisonnable.....Sinon, au lieu de le supplier de ne plus la tenter ("Ne me force pas à faire ça"), elle lui aurait collé une baffe en le priant d'aller soupirer ailleurs ! Un vrai "rateau", quoi, pas une explication larmoyante, de longs regards appuyés pendant tout le reste du film, et même un semblant de contact télépathique dans les couloirs souterrains en train de s'emplir d'eau ("Logan où es-tu ?").... [quote]logan avait trés bien compris que tout était impossible entre eux à la fin du premier film.[/quote]"Il n'est pas défendu d'attendre, et il est toujours doux d'espérer.":love2: Non,vraiment, ces deux-là étaient faits pour faire de grandes choses ensemble ! :saint:
    • Taylore
      Je ne suis pas vraiment d'accord. le coté rebelle de Logan suffit à sa rivalité avec Cykede plus , Logan pourrait en pincer pour Jean mais qu'il n'y ait plus rien en face .( ou pas grand chose..ce que pour moi le dialogue à la tente tendait à démontrer)de ce fait tu peux encore avoir une mystique Jalouse.. Quand au "suicide" de Jean , non je ne crois pas qu'il a quelque chose à voir..c'est juste que son pouvoir étant hors controle, elle sait que si elle reste dans le jet , il continuera à merder ....aprés pour moi , elle sent intuitivement qu'elle doit "partir" , pour s'accomplir.. En conclusion , pour moi le semblant de love story est bien foutu mais gratuit..logan avait trés bien compris que tout était impossible entre eux à la fin du premier film.
    • LoganForever
      Moi aussi, je trouve que la suite de l'histoire Logan/Jean dans Xmen2 est indispensable au film ! Sinon, pas de rivalité entre les 2 mecs, pas de répliques cinglantes, pas de Logan grognon, pas de Mystic jalouse, bref, beaucoup moins d'humanité chez nos mutants préférés !Et puis, "last but not least", Jean n'aurait certainement pas été poussée au suicide si elle avait définitivement renoncé à l'un des 2 depuis longtemps. Je veux dire: elle n'aurait sans doute pas eu la volonté de se sacrifier, et comment ne pas la comprendre ? Avoir Wolverine à ses pieds et ne pas pouvoir en profiter, ça doit miner le moral.... :cry: :hot:
    • Taylore
      :D non ce que tu dis est possible..je sais juste que pour une raison X Rothman arrive à mettre son nez partout.. Par exemple , il est celui qui a poussé pour que la love story avec jean se poursuive dans le deux.. je dis pas que c completement naze ..perso j'ai aimé..mais c l'éxécution qui était surtout pas mal ..quand tu regardes tout était résolu à la fin du un.. aprés en effet , je crois tt comme toi que la fox va essayer de suivre ce qu'a fait Singer..le problème je te dirais est qu'ils ne sont pas Brian Singer..je dis pas que X2 est le plus grand film de tous les temps, mais il y a la un savoir faire indéniable qui sans etre unique est assez particulier..une sensibilité faite de tension ,de violence mais aussi d'humour ,de tendresse ..et meme de sensualité ..quelque chose qui si on essaye de le reproduire ne peut donner qu'une photocopie.. aprés en plus n'oublions pas que le temps de prod est ridicule..(tt juste dix mois) alors des échos que j'ai des 4 fantastiques , fais un peu dans le meme genre de configuration , je pense que l'on peut avoir un film correct..mais sans saveur particulière..un film qui sera vite oublié.. en tous cas ma philosophie pour ce film est de s'attendre au pire.. comme ça je serais peut etre agréablement surpris qui sait?
    • LoganForever
      Vu sous cet angle-là, je comprends mieux pourquoi le précédent réalisateur s'est soudain rappelé (à 2 semaines du début du tournage) qu'il avait un avion à prendre pour Londres...... :( Je continue donc de croire que la prod' va s'arranger pour que Rattner suive exactement les traces laissées par Singer, ce qui ne devrait pas être si difficile que ça avec l'équipe et les acteurs principaux (s'il en reste d'ici là!) et que le film ne sera pas forcément si raté que ça.....Je suis fondamentalement et bêtement optimiste, je sais.... :saint: Je me demande quand même si ce président de la Fox est réellement seul à décider, et donc à se gourrer ??? :??: Le système américain ferait peut-être plutôt qu'il est prisonnier d'un Conseil d'Administration qui n'arrive pas à se mettre d'accord et que les bonnes solutions rencontrant toujours un véto des uns ou des autres, il est obligé d'adopter une solution moyenne, forcément médiocre, mais qui au moins ne soulève aucune opposition..... T'es tjrs là ?:sleep: :D
    • fearlings
      aaaaa mais il est barge i marche a l'envers se mec il bloc tous ce qui est bien pour mettre de la merde a la place c'est un sado masochiste du cinema
    • Taylore
      lol maybe ..en tous cas dans la série n'importe nawak , je viens de me souvenir que Rothman a aussi refusé David Ficher ( fight club , S7ven ) sur Daredevil :lol:
    • fearlings
      lol c'est vrai il parait que pour la ligue des gentleman extraordinnaire rien n'a etait fait comme il le voulait a cause de la prod et de sean connery qui avait trop pris la grosse tete, tient c'est peut etre encore le president de la fox qui a annuler le projet DRAGON BALL Z.
    • Taylore
      yop. tout à fait la fox en ce moment fait des films complètement controllés par le studios , en se foutant bien de l'apport créatif.. Par là ,apriori le vrai problème de la fox c Tom Rothman son président .. Alex Proyas (Dark city , The crow, I robot) a dit lui meme sur son web site que tant qu'il serait en charge de ce studio , il ne bosserait plus pour eux.. Il parait que Rothman a aussi complétement dégouté Steve Norrington ( blade , la league des gentlemen) de ce métier..
    • fearlings
      je ne le savais pas tout ça mais franchement qu'est ce qu'ils ont dans la tete les gens de chez la fox ce sont de gros malades hein je suis pret a attendre autant de temps qu'il le fodra pour voir singer finir superman et revenir s'occuper lui meme de X3 ta raison sa se voit trop que la fox est presser parcequ'elle a dans la tete de faire une operation commerciale bon marché et rapide et elle s'en fout de la qualité de toute façon les seuls gens qui se soucis de la qualité c'est les fans et les critiques pour les autres tant que il y a une bonne dose d'action superficielle hollywoodienne sa suffit.
    • Taylore
      ben moi je te dirais surtout Maudite Fox: c'est eux qui ont avancé la date de sortie de X1 de 6 mois , qui lui ont coupé du budget..tt ca parait il, parce qu'ils n'y croyaient pas.. C'est eux qui ont coupé du budget de X2 et ont encore donné u tt petit temps de tournage ( 1 an tt juste) à Singer et son équipe ( meme sur les commentaire audios , ils disaient que c'était un miracle que le film soit réussit..faut se dire que la la différence c qu'ils avaient plus de prépa que l'équipe de X3) c encore la Fox qui aprés la sortie de X2 a tardé a signé le contrat de Singer..( ou j'imagine qu'il voulait un nouveau confort..ce que je comprends vu ce qu'on lui a fait sur les deux premiers films..et je comprends d'autant plus qu'il ait signé pour un perso dont lequel il est fan depuis petit et pour lequel il a enfin le confort dont il a tjrs révé)) c encore la fox qui a refusé d'attendre un peu Singer pour X3( il y a encore peu ils disait qu'il serait ravi de revenir) c la fox la seule responsable de ses emmerdes.. ps: la plupart des acteurs avaient signé à l'époque de Mat Vaughn ( son Layer Cake est pas parfait mais est bcp plus interessant que tt ce qu'a fait Ratner jusqu'à présent..entre Michael Mann , Martin Scorcese , et David Fincher)
    • fearlings
      Ta raison que c'est vrai que si hayden aurait etait pris sa aurait fait grave la societé de prod qui essaye au max de sa faire de l'argent en profitant de tous ce qui marche en ce moment, voila , VOILA on se retrouve encore dans l'impasse a cause de Brett Ratner et des producteurs qui ne pense qu'a ça.AAAAAAAAAAAH si seulement Brian etait rester, maudit soit superman, quand je pense que quelque jours apres la sortie de X-men 2 quand on l'interrogeait sur un possible X-men 3 , c'est lui qui fesait la victime en disant que les acteurs allait prendre la grosse tete et demander de tros gros cachet qui allait rendre la production du film impossible et qu'aujourd'hui tout les acteurs les plus connus ont ressigner (et meme au contraire en on a virer certain comme diablo), BRIAN REVIENTTTTTTTTTT :cry:
    • Taylore
      Ben non il est pas si moche ;) c juste pas une gravure de mode c tout.. Ceci dit je te comprends fear ;)
    • LoganForever
      D'un côté, c'est vrai que Hayden est TRES photogénique et comme il ne joue pas mal, c'est un plaisir de le voir à l'écran;de l'autre côté, choisir Hayden en ce moment, avec tout le bazar de Star Wars 3, ça aurait forcément un aspect terriblement "exploitation commerciale" qui me dérangerait énormément.... :( Nos XMen méritent mieux que d'être traités comme des "pompes à fric", genre: on prend des ingrédients qui attirent les foules et on les malaxe ensemble n'importe comment, de toute façon ça rapportera......Voilà pourquoi ce Ben Foster ne me dérange pas, en plus il n'est pas aussi moche que vous semblez le croire tous !!!!
    • fearlings
      SUPER ton idée de Hayden Christensen c'est vrai qu'il incarne tres bien le coté angelique mais en plus comme apres Apocalypse le transforme en personnage sombre (au nivo du physique" ça serait pas la premiere fois pour Hayden de jouer un role ou il passe du gars beau et sociable au coté sombre (Anakin Skywalker, pour ceux si il y en a, qui n'avait pas compris,lol) et c'est vrai que comme le dit Tayelord sa na pas vraiment d'importance mais j'aurais preferer quelqu'un d'autre que Foster pour ce role la. En tant que fan c'est normal que tout ce qui derive du comic (meme intantinet soi peu) me derange.
    • Taylore
      oui mais dans mes souvenirs le fait qu'il était beau n'apportait pas grand chose ( si ce n'est qu'ironiquement Jean Grey lui a préféré scott et qu'il a eu les boules brièvement et superficiellement..mais aussi et surtout qu'Apocalypse lui a pris sa beauté.. ) je me souviens que ça a pris son sens surtout dans la série Ultimate Xmen ou la , son physique Angélique a apporté une exploration de la foi ..le fait qu'il était aussi peut etre un des signes de l'apocalypse.. Le truc c vu ce que je sais du scénar de X3 , le fait qu'il soit beau ne serait pas judicieux , bien au contraire.. et puis encore une fois des mutants beau gosses on en a déja assez..
    • mikl03
      Quand j'ai vu qu'ils voulaient mettre le personnage d'Angel dans la saga je me suis chouette.Mais ensuite vu la gueule de l'acteur je me suis dit 'OH NON!!!!'Angel est sois disant un personnage beau, à l'allure mannequin non?Quel gachisMais je me suis toujours dit que s'ils devaient prendre un acteur pour l'incarner ce serait Hayden Christensen.Je pense qu'il incarne le mieux ce coté angélique du mutant.
    Voir les commentaires
    Back to Top