Notez des films
Mon AlloCiné
    Un million de dollars par jour : ce que réclamait Bruce Willis pour "Expendables 3" !
    8 août 2013 à 17:25
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Bruce Willis, l'homme qui valait un million de dollars (par jour) ! L'acteur, qui vient d'être viré du casting d'"Expendables 3", à la faveur d'Harrison Ford, aurait réclamé 4 millions pour... 4 jours de tournage !

    © Concorde Filmverleih GmbH

     

    Que s'est-il vraiment passé entre Bruce Willis et Sylvester Stallone ? Bref rappel des faits : on apprenait hier qu'une brouille avait manifestement eu lieu entre les deux amis de longue date, via deux tweets de Sly, à propos de The Expendables 3. Stallone traitait Willis de "cupide et paresseux"...

    Selon les dernières rumeurs, relayées par The Hollywood Reporter, c'est bel et bien une histoire de gros sous qui a créé la discorde entre les deux hommes. Bruce Willis aurait tenté d'obtenir 4 millions de dollars pour 4 jours de tournage. Stallone ne lui proposant "que" 3 millions, Willis a refusé. Et Stallone et la production auraient alors décidé de se passer de ses services. Harrison Ford ayant accepté la proposition de rejoindre le casting, le tour était joué !

    L'entourage de Bruce Willis a refusé de commenter l'affaire, selon The Hollywood Reporter.

     

    Nos précédents articles sur la polémique :

    "Expendables 3" avec Harrison Ford... mais sans Bruce Willis

    "Cupide et paresseux" : de qui Sylvester Stallone parle t-il ?

    Retour sur le "Bruce Willis Bashing"...

    Notre interview de Bruce Willis et Helen Mirren :

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • Fabrice B.
      Dans les années 80/90 Bruce Willis a tourner dans de bons films mais ça fait longtemps qu il tourne dans des navets et qu il ne s'implique plus comme avant il est la pour les cachets!Il se comporte pas comme un vrai pro!
    • Willow-des-bois
      Bon, je vais pas revenir sur les commentaires de tous les coons qui ne savent que cracher sur Willis qui en vaut 50 comme chacun d'eux, sans même avoir un minimum de tact pour argumenter.Ensuite, concernant le fait que Downey a milité pour que ces camarades soient augmentés, je le sais, et qui te dis que Willis ne l'a fait plusieurs fois ds sa carrière? Et sur ce projet, pq l'aurait-il fait alors qu'il n'est certainement pas bcp mieux payé que ces potos, au contraire même, ceux qui ont des rôles plus importants ds la saga sont à ts les coups mieux payés que lui, donc comparaison idiote, vu qu'il n'y avait là pas matière à militer pour qui que ce soit.Après, encore une fois, c'est facile de cracher son venin en prenant en compte UNE SEULE VERSION.Vs y étiez, petits malins, pour savoir si Sly dit tte la vérité?Ils étaient amis depuis près de 30 ans, alors Stallone est bien placé pour le connaître, il doit pas comme par miracle le découvrir là, donc ça ne tient pas, et c'est sûrement une fausse excuse pour pas parler du fait que par ex Sly est jaloux de Willis ou encore que Bruce a séduit une femme que Stallone convoitait.. par ex.Encore heureux que Downey a demandé que les autres touchent +, sachant que lui était à 50 millions et les autres à 2. C'est grotesque, ridicule, abusé et grave, et vu qu'Avengers a rapporté plus d'1,5 milliard... c'est logique et normal que tous soient augmentés; sauf lui bien sûr.Flo, certes aucun film de Willis n'a rapporté autant ces dernières années, ça n'enlève rien aux milliards que ses films ont rapportés depuis des décennies aux studios et producteurs, et il n'a jms été payé tant qu'un Downey ou Depp pour les prochains Pirates, loin de là, alors qu'il ne vaut de loin pas moins qu'eux et en a démontré largement davantage.Si Iron Man, Avengers, Alice ou Pirates ont rapportés +, ce n'est pas tant à mettre sur le compte de Depp ou Downey que les concepts, et le fait que ce soit des films plus tt public (et donc forcément qui peuvent prétendre à rapporter bcp + qu'un film interdit au moins de 16 ans, -surtt aux USA où la censure est très stricte - comme Willis en fait bcp), donc c'est on ne peut plus logique qu'ils aient rapportés largement +.Vs comparez ce qui est incomparable.Non Stevens tu n'a rien de gentil, tu es mal placé pour le décréter de ttes manières.Bien sûr que, comme autre argument à part le classement des âges, il y a l'époque, et l'âge des acteurs, donc raison de + pour ne pas désévaluer un Willis ou un Schwarzy au profit d'un Depp ou Downey, d'autant qu'ils ne sont effectivement pas non plus de première fraîcheur.Et les Expendables ont rapportés énormément aussi malgré leur interdiction aux plus jeunes, donc de ttes façons, la prod n'est pas à 1 million près, et s'ils sont d'accord de donner 3 millions à Willis (et dieu sait combien aux autres) c'est ridicule, stupide et mesquin de préférer l'insulter via Twitter et dire bon débarras après 25-30 ans d'amitié pour 1 petit million de +.Pour ceux qui disent que de ttes façons ts sont bcp trop payés, oui, sauf que, encore une fois, un film rapportant 2 milliards le fait en gde partie grâce à son casting, donc en quoi tt devrait aller ds les poches d'un gars qui n'a fait que sortir les billets sachant très bien qu'il y gagnerait largement en retour, et non pas redistribué aux acteurs??Ensuite, parler de nourrir l'Afrique, c'est très juste aussi mais teeeeellement démago. Comme si la majorité des stars ne donnaient pas énormément de leurs millions et temps à des oeuvres humanitaires... donc cet argent qu'on leur donne sert pour partie à nourrir les pauvres justement, qd bien même ce serait une tte petite partie, ce serait déjà ça de gagné.Iron Man est tellement populaire que quel que soit l'acteur il aurait rapporté des centaines de millions, ma jambe à couper, donc c'est facile de dire ce genre de choses.Avec certains acteurs bien plus populaires et charismatiques que ne l'était Downey, ils auraient rapporté encore bcp +.La preuve, j'ai beau ne pas avoir adoré la trilogie et ne pas trop kiffer Downey, j'ai ts été les voir, et j'irais voir ts les suivants s'il y en a et qu'il restent plutôt bons.Il n'y a que les idiots sans imagination pour décréter qu'on ne pourrait pas monter un énoooorme blockbuster avec Willis ou Pitt (et des tas d'autres) en tête d'affiche.Si on ne leur propose pas ce genre de projets, ce n'est pas faute de talent ou de bankabalité mais de hasard, ou de tendance au jeunisme.Les actrices, souvent, à un certain âge, elles ne trouvent plus de super rôles... pour mieux revenir avec 10-20-30 ans de +, et c'est la même avec les acteurs, comme ts ces papys d'Expendables ns le démontrent bien. Et à tt ceux qui ne savent faire qu'insulter Willis et les autres ds son cas, regardez vs donc ds une glace pour commencer, faites votre auto-critique et on en reparle après autour d'un verre.
    • alfiros
      1 millions par jours ... faut pas déconner , sérieusement des gens se casse le cul 20 fois de plus que lui pour quelque euros par jour .... et il sont content !et lui est pas content pour 3 millions les 4 joursmais qu'il se casse ( ou qu'il se fasse encul** ) s'il n'est pas content estimons le tournage a 100 jours ( voir plus ) donc il gagneras 100 millions , plus ces dizaine de milliards qu'il possède déjàquesqu'il va faire de tout cet argent a 60 balais ? il y 10000 fois mieux a faire avec tout cet argent qu'a le donner a un pourri gâte
    • Stevens B.
      Willow-des-bois , tu es entrain de comparer des acteurs du moment (RDJ et Depp, même si ils sont vieux ils sont au top en ce moment) à un acteur qui a été au top....il y a plus de 10-15 ans (et je suis treees gentil sur les dates). Maintenant, à notre époque, quand tu fais un blockbuster comme Avengers ou pirates de Caraibes tu dois t'attendre à ce qu'il peuvent te rapporter 1 milliard de recettes ou plus! Et ces sous-sous sont en grande partie gagnés grâce à un bon casting et plus généralement à un acteur principal tres bankable. Normal que quand t'es un mec comme Robert Downey Jr et que tu vois que des films comme Iron Man ou Avengers rapportent un max de tunes tu veux etre payé en conséquence, car tu te dis que c'est quand même grâce à toi, l'acteur principal, la tête d'affiche que la production s'en met plein les fouilles.Bruce Willis, lui, il n'est plus l'acteur qui peut faire rapporter un max de tunes (en tout cas surtout pas dans ce genre de film), on peut plus monter de projet de film ambitieux sur son nom
    • Jems Baizid
      No Mais Allo Quoi !!!
    • harrymania
      Ah les français! Toujours jaloux des plus riches! ils sont tellement rageux qu'ils veulent leur mettre des taxes à tout bout de champ! Mais là, je suis quand même d'accord que Bruce Willis abuse, il est pas à 1 million près!
    • Robert de Rio
      par contre sur un autre plan, l'initiative de Clooney de dépenser ce même million de dollars pour faire surveiller un criminel soudanais et protéger des populations démunies, en devient encore plus honorable...
    • Robert de Rio
      sportifs, politiques, showbiz ... aujorud'hui les "stars"déconnectées depuis longtemps de la réalité ne se rendent même pas compte du tort qu'elles se donnent ! refuser ou accepter 1 million de dollars pour "travailler" une seule journée ?! non mais à quoi ça rime quand on sait que tout cela est permis quand les citoyens lambdas dépensent 10 euros pour passer 2 heures au ciné sur les 1 500/mois gagnés en travaillant tous les jours de l'année !
    • JokerDreizen
      Bien fait pour ce vieux rat !
    • Theviper62
      J'adore ces deux acteurs, mais personne ne peut nier qu'ils sont SURPAYES.Si l'info est véridique, Bruce a vraiment "craqué son slip" là.Surtout quand on connait la fortune qu'il a déjà engrangé depuis le début de sa carrière.Ils n'ont plus la notion de la réalité, et ils ne se rendent pas compte qu'en quelques jours de tournages, ils vont gagner de quoi nourrir des DIZAINES de milliers de personnes en Afrique.
    • Guillaume Nagalingom
      Sauf que robert downey a milité pour que tous les autres acteurs soient augmentés en menaçant de ne pas rempiler si ce n etait pas le cas. Il faut quand meme différencier le budget ( et recettes potentielles...) d'un expendable 3 avec celui d'un avengers ...
    • Sense? Dean K.
      euh, a la base willis et sly sont des amis de (très) longues date donc ne pas s'entendre pour une journée de tournage et réclamer le fruit du boulot a coup d'un million de dollars, connaissant le comportement de Willis faut pas non plus déconner
    • Bourbon Kid
      Bruce Willis a raison, pour la daube que c'est Expendable, il demande beaucoup (trop ?), si la production refuse, tant pis, clairement pas à 4 millions près sur son compte, il n'a pas besoin de courir les castings pour apparaitre chaque année dans plusieurs blockbusters. Pour tourner le nanard à gros budget de Stallone, je vois pas comment Willis pourrait être impliqué autrement que par l'argent.
    • Frederic Henry
      pierre m. tout a fait d'accord a toi
    • daisuke133
      C'est tellement risible.
    • pierre m.
      Trop d'argent pour ces vedettes. Payer autant une personne pour jouer un rôle dans un film moyen c'est inacceptable. Que ce soit, Johnny Depp, Bruce Willis, Robert Downey Jr, ils sont trop payés pour ce qu'ils font. Il devrait y avoir une taxe dans ce genre de situation. Ca aiderait le gouvernement et 2 millions pour un film est largement suffisant pour vivre tranquillement pendant au moins 15 ans. Mais bon estimons nous heureux de nos 1 600€/mois en échange de notre participation à la société.
    • Sense? Dean K.
      Avec tout le respect que j'ai pour lui, la c'est quand même lui qui abuse. 1 million par jour, pendant 4 jour. Le bonhomme qui sort que des navets depuis quelques années cumulé à une cupidité sans nom. Alors oui il a une carrière riche en succès mais son comportement de diva commence à agacer.
    • kurtguitare
      Willow, c'est pas question de dénoncer ton acteur " fétiche ", mais la cupiditée de ce dernier comme beaucoup d'autres ! 1 millions par jour si c'est pas abusé, peu importe le rôle, le film, ou tout autre acteur, 1 millions d'euros ne justifira jamais le travail qu'ils fournissent, c'est tout simplement de l'abus, le pognon leurs monte à la tête !!!! Ce genre de mec, tout acteur connu puisse t-il être, de renommer, d'une carrière de super production et autre... mériterait de se faire radier du métier d'acteur, même s'il reste l'un de mes acteur préféré, apparemment ça n'en reste pas moins qu'un sacré connard !
    • Flo C.
      Le seul film de Willis en tant qu'acteur principal a avoir franchit les 100M$ US depuis l'an 2000 , c'était Die hard 4 il y a six ans .
    • Flo C.
      Willow-des-bois : en meme temps quand tu prends les chiffres de Robert Downey junior (Sherlock Holmes , Iron man , Avengers) et de Johnny Depp (Pirates , Alice) ces dernières années , ils sont quand même loin devant Willis .
    Voir les commentaires
    Back to Top