Mon AlloCiné
  • Mes amis
  • Mes cinémas
  • Speednoter
  • Ma Collection
  • Mon compte
  • Jeux
  • Forum
  • Déconnexion
"Jurassic World" : la vérité sur les velociraptors
Par Thomas Imbert — 11 juin 2015 à 08:35
facebook Tweet

Décrits au cinéma comme d'imposants prédateurs extrêmement intelligents, les velociraptors mesuraient en réalité la taille d'un chien et étaient couverts de plumes. Découvrez qui étaient vraiment les monstres de Jurassic World...

Matt Martyniuk

Que vous soyez ou pas amateur de dinosaures, vous les avez forcément aperçus ces dernières semaines, en train de courir aux côtés de Chris Pratt dans les allées du métro ou en pleine séance d’entrainement, dans la bande annonce de Jurassic World.

Les velociraptors, que la culture populaire considère volontiers comme des chasseurs ultra-intelligents et mortellement dangereux, sont désormais capables d’obéir aux ordres d’un dresseur et d’être utilisés à des fins militaires, sans perdre pour autant leur naturel féroce et imprévisible.

Et pourtant…

Les véritables velociraptors, ceux qui ont vécu sur Terre vers la fin du Crétacé, n’ont jamais été aussi effrayants ni aussi intelligents que les monstres de Jurassic Park.

La vraie taille du velociraptor

Les études paléontologiques prouvent en effet que le velociraptor mesurait en moyenne 1,50 à 2 mètres de la tête à la queue et était haut de 1,20 mètre, soit la taille d’un grand chien. On est donc loin des énormes lézards représentés au cinéma, évalués par Alan Grant (Sam Neill) à 1,80 mètre de haut pour 2,80 mètres de long.

Les dinosaures qui ont servi de modèles à ceux de Jurassic Park et de Jurassic World sont probablement des utahraptor ou des deinonychus, appartenant également à la famille des raptors. Quant au véritable velociraptor, voici une idée de sa taille à côté d'un être humain…

Matt Martyniuk

Comme le disait si bien un certain petit garçon au début de Jurassic Park, avant de finir traumatisé par l’exposé d’Alan Grant :

Ça n’a pas l’air très effrayant, c’est juste comme une grosse dinde…

Poids plume

Même si le qualificatif de "dinde" est légèrement exagéré, la citation comporte un fond de vérité. Car contrairement aux grands reptiles des films, qui arborent une peau de lézard, les velociraptors étaient en réalité couverts de plumes. Pas suffisamment pour se mettre à voler, mais assez pour étayer la désormais célèbre théorie d’Alan Grant dans le premier film :

Peut-être que les dinosaures ont plus de choses en commun avec les oiseaux qu’avec les reptiles.

Rapides (mais pas trop)

Les velociraptors sont capables de se déplacer très vite, aucun doute là-dessus ! Mais sont-ils assez rapides pour rivaliser avec la moto de Chris Pratt dans Jurassic World ?

Universal Pictures

Selon le personnage du chasseur Robert Muldoon, qui d’après John Hammond connait mieux les raptors que n’importe qui, ces derniers peuvent atteindre "la vitesse du guépard. 80 à 100 km/h si jamais on les laissait en liberté."

Selon les études scientifiques, cependant, la véritable vitesse du velociraptor n’excédait pas les 40 km/h. Un score honorable, cela dit, mais bien en-dessous de celui du guépard.

Les velociraptors étaient-ils intelligents ?

Ils étaient plus intelligents que les dauphins ou les baleines. Ils étaient plus intelligents que les primates…

C’est en tout cas ce que semble avancer Alan Grant au début de Jurassic Park III, détaillant ainsi le mythique "Petite futée" de Muldoon dans le premier opus. Ces propos se vérifient d’ailleurs dans les films, où les velociraptors sont représentés en train de "communiquer" avec les personnages pour récupérer leurs œufs dans Jurassic Park III, puis de les assister en quelque sorte militairement dans Jurassic World.

Universal Pictures

Sauf que là encore, la fiction dépasse largement la réalité. Toujours selon les études menées, les velociraptors du Crétacé comptaient, certes, parmi les plus intelligents des dinosaures, mais étaient loin de rivaliser avec des dauphins ou des chimpanzés. Au niveau de l’ "intelligence", ils se rapprochaient en effet plus volontiers… des lapins.

Quoi qu’il en soit, on vous conseille vivement d’oublier ces quelques vérités scientifiques si vous visitez Jurassic World, et de plutôt mettre en pratique les méthodes de Chris Pratt, ci-dessous…

L'équipe de "Jurassic World" répond à notre "quiz dinosaures"

 

facebook Tweet
Sur le même sujet
Commentaires
  • Exocet
    Si Hollywood persiste à nous montrer des Vélocirators couverts d'écailles et non de plumes, ce n'est pas pour coller à la thèse « ils sont ainsi car génétiquement modifiés », qui est une excuse toute trouvée mais néanmoins recevable. Non, c'est juste que des Vélociraptors à plumes, plus petits, moins rapides et moins intelligents, ça n'aurait pas le même impact auprès du spectateur. Les gens veulent voir des prédateurs redoutables, pas des « grosses dindes ». De là à les humaniser...Mais je pense que le cinéma, même s'il reste une fiction, se doit d'évoluer un minimum en fonction des avancées scientifiques ou historiques de son époque, et pas rester figé éternellement dans les années 90.En 1993, Steven Spielberg a triché sur le nom des Vélociraptors qui sont en fait bien plus proches du Deinonychus (ou sur leur taille si vous préférez que ce soient vraiment des Vélociraptors) ; mais pour ce qui est des plumes, même les paléontologues l'ignoraient à cette époque.Quant à Jurassic Wolrd, puisque c'est un nouveau film avec une nouvelle histoire, une nouvelle société, un nouveau PDG, un nouveau parc, un nouveau nom, ils auraient très bien pu faire table rase du Vélociraptor pour enfin passer au Deinonychus, car, même si ça sonne moins bien, ce n'est pas plus con que « Indominus Rex ». Si ?
  • Nic727
    Je voudrais soulever plusieurs points.Premièrement, les personnes qui ont donné les noms aux dinosaures. Je ne sais pas lequel a été découvert en premier, mais pourquoi ne pas interchanger Deinonychus et velociraptor afin que cela reste comme dans les films?Aussi, la vitesse et l'intelligence... Je l'ai déjà mentionné à plusieurs personnes chez moi et je crois que les scientifiques se trompent. Ce n'est pas la taille du cerveau qui défini l'intelligence d'un être vivant. Juste à regarder les animaux dans la nature et vous verrez qu'ils ont un système de famille, de garderie, etc.La vitesse tant qu'à elle, nous n'étions pas là, donc on ne peut pas vraiment le savoir.Donc mon point est que le velociraptor restera tel quel. J'ai plusieurs livres de dinosaures, et tous démontrent le vélociraptor comme dans le film (ou peut-être 10 cm. plus petit). De toute façon, nous allons toujours continuer de les appeler velociraptor...
  • gimliamideselfes
    Mon monde n'est pas fermé. Mais en effet je vais continuer à user de mon esprit critique.
  • dragon_d_or
    laisse tomber reste dans ton petit monde fermer a continuer a critiquer tout et tout le monde
  • jojospace
    Du coup, tu me crois si je te dis que je vois PLEIN de grossières fautes d'orthographe dans tes commentaire ? ;-pSérieux, avec Chrome il y a un correcteur auto, faites un effort !
  • Pixolo
    Dès le premier opus, les vélociraptors avaient une taille et une intelligence démesurée. Toutefois, dès le premier opus, les dinosaures étaient génétiquement modifiés. Dans toute la saga, il n'y a eu aucun véritables dinosaures, les séquences d'ADN manquante étant remplacées par de l'ADN de grenouilles (ce qui explique leur changement spontané de sexe)
  • Gamegenie
    Allociné, vous regardez les films avant de publier des articles ou vous cherchez juste à buzzer un max? Durant tout le film ils font que rabâcher que ce nouveau parc n'a rien à voir avec l'ancien, qu'ils n'ont aucun "vrai" dinosaure, qu'ils sont tous créés à partir d'ADN modifié et mélangé avec celui d'espèces qui vivent encore actuellement sur Terre...Par contre est-ce que l'ADN de Chris Pratt a été modifié pour le rendre aussi cool comme acteur? :p
  • Nicolas T.
    En même temps, c'est du cinéma. Et comme disait Hitchcock : "La vraisemblance est une perte de temps"
  • Nicolas T.
    "Je ne trouve pas QUE cetTE erreur SOIT fatalE" ou "Je ne trouve pas cetTE erreur fatalE"C'est soit l'un, soit l'autre. Mais pas un mélange des deux.
  • GenXJoe
    Y'a un dialogue dans le film,assez malin d'ailleurs, qui justifie bien les "erreurs".
  • Ilan G
    Mais c'est parce que ces raptors sont "génétiquement modifiés"
  • Pierre S.
    Ce qui est certain,c'est que l'orthographe et la syntaxe des commentateurs,date aussi du jurassique ! J'ai soutenu une thèse paleonthologique en l'université de Denver dans le Colorado en 1972. Mes pauvres biquets ! Vous avez "tout faux " sur le sujet Raptors ! Souvenez vous d'une chose "SCIENCE FICTION" n'est pas LA SCIENCE,ni même DE la science !
  • gimliamideselfes
    Donc de ta petite expérience tu tires des vérités générales ? eh ben...
  • dragon_d_or
    de la vie tout simplement et de mon education mais bon tu es tellement plus fort que tout le monde tu devrais savoir
  • wolf91069 ..
    On disais pareille pour les hyène est finalement il est aperçu comme quoi il peuvent aussi chassé ses proie. Donc le tyrannosaure pouvais faire de même.Chassé et aussi manger les carcasse. Mais bon moi chui du genre à croire ce que je voie et non ce que on entend.
  • Antonio F.
    La forme de la mâchoire et des dents d'un animal peuvent donner des indications sur son régime alimentaire (un herbivore et un carnivore n'ont pas la même dentitions tout le monde le sait, c'est pareil pour les prédateurs et les charognard). Il y a des beaucoup d'autres points qui tendent à démontrer que le tyrannosaure avait un régime alimentaire mixte plutot axé sur le charognage (bras, bassin, cavités olfactives).
  • gimliamideselfes
    Tu tires cette merveilleuse étude sociologique d'où ?
  • dragon_d_or
    ce qui en ont ne l'ettale pas a tout bout de champs en disant moi suis mieux que vous etre humble tu ne connais pas justement
  • Frank M.
    ce qui m'agace justement c'est le peu de rigueur scientifique dans les films Hollywood. Qu'on ne me raconte pas d'histoire...ils auraient très bien pu prendre la peine de recréer des dinosaures tel qu'ils étaient avec l'aide des paléontologues. Mais non...on s'en fout...de toute façon ce ne sera que des gens qui n'y connaissent rien ou des gens qui ne veulent rien savoir. Tant que l'argent rentre, rien à $ù*^*= !!! C'est avec votre genre de discoure que l’on continu à prendre les gens pour des ânes.
  • titi78350
    article très utile, j'aurais appris quelque chose aujourd'hui ^^
  • Xerkhal
    C'est les oiseaux qui descendent des dinos, pas tout à fait la même chose quand même.
  • Jonathan Cordou
    Les raptors de Jurassic park sont des Deinonychus. Le nom Raptors est juste plus sexy, et plus simple à retenir, d'où le choix... Ca rend tout de suite l'article moins pertinent ...
  • wolf91069 ..
    pour ce qui est de la taille et la race ok, mais le reste comment il vivaient, l'intélligence ect on en ses rien, ses que des théorie qui ne peut être prouvez car se sont des espèces disparue donc bon...Certain disent que le t-rex est un charognard sa on peut pas le prouvé puisque que on la jamais vue vivant.
  • Karryu
    Cet erreur soit* fatal (j'avais oublié un mot)
  • Karryu
    C'est Spielberg qui est le premier à avoir fait cette erreur, mai le nom du deinonychus est plus dur à retenir pour un homme lambda, il est vrai que 'vélociraptor' colle bien mieux à la bête. Eeeeeeeet je ne trouve pas cet erreur fatal, le réalisateur peut intervertir les noms d'individu d'une espèce disparu.
  • dinonico
    Ah allocine... Non, les raptors de JP ce ne sont pas vraiment des "vélociraptors" à proprement parler. Ce sont des Deinonychus, ils ont l'allure, la taille, les griffes et le physique du deinonychus. Tout fan de JP le sait, ce sont bien des deinonychus dans les films, le problème est juste qu'ils ont préféré les appeler "raptors" ou "vélociraptors" car c'est plus rentre-dedans, plus facile à retenir pour le Grand Public. Sa saute aux yeux, le vélociraptor à un museau plus long et étroit, ce qui n'est pas le cas des "raptors" dans les JP.
  • Destal
    Je crois que c'est exactement l'explication officielle, le nom était plus marquant.
  • Dreamaencer
    On ne peut pas reprocher aux médias de vouloir éduquer au delà du divertissement si ?
  • OriginalKaa
    C'est marrant ça, au vue des nombreux articles sur la sortie du film, je m'étais dit qu'il serait sympa d'en faire un plus scientifique. Un peu comme un film historique où on peut y voir certains anachronismes. Merci Thomas pour ces explications. Certes Allociné n'est pas un site scientifique mais c'est toujours intelligent de nous en montrer un peu plus. Surtout pour la jeune génération. Libre à nous de continuer nos recherches sur le sujet.
  • rico5050
    Perso quand j'ai vu le premier jurassik park et qu'il parle de griffe recourbée j'ai pas pensé au raptor mais au deinonychus. Si on tape sur google on tombe sur le "raptor" des films. Sans doute que le nom de velociraptor était plus vendeur.
  • gimliamideselfes
    Une belle excuse pour faire taire ceux qui ont de la culture justement.
  • ramjaml2012
    Hum ma foi j'ai lu l'article en diagonale tellement j’hallucinais de ce qu'on y racontait... :p je me sens floué par spielberg là. En meme temps, même si je n'ai pas vu le film, les dresser dés la naissance ne me semble pas impossible, tous les animaux peuvent l'être, et ce ne sera jamais pire que dans jurassic park 3, ou les "deinonychus" (jvais pas m'y faire) communiquaient entre eux en mode "cheri, on les mange mtn ou on les garde pour le souper?"
  • Marveen L.
    ce que tu as vu est un deinonychus , c'est un velociraptor en plus gros comme dans jurassic park , sauf que le mot velociraptor était plus simpatoche a dire au cinema que le mot deinonychus ;) mais effectivement les créatures de jurassic park ont existaient , le seul truc invraisemblable c de les avoirs fait apprivoisé par criss patt lol
  • Valinouweb
    ça fait le 6 eme article que je vois sur différents sites qui parle des réalités scientifique , faudrait un peu arretté de se prendre la tète , c'est du cinéma point barre , si les films devait respecter la réalité , beaucoup de films n'existerai pas ou serai ultra chiant
  • ramjaml2012
    Dites moi cher rédacteur de cet article, etes vous déja allé dans un musée de science naturelle? Car moi oui, et le squelette de vélociraptor que j'ai vu mesurait du bout de la queue à la tête plus de 3 mètres, et était de même taille qu'un humain en se tenant debout, exactement comme dans le film ! donc va falloir que vous révisiez vos classiques, car un fossile ne ment pas...
  • dragon_d_or
    ou pas justement... car la culture c'est comme la comfiture c'est ceux qui l'etale le plus qui en ont le moins
  • armando palma
    tu as bien raison, si les gens n'ont pas compris que c'est de la fiction qui diffère un peu de la réalité , c'est navrant
  • Emperor Palpatine
    De toutes façons, l'homme a souvent beaucoup fantasmé sur de nombreuses créatures légendaires (kraken, dinos, king kong, le yéti, le monstre du loch ness et j'en passe)... Donc allez savoir où s'arrête la réalité où commence le délire collectif. Une théorie existe comme quoi mister T-rex ne serait pas un super prédateur xxl mais plutôt un charognard opportuniste : comment un monstre aussi grand peut-il se retourner en 3 secondes comme nous autres, les bipèdes ? ;)
  • Koroxx
    Le film explique les différences par le fait que de l'adn d'autres animaux ont été utilisés pour combler les trous. Alan Grant dit même au début du troisième opus que les dinos de Jurassic Park ne peuvent pas être comparés à ceux ayant réellement existé il me semble. Donc c'est pas tout à faut des incohérences l'absence de plumes, la différence de taille ou de comportement :-)
  • K?vin B.
    D'ailleurs on se rend compte que beaucoup de dinos étaient recouverts de plume (certains tyrannosaures compris).
  • lord-sith
    Si on doit parler de réalisme scientifique, pourquoi les ptérodactyles (qui étaient adaptés pour manger du poisson et des petits animaux en se basant sur leur bec et dentition) se mettent à attaquer des humains. La saga part du postulat d'une manipulation génétique à but de divertissement, rien de plus.
  • lord-sith
    Et cet argument se trouve dans le livre, où Wu explique à Hammond que leur "production" sont très éloignés des véritables dinosaures pour correspondre à ce qu'est censé attendre le public du parc.
  • gimliamideselfes
    C'est ça qui est bien avec moi.
  • Kikito?s
    Surtout que les scientifique ce base beaucoup sur de la théorie , sauf pour ce qui est de la taille.En tout cas le Chinese scientifique du film anonce la couleur , comme quoi les dino n'ont pas leur aspect originel a cause des croisement effectuer avec les autre espèce pour complété leur ADN , donc au final ils ont une bonne excuse .
  • MickDenfer
    et ils imitaient la poule ?
  • Danny Wilde
    Où est le scoop ? on le sait que les dinos viennent des oiseaux, c'est dit par Alan Grant au début du premier Jurassic..
  • DarK34
    Il faut préciser quelque chose. En faite, le dinosaure que l'on voit dans Jurassic Park sont des Deinonychus qui sont de la même famille que le velociraptor par ces caractéristiques similaires mais en un peu plus gros.
  • Elisariel
    Un gros dindon avec un QI de lapin et un caractère de cochon, ce qui donne un monstre surdoué avec nos amis américains !Deux points communs, à part le caractère, c'est qu'ils sont moches tous les deux...
  • dragon_d_or
    c'est vrai que tu sais tout sur tout toi....
  • Masen S.
    Quelle découverte.
  • gimliamideselfes
    Sans rire ? Ah mince j'ai toujours que ces dinos génétiquement modifiés avec de l'ADN de grenouille étaient 100% fidèles à la réalité. Diantre !
Voir les commentaires
Top Bandes-annonces
Nevada Bande-annonce VO
Contre ton cœur Bande-annonce VO
Quand on crie au loup Bande-annonce VF
Le Daim Bande-annonce VF
Tolkien Bande-annonce VO
Anna Bande-annonce VO
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Insolite
Avengers Endgame : vous pouvez louer la maison de Tony Stark au bord du lac
NEWS - Insolite
mercredi 12 juin 2019
Avengers Endgame : vous pouvez louer la maison de Tony Stark au bord du lac
Rocketman : une apparition de Freddie Mercury / Rami Malek avait été envisagée
NEWS - Insolite
mardi 11 juin 2019
Rocketman : une apparition de Freddie Mercury / Rami Malek avait été envisagée
Le 4 mai, c'est le Star Wars Day ! Connaissez vous l'origine insolite de cette journée ?
NEWS - Insolite
samedi 4 mai 2019
Le 4 mai, c'est le Star Wars Day ! Connaissez vous l'origine insolite de cette journée ?
Marvel : voir Spider-Man ou Ant-Man aiderait à lutter contre les phobies !
NEWS - Insolite
vendredi 26 avril 2019
Marvel : voir Spider-Man ou Ant-Man aiderait à lutter contre les phobies !
Dernières actus ciné Insolite
Top Box Office US
Back to Top