Avis sur La Jeune fille à la perle

Scarlett Johansson est très belle (On n'est pas près d'oublier la scène ou Vermeer lui demande se mouiller les lèvres - trois fois de suite,- mon dieu, quelle bouche !), même si ici seul le visage est mis en valeur. Que dire d'autre sur ce film qui a choisi la carte de l'esthétisme : Que c'est beau, que le métrage est mesuré évitant à l'ennui de s'installer malgré la lenteur du propos, et qu'on a tout sauf perdu son temps en le regardant.

Pas toujours très subtile, on retiendra Colin Firth, Scarlett Johansson, Cillian Murphy et une photographie assez jolie.

Joli film. Dommage qu'il soit un peu vide et que les personnages manquent de crédibilité. Sur un tel thème, on s'attendait à une substance d'art envoutante, ça manque.

Ce film est un tourbillon dans lequel j'ai été aspirée! J'étais dans le film, respirant à peine, la bouche ouverte et le cœur que je ne sentais plus battre. Je me trouvais au beau milieu de l'intrigue. Ce Chef-d'œuvre (oui, j'ose dire ce mot pour ce film assassiné par les critiques) dégage pureté, calme et tranquillité (ceux qui aime l'action et l'aventure seront très amèrement déçu!) C'était très étrange, le sentiment que j'adoptais pour ce film! Je n'avais jamais vécu ça. J'étais "Désarmée" en face de ce magnifique film. J'en avais presque honte! Le moindre silence, le moindre souffle nous transporte dans l'atelier de Vermeer. Et moi qui suis sujette à la lenteur et la longueur des films (j'en fais part dans pratiquement toutes mes critiques) je n'ai pas ressenti, un seul instant, la longueur dont la plupart des gens parlent. Captivée...c'est le mot, j'étais captive et captivée...

+Très beau, très esthétique.
+Les rapports sociaux et les dominations sont bien illustrées (rapport entre commanditaire-mécène et artiste, entre les maîtres de maison et le personnel-boniche, entre le maître et la disciple...). +Sont évoquées aussi les minorités religieuses et leur vulnérabilité (ici, vu les coutumes et paroles, plus vraisemblablement une Juive qu'une Protestante).
-Scarlett a un bon jeu, mais il est dommage que sa sensualité - hors de propos - vienne parasiter la moitié du film.
-De plus, dans le tableau de Vermeer, il me semble bien que c'était une fille brunette et moins charnue que la grande fille pulpeuse et incendiaire figurée par Johansson.

Pour moi, "La jeune fille à la perle" n'est ni mauvais ni un chef-d'œuvre. C'est simplement un bon film. Il nous permet d'en apprendre un peu plus sur la création de ce célèbre tableau et sur la relation entre le peintre Johannes Vermeer et sa servante, Griet. Il est adapté du roman du même nom de Tracy Chevalier. L'esthétisme est superbe, vraiment bien soigné, là-dessus rien à dire. Cependant, j'ai trouvé que parfois, le film était un peu trop lent et qu'il manquait de rythme.
Niveau interprétation, Scarlett Johansson et Colin Firth sont parfaits.

En adaptant un des plus grand succès littéraires de ce début du XXIème siècle, The Girl with a Pearl Earring de Tracy Chevalier ne pouvait guère échapper au traitement systématique du best seller transposé en film; littéralement parlant, le roman n'avait d'ailleurs rien d'extraordinaire. Peter Webber entreprend un travail difficile dans la perspective de retracer non seulement une certaine réalité historique tout en essayant de garder l'essence de ce qui inspire cette histoire, c'est-à-dire la peinture de Johannes Vermeer, notamment de son plus grand chef d'oeuvre qui porte le nom du film et qui date de 1665. Mais la réalisation n'est pas ce que l'on s'attendait à voir, ou du moins, de ce qu'elle aurait pu être. Pourtant, la photographie est magnifique, digne d'une "belle" peinture, mais dont le fond, les arguments et l'interprétation ne dépassent pas le simple exercice esthétique. La Jeune fille à la perle est superficiel dans le sens où la création de cette oeuvre, à priori sujet majeur du long-métrage, dévoile une liaison imaginaire, ambivalente et fastidieuse entre le modèle et son peintre. Bref, la maîtrise, la technique et la réflexion sur la peinture et le contexte d'un des plus grands artistes hollandais, tout comme Rembrandt qui fut son maître, devient le triste théâtre d'une romance qui ne vaut pas un sous, assurant l'enthousiasme de son public et de sa recette au box-office. Évidemment, on s'y attendait un peu puisqu'il est bien rare que l'art pictural se dissèque autant au septième art. En évitant toute exigence, on pourra y trouver quelque chose de "beau", ce qui a paradoxalement rapport avec son sujet, mais n'a rien d'autre à proposer qu'une image dont la contemplation reflète un vide strictement abyssal. La représentation que l'on se fait de cette seconde Joconde est artificielle; or, la vérité est ailleurs. Certes, les acteurs sont excellents, notamment Scarlett Johansson en domestique ambiguë, mais sans plus. La déception est grande.

Un chef d'oeuvre. Un excellent biopic sur un passage de la vie du célèbre peintre hollandais Vermeer joué par le talentueux Colin Firth. Ce peintre a une célèbre peinture : la laitière parodiée dans une publicité célèbre. Mais dans ce film, la peinture est " La Jeune Fille à la Perle" qui est le sujet principal de ce projet ambitieux du réalisateur Peter Webber d'après le best-seller de Tracy Chevalier. Scarlett Johansson est sublime et attendrissante dans le rôle de Griet. Une actrice que j'admire à ses débuts.

Une fresque historique inspirée d'un tableau de Vermeer.
Bonne interprétation des comédiens mais l'ensemble ne convaint pas.

Une belle histoire avec de beaux acteurs! Quelques longueurs mais à voir!

Un film passionnant et aussi fascinant que le tableau original grâce à l'interprétation parfaite de Scarlett Johanson.

Scarlett Johansson tout simplement fantastique, dans un scénario léger mais superbement mis en scéne, et une reconstitution d'époque parfaite. Un film à voir, pour ses acteurs, sa bande son et surtout pour la magnifique Scarlett.

La jeune fille à la perle est l'adaptation parfaite du roman de Tracy Chavalier. Les gros points forts du film : la mise en scène & l'interprétation. Durant tout le film nous passons de tableaux en tableaux avec les jeux de lumières, les plans, les décors, les costumes ou encore la musique... Sachant que tout a été calculé pour que le film soit le plus fidèle à la réalité du peintre Vermeer. Ensuite le regard de Colin Firth envers Scarlett Johanson ne trompe pas, ils sont plus que fusionnels mais malheureusement aucune conclusion entre le peintre et sa servante...

Pour moi c'est un chef d'oeuvre, d'abord par la beauté de l'atmosphère, des lumières, des scènes telles des tableaux de Vermeer, par la reconstitution de l'époque et par la finesse avec laquelle le spectateur pénètre dans la psychologie des personnages. J'ai été très sensible à l'ambiance de plus en plus lourde de sensualité retenue qui va crescendo et qui exprime avec tact toute l'attirance intellectuelle et aussi physique entre Griet et le peintre (et explique les tensions grandissantes dans la maison). J'ai vu le film 3 ou 4 fois et je viens de lire le livre. Contrairement à beaucoup de personnes, je préfère le film, le livre racontant quelques scènes un peu trop incohérentes ou n'ayant pas assez de subtilité psychologique... Par exemple je trouve que spoiler: le déplacement de la chaise qu'ose Griet dans le film comme suggestion de modification du tableau que son maître est en train de peindre correspond tout de même mieux à la fois au milieu d'où elle est issue (même si elle est vive d'esprit, elle n'a que 17 ans et son père n'est que faïencier) et à ce qui peut être accepté par un maître de la peinture ! Le livre lui va trop loin, avec le déplacement d'objets et surtout d'une étoffe, et le dialogue qui s'en suit avec une explication de la part de Griet qui, si on est réaliste,
est tout de même trop. Et le film exprime une attirance mutuelle mais avec une réserve mutuelle aussi, tous deux étant raisonnables. Or dans le roman, Griet est clairement amoureuse de Vermeer, qui est finalement bien plus préoccupé de sa peinture que d'elle, il n'a pas vraiment d'attirance pour elle, mais profite d'elle, spoiler: la faisant se lever tôt pour qu'elle prépare ses couleurs, et se montrant très lâche lors de son départ
, ce qui donne une touche roman à l'eau de rose qui m'a déçue. Je ne comprend donc pas que des gens considèrent le roman comme un chef d'oeuvre, et que le film est moins bon, moi je trouve que c'est le contraire !!

Exceptionnelle reconstitution d'époque avec une interprétation tout en finesse et en subtilité , un
véritable tableau de maître .