Derniers Avis : The Thing - Page 10

Big John chez Howard Phillips.
Première partie : The Thing.
John Carpenter est un lovecraftien. Un vrai de vrai. Le seul cinéaste a avoir autant exploré les cauchemars du reclus de Providence pour en extraire la substantifique moelle et la porter à l'écran. Et Dieu sait que les abîmes lovecraftienne ne s'explorent pas sans risques ni séquelles pour l'aventurier. Aussi, lorsque The Thing débarqua dans les salles obscures en 1982, il fit un flop. Le commun des mortels n'était pas prêt pour l'expérience. Ce n'est que 30 ans plus tard que ce chef d'oeuvre est réhabilité comme il se doit. Comme le film le plus épouvantable des années 80. Si ce n'est le plus épouvantable de tous les films d'horreurs.
Remake du film d'Howard Hawkes : "La Chose d'Un Autre Monde" de 1961 ( remake en réalité aux antipodes de l'original si n'est pour l'environnement polaire ) et adaptation a peine dissimulée d'un des monuments de Lovecraft, à savoir "Les Montagnes Hallucinées", The Thing est le premier volet de ce que Carpenter va appeler sa Trilogie de l'Apocalypse. Trois films sous forte influence lovecraftienne dans lesquels le monde est menacé, voir anéanti par des forces malveillantes, omnipotentes et quasi inarrêtables.
Ici, cette menace est la Chose. Invisible, impalpable. Une horreur adepte du camouflage qui dès qu'elle se révèle est la parfaite incarnation de l'épouvante fidèle à Lovecraft. Celle des abérrations difformes et des créatures qui rendent fous leurs victimes par leur unique apparence. Une horreur qui guette perpétuellement le héros. Un an après "New York 1997", Kurt Russell reprend du service devant la caméra de Big John. Et Mac Ready, le pilote d'hélicoptère qu'il incarne, va endosser tant bien que mal le rôle du seul défenseur de la race humaine face au pire fléau qui soit. Sans ses coéquipiers tous saisis par la paranoïa, il va défier l'inimaginable. Mais sa tentative va t'elle s'avérer gagnante ?
Appuyé par des effets spéciaux et des maquillages bluffants signés Rob Bottin ( LE maître en la matière ), sur une musique glaciale d'Ennio Morricone ( sa seule collaboration avec Carpenter ) et interprêté par un casting peu connu mais très efficace : The Thing n'a pas pris une ride 36 ans après sa sortie. Et les nombreux copieurs et immitateurs qui ont tenté de l'égaler ont toujours échoué dans leur entreprise. Et cela sans altérer l'aura effroyable qui émane encore de ce monument.

Porter par des effets mécaniques révolutionnaires pour l’époque, ce film culte de l’horreur perd néanmoins en intensité car la quantité de script et le peu de scènes gores donne une certaines longueur au contenu. Malgré tous, je tiens à note une formation de titre accompagné d’un effet sonore tous juste délicieux en début de film. spoiler: Mais par contre, le tout début est très bon avec la soucoupe arrivant sur Terre puis la formation très originale du fameux titre.
Très sincèrement, plus d’action et moins de script car l’histoire est très simple à suivre, aurait été mieux pour donner au film sa véritable grandeur d’horreur. spoiler: Pour finir, j’ai été bouche bé devant la scène ou les husky se font déchiqueter pour donner naissance à cette chose. Le visuel était justement grandiose. Presque à nous en donner la nausée.

Avec The Thing, John Carpenter dispose d’un temps de maturation suffisant pour changer l’idée ambitieuse d’un remake du film de Howard Hawks en chef-d’œuvre qui cristallise l’ensemble de ses influences, de ses thèmes et de sa patte artistique. Cette fois le Mal est viral, il se transmet tel le sida – nous sommes d’ailleurs en 1982 – et change un groupe de chercheurs en expérience humaine sur la paranoïa collective sur fond de paysages enneigés. Film le plus radical et, paradoxalement, le plus abouti de son réalisateur, The Thing répand une ambiance poisseuse et glacée, trouve une alchimie parfaite entre le gore et le hors-champ de sorte à générer un climat anxiogène rarement ressenti dans une salle de cinéma. Une œuvre brillante et malsaine.

John Carpenter a réussi son coup. Il a su installer progressivement son histoire. Le début est d'ailleurs cocasse : un hélicoptère poursuit un chien en tentant de l'abattre au fusil sans que l'on connaisse les tenants et aboutissants. D'où une suite d'interrogations. Mais on comprend assez vite le danger qui guette les habitants de cette station située en Antarctique. Les acteurs sont globalement très bons, la mise en scène de qualité, et le suspense bien rendu. La présence de la bête va mettre à rude épreuve la solidarité intrinsèque qui règne généralement au sein d'un groupe humain réduit et situé dans un milieu inhospitalier et loin de tout. La bestiole est affreuse comme il se doit, parfois avec excès ce qui confine au grotesque, mais le fait qu'elle puisse prendre n'importe quelle apparence rend ce quasi huis-clos haletant. La fin est plutôt sombre mais ouverte. Enfin, un peu ouverte... Très bon film de science-fiction en tout cas.

5/5 un film entre un mélange d’horreur de science fiction de triller et de psychologie qui pour moi a marquer a jamais la référence de l’horreur l'angoisse et surtout inconsciemment la participation du spectateur impliquer a fond pour savoir qui et la bête ou la chose !on et facilement parano sur tous le monde et le film nous plonge petit a petit dans une réflexion et une participation active pour trouver les spoiler: détail ou des preuves sur celle ou celui qui et contaminer
!! j’ai vue ce film a sa sortie j’ai a peine 12 et franchement même a 40 ans passer le film me donne le même frisson la même angoisse la mème émotion nous somme en 2018 malgré l’innovation technologique image plan des film avec plus de couleur ou la 3D avec plus d'effet spéciaux et bien moi je vous le dit je n’échangerais jamais l’originale de the thing il on fait une version qui et pas mal sortie au cine en 2011 m'est pour moi le film originale reste et restera un chef d’œuvre de carpenter

Carpenter se retrouve aux manettes de son premier film de commande pour un studio (Universal) avec le remake de « La chose d’un autre monde » (1951). Les ingrédients de base de la version originelle sont les mêmes, mais exit la « chose » d’origine végétale, avec son grand front, ses grandes griffes et assoiffée de sang, au profit d’une menace invisible, plus cynique, plus perfide. Un organisme protéiforme, intelligent, capable de se métamorphoser en imitant a la fois le physique mais aussi le comportement de ses victimes. Rob Bottin va matérialiser ces visions cauchemardesques en réalisant des effets spéciaux d’anthologie, entre latex et animatronique. La description du processus de mutation des victimes, avec de longs plans où on parvient sans mal à reconnaitre le visage des victimes (hommes comme chiens ) transformées en créatures hybrides, entre monstre et organisme vivant, est littéralement hallucinant ! Les attaques de la « chose » sont tout aussi bluffant, et fulminent lors d’une confrontation finale dantesque.
Si j’ai eu le bonheur de découvrir « The Thing » au cinéma à sa sortie, plusieurs visionnages dans mon salon, dont celui pour l’écriture de ce papier, me permettent d’affirmer que 33 ans après l’effet reste intact! Mais la ou Carpenter enneige définitivement « la chose » de 1951 , c’est avec une mise en scène jouant la carte de la paranoïa, utilisant habilement les codes du huis clos, pour bâtir dans cet univers claustrophobique une ambiance de terreur étouffante. Un climat oppressant qui atteint des sommets avec la scène du test du sang, pour déceler les « infectés », et le pétage de plomb de Blair (Wilford Brimley) détruisant tout moyen de contact et d’échappatoire (radio, véhicules, chiens ) .
Carpenter n’oublie pas de glisser astucieusement quelques jump scare, avec entres autres cette apparition très Hallowenesque de Blair surgissant plein champ ou cette silhouette qui passe rapidement devant Fuchs, et d’autres effets d’« épouvante » comme la scène très « gosht movie » de la poignée qui bouge. L’ensemble est renforcé par une musique additionnelle (le reste du score est signé Ennio Moriconne) composée par Carpenter au synthé avec juste 2 notes…comme pour simuler un battement de cœur.
Le casting, excellent, est dominé par Kurt Russel en anti héros au look improbable, la barbe touffue, un blouson aviateur et un chapeau de cow-boy sur les épaules, contribuant a iconiser son personnage, a la manière du Snake de « NY 1997 ». « The Thing » est une œuvre sombre et profondément pessimiste, l’ambiance paranoïaque n’étant jamais perturbé par un trait d’humour est ainsi maintenue de la traumatisante scène d’ouverture avec la chasse du chien en hélico, jusqu’à la conclusion avec les deux survivants.
Une noirceur qui contribuera lors de sa sortie, confrontée au phénomène « E.T. » (en salle au même moment) et une très mauvaise presse, a un semi échec commercial.
Au fil des années le film sera réhabilité et accèdera rapidement au statut de culte et de chef d’œuvre de l’angoisse! A partir d’un « monster movie » Carpenter réalise un film de « science fiction – Horreur », genre dont « The Thing » reste à ce jour, avec le «Alien » de Riddley Scott, la référence absolue.

« The Thing » a bientôt quarante ans et est encore une œuvre emblématique des films d’épouvante. Il faut avouer que le réalisateur a déjà fait ses preuves avec le culte « Halloween, la nuit des masques » en 1978. « The Thing » nous fait grelotter dans le froid de l’Antarctique où douze chercheurs découvrent un corps enfoui sous la neige depuis plus de 100 000 ans. La créature va alors reprendre vie en prenant la forme de celui qu’elle veut. Bien au-delà du questionnement sur ses origines, c’est la paranoïa et la méfiance des uns sur les autres qui est au cœur de l’intrigue. Situer l’histoire dans le désert blanc incite les protagonistes à être régulièrement à l’abri ce qui installe un quasi huis clos à l’histoire. L’angoisse est alors grandissante et lorsque les spectaculaires et atterrants effets spéciaux font place, « The Thing » devient référence des classiques de l’horreur.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Sans doute l'un des films d'horreur des année 80 qui n'est pas le plus mythique,pourtant qui a eu des succès,je ne comprend pas.Donc après avoir fait le célèbre Halloween sortie en 1978 que j'avais bien aimée,cette fois ci Carpenters sort un film s'appelant la chose qui effraient pratiquement le monde entier grâce a son suspense.De bon acteurs comme Kurt Russel l'un des personnages principaux qui joue le mieux.Un film d'absolue terreur,un scénario assez fade mais pas mal pour ça.Une petite perle de l'horreur,des monstres terrifiant,un film gore.The Thing n'est pas une grande légende du cinéma.

C'est une véritable chef d'oeuvre, un film de 1882, avec des effets spéciaux magistrales. Une bonne ambiance dans une base polaire en Antarctique. Une atmosphère cocasse entre membre scientifique d'une même expédition. Un scénario très originale.

Film culte des années 80. Ça a pris un petit coup de vieux mais le côté sombre et impalpable de la chose est bien fait. C'est parfois un peu degueu mais je suis content de l'avoir vu.

Un film devenu le culte, dont on ne nomme même plus le nom du réal. On plonge dans un film à l'ambiance pesante, après que le film est posé sa base. Chacun joue convenablement pour l'époque ou le film est sorti. Ce qui a donc donné lieu à un remake ; dont je n'ais vu que quelques passages mais ou le jeu passé parfois dans le surjeu.. Restant donc sur celui ci dont les amateurs du genre ne peuvent passer à coter. Une histoire assez simpliste en fin de compte mais qui va nous faire découvrir, apprendre pas mal de choses ; amenant à la fin du film. A (pour certains) réfléchir un peu. Sans nommer les quelques questions pour ne pas spoiler. Mais était est ce le but du réal, comme pas mal joue le jeu jusqu'au bout ; et nous laisse dans l'attente. Non pas d'une suite, mais de réponse. Que les suites détruisent au passage.. Sinon pas grand à redire sauf qu'il est dans top dans son genre, ou avec peu de choses (décors, perso…) ; on arrive à reproduire un film "percutant" ne faisant pas l'impasse sur l'hémoglobine^^ ; là ou la bète par son action unique à ce que l'on a vu autrement mais lance peut être un petit clins d'œil à Alien (le 1er étant sorti plus ou moins dans les périodes de celui-ci). Bref, une histoire qui nous donne envie d'en savoir un peu plus et le rythme se pose là ou là mais avance sans amener de longueures. Tout comme la BA. Puis le film qui le fait et nous mets devant des faits accomplis et on suit le groupe d'explorateur. Une bonne surprise qui confirme l'éloge fait autour de ce film (pas du remake!). A voir, sans hésitation.

A la fois un classique du cinéma d'épouvante, un huit-clos angoissant et un thriller de science-fiction crépusculaire, "The thing" est surtout un film culte, orchestré par le génial John Carpenter, qui mérite amplement sa réputation. La science de la mise en scène de Carpenter conjuguée à la fantastique bande originale d'Ennio Morricone font des ravages, créant une atmosphère inquiétante, propice à une montée crescendo de la tension. Le film ne souffre d’aucun temps-mort et gagne au contraire en intensité de minute en minute à mesure que le piège se referme autour des personnages. Le design de la fameuse "chose" est très inventif et donne un côté très organique qui rappelle le premier "Alien" et colle parfaitement avec le cinéma de Carpenter. Ce dernier exploite à merveille le potentiel de la créature qui lui permet d'entreprendre une étude approfondie de la psychologie d'hommes poussés à bout, paralysés par la peur et aveuglés par la paranoïa. L'évolution progressive de ces scientifiques vers la folie est aussi terrifiante que fascinante à suivre, offrant de la matière aux différents acteurs qui s'en sortent tous très bien, Kurt Russell en tête. Somme toute, un immense film d'un grand cinéaste à voir et à revoir.

Un film qui non seulement n'a pas prit une ride mais qui pourrait en remontrer à tous les films qui s'imaginent effrayants. Je l'ai revu il y a plusieurs mois et il me hante encore. Délicieux. Chapeau pour le cauchemar !

The Thing 1982...J'ai du mal a y voir un film culte aujourd'hui en 2018. Certe la trame est intéressante, mais j'ai trouvé que certains effets spéciaux ont mals vieillis en particulier lorsceque la 'chose' s'anime sous forme semi humaine. D'autre en revenche sont restés assez stupéfiant pour les moyens d'époque. Aussi j'ai trouvé l'ambiance du film assez lourde et pesante; manque de dynamisme?...J'ai cependant apprécier le coté Paranoia de l'histoire car oui dans ce film on se retrouve seul avec tout ses doutes sur chaque membres de l'équipe qui sont isolés du reste du monde.

Déçue de ce film de science-fiction horrifique vanté comme culte, il ne se passe pratiquement rien mis à part cette intrigue, de l’assimilation d’extraterrestre vers l’humain n’est vraiment pas terrible, l’horreur est à son comble du ridicule avec ce gore à profusion inexplicable, le meilleur travail rendu se trouve dans le visuel des créatures difformes issues de l’apocalypse, dommage que ça manque de rythme dans la réalisation. La bande son musical fait monté quelque tension, une scène qui m’a attristé et de la peur ressentie sans raison apparente, la paranoïa présente n’a rien de spéciale, aucune attache pour les protagonistes peu crédibles, je me pose des questions concernant leurs réactivités bizarroïdes. Sorti après “Alien 1�avec la même structure du scénario au style épouvante, la lente mise en scène est mieux ficelé pour l’angoisse pesante et son très bon retournement de situation, l’origine inconnue de la monstruosité et sa véritable forme autre que l’hybridation humanoïde dont on n’en saura davantage avec cette fin frustrante.