Derniers Avis : Poltergeist - Page 8

Un thriller fantastique très bien construit, qui tient en haleine de bout en bout et qui bénéficie d'un final superbe. Beaucoup de bons effets, une histoire originale, une bande son à la hauteur et pas mal de frissons. Des frissons plus que des peurs. Parmi les bémols, nous noterons les personnages, dont certains ne servent à rien et quelques faux raccords trop visuels !!

Un classique du film fantastique, mené par Tobe Hooper, secondé avantageusement par Spielberg.
De nombreuses scènes d'anthologie et un crescendo totalement maîtrisé au niveau du scénario et de l'ambiance.

Un film, qui malgré son age, reste toujours aussi efficace ! Doté d'une ambiance hors du commun, d'un casting parfait, d'effets spéciaux plutôt réussi et d'une mise en scène qui aide beaucoup dans l'installation de cette ambiance, Poltergeist est un très bon film dans le genre et même l'un des meilleurs. Un grand classique des films d’épouvantes, a voir absolument.

Le film a vieillit et ne fait plus vraiment peur mais qu'il explore l'univers fantastique et paranormal et la représentation que l'on peut s'en faire notamment en tant qu'enfant. Au delà il y a un parallèle à la mort et à la naissance. un film culte dans le domaine.

Doté de certains (trop rares malheureusement) trucages et effets spéciaux d'époque réussis, " Poltergeist " n'en reste pas moins une très grande déception, qui ne parvient jamais à entraîner le spectateur dans son univers et encore moins à lui faire peur. De nos jours, l'ensemble paraît daté au possible mais ce qui rend le film insupportable, ce serait plutôt en vérité le mélange totalement indigeste des genres, croisée entre le cadre American Way of Life chère aux oeuvres de Spielberg et les accents fantastico-horrifiques caractérisant les oeuvres d'épouvante des 80's. Rien de surprenant, rien d'intrigant, des personnages à peine esquissés, un doublage VF catastrophique (mention spéciale pour l'aînée de la famille) : on est très loin du charme/férocité (c'est selon) des oeuvres de John Carpenter à la même époque... Remboursez, remboursez !!

Un excellent film d'horreur à l'ancienne, avec les bonnes vieilles méthodes pour effrayer le spectateur (et ça marche!)! Les acteurs sont très bons, et même si l'histoire a été faite et refaite au cours de ces dernières années, l'original reste inégalé! A voir pour tous les fans du genre!!!

Le film est signé Hooper, en fait il n'a pas fait grand-chose, juste les très rares meilleures scènes du film, celles avec les zombies, le reste c'est Spielberg et sa petite famille américaine qui nous prend la tête avec ses hurlements et ses pleurnicheries. Ajoutons-y des parapsychologues débiles et insupportables. Fuyons !

Ce film fantastique des années 80 est devenu une référence du genre grâce à ses effets spéciaux impressionnants. Les manifestations surnaturelles présentes dans le film font toujours leur petit effet (la télévision à l’image brouillée, l’arbre hideux, les personnages et les objets de la chambre littéralement aspirés etc.). Pourtant, « Poltergeist » alterne le bon et le moins bon. Les meilleurs passages sont la marque de Tobe Hooper : la face sombre du film. Le steak vivant, la cuisse de poulet pleine d’asticots, le visage déchiqueté du scientifique devant une glace, les squelettes sortant de la piscine, les tombes surgissant de la maison et du jardin, restent des moments forts du film. En revanche, la longue partie centrale fait penser à un « Rencontres du 3ème type » version esprits frappeurs. Difficile de ne pas y voir la patte de Steven Spielberg. L’intervention des spécialistes en phénomènes paranormaux est légèrement convenue. Certains passages sont un peu « gros » comme les objets qui volent sous le nez de l’équipe de scientifiques. On finit par ne plus sursauter car rien n’est suggéré, tout est montré. Même si les éclairs et autres effets de lumière nous en mettent plein les yeux comme lors du sauvetage de la fillette dans le tunnel. Cette débauche de moyens techniques alliée à un ton quelque peu décalé desservent ce film pourtant inoubliable.

revu récemment, ce film est toujours une référence. Spielberg est à la production et çà se sent, à voir ou à revoir.

Bientôt en vue d'une réadaptation... Car le film a effectivement pas mal vieillit. Il n'en demeure toujours culte pour des générations et a fait frissonnés des adolescents du monde entier!. Pourtant, on sent un coté un peu fantastique ; ou l'on sent la collaboration Tobe H. et Steven S. Et c'est peut être un hic. Mais quoiqu'il en soit, le film tient la route et malgré quelques longueurs. Arrive, à nous mettre assez vite dedans. La nouvelle jeunesse le trouverons vieilleaux et j'en passe... D'autant que celui-ci fait parfois penser à un dernier récemment sorti qui a très bien cartonné ("Conjuring"'). L'histoire aurait mérité un peu plus d'explication, mais après tout ; le film possède 2 suites qui majoritairement seraient de qualité moindre (mais dont je ne jugerais pas car je ne les ais pas vu). Mais qui peut être répondre à certaines questions, qui sait. Pour l'ensemble, les personnages ; jouent de façon typique ; comme on peut voir ce genre d'acteur dans ce type de film. Avec bien sur, un plus pour la petite fille. On met donc de coté quelques incohérences et quelques effets spéciaux assez médiocre (mais l'époque n'y ait pas rien^^ donc on passe outre, et d'un coté ;cela accentue un peu l'ambiance malsaine...). Mais étrangement, la famille (sauf dans la dernière partie), prend cela de façon très posé (un point de vue quand même surprenant). LE film final est jouissif et même si peu de temps avant, on comprend le pourquoi du comment. Le suspens arrive à tenir quand même assez longtemps. Un film culte, classique pour l'époque comme Amytiville, l'exorciste et j'en passe qui n'en n'ont pas laissé indemne^^. A regarder comme un film nostalgique en attendant une soit dite réadaptation ou un remake (malheureusement souvent divertissante mais jamais égaler (mais bon, le seul point positif ; c'est que l'on peut voir ses œuvres au cinés^^) qui à la possibilité de rendre un film réellement effrayant s'il ne tombe pas dans la surencher comme le font bien souvent les productions ou les remakes actuels (j'en mettrais de coté quelques uns, Evil Dead, Maniac...). L'évolution de la technologie et vue, la qualité de certaines scènes malgré l'époque. On peut bien penser, que cette réadaptation ; peut avoir la capacité d'être vraiment flippante (s'il ne retombe pas dans un Conjuring... (car l'on sent que Conjuring à utilisé certaines ficelles...^^). Reste plus qu'a voir ce que donnera le résultat qui pourra être effrayant et donc moins tourné dans le fantastique (moins "tendance" va t-on dire) et plus tourné dans le coté horreur, ambiance, tension... Bref, tout ce que tout le monde recherche et se retrouve généralement déçu en sortant d'une quelconque projection ou l'on nous promettait "le film le plus effrayant depuis des décennies...." et j'en passe. A voir. Pour le coup, Tobe H. réussit le pari de mettre une certaine tension qui se développe au fur et à mesure que le film avance (dommage qu'il est quand même un peu vieillit sur certains plans).

Un film sympa sur une maison hantée, qui, malgré des effets spéciaux datés, arrivent à nous captiver jusqu'à une scène finale dantesque!

Il serait exagéré de parler ici d'un "film d'horreur". Un film fantastique tout au plus. Spielberg est à la production et ça se voit. Alors que d'autres film d'épouvante de la même époque étaient plutôt associé à une contre-culture provocatrice et complètement fauchés (comme Texas Chainsaw du même Tobe Hooper), "Poltergeist" se place plutôt comme un film quasi-familial. Un film d'horreur pour enfant avec des objets qui bougent et des squelettes en carton-pâte. Le film n'est pas mauvais pour autant. Il est possède même un léger humour satirique appréciable sur le rêve américain et le scénario reste passionnant à suivre. Mais ne vous attendez surtout pas au film d'horreur de la décennie.

film mythique du début des années 80, surfant sur la grande mode des maisons hanté sent clairement la patte de Spielberg, bien plus que celle de tob HOOper, qui aura de gros soucis pour finir le film, Steven fera plus que l'aider.
Une atmosphère intrigante se dégage du film puis , laisse place à une part de "grand fantastique" Ici pas de sang, de meurtres, ça tourne aussi pas mal sur la peur des enfants, un divertissement hanté plutôt plaisant.

Un excellent film d'horreur fantastique, pionnier dans le style du film de maison hantée.
Le film est vieux mais se montre parfois effrayant (la scène du clown) et parfois violent (la scène de la salle de bains).
La réalisation est très bonne mais ressemble plus à du Spielberg, producteur et scénariste du film, qu' à du Tobe Hooper (Massacre à la tronçonneuse) : banlieue pavillonaire, cadre familial, phénomènes étranges et quelques lense flares.
Le scénario est ingénieux avec un 4e acte innatendu.
Les acteurs sont bons, la musique de Jerry Goldsmith aussi et les effets spéciaux ont plutôt bien vieillis.
Un bon vieux classique !

Fan de films "à l'ancienne" comme "The Thing" (1982) par exemple, c'est après avoir maintes fois entendu parler de Poltergeist que j'me dis, pourquoi pas ? Un premier visionnage, ça prend pas. Je ressors ce film plusieurs années plus tard et le regarde de nouveau.. et ça prend toujours pas. Pourquoi ? Poltergeist sent trop la "production Spielberg" édulcorée, affichant avec une certaine prétention une série d'effets spéciaux énormes, ne se cachant nullement d'avoir bénéficié d'un budget important à l'époque, là où les autres films d'horreur jouaient essentiellement sur "ce qu'on ne peut pas voir", et comblaient leur budget moins important par un scénario et un jeu d'acteur qui eux étaient exceptionnels et savaient vous prendre aux tripes. Une série d'effets visuels particulièrement kitsch (attention, j'ai pas dis que ça vieillissait mal, mais ça reste ringard...) qui sert à cacher un scénario trop peu subtile, démolissant au passage ce qui aurait pu être vraiment flippant, et une série de mauvaises coupures et de faux raccords, font de ce film un divertissement correct, mais à des années lumières d'un bon film d'horreur.
Même de nos jours, on voit des films d'horreur produits avec deux fois moins de moyens que Poltergeist à l'époque, pourtant deux fois plus flippant. Pourquoi ? Spielberg ne l'a jamais compris : ça n'est pas une série d'effets spéciaux casés ici et là à l'aide d'un semblant de scénario qui fait la force d'un film. Et la présence de Tobe Hooper derrière la caméra passe plus qu'inaperçu. Ce film pue beaucoup trop la grosse prod hollywoodienne pour être un film d'horreur intéressant. Dommage le pitch n'est tout de même pas dégueu. Le cinéma de genre reste bien meilleur lorsqu'il se tient à l'écart d'Hollywood, ça n'a jamais changé, et Poltergeist est là pour le prouver.