Critiques Spectateurs

A éviter fortement ! Une merde absolue, et une honte du film d'horreur, regardez plutôt massacre a la tronçoneuse !!

Il est peut-être un peu tard 29 ans plus tard pour poster une critique... Cependant je le fais et pour répondre à d'autres critiques qui ne me semblent pas justifiées. Poltergeist est un film de 1982 (années 80), et tous les fanatiques du fantastique moderne, à grand renfort d'effets spéciaux (numériques) et de millions de dollars de 2011 devraient se rappeler que les années 80, c'est star wars, le gendarme et les gendarmettes, le rayon vert...etc. Alors pourquoi dire : "des effets spéciaux risibles", alors que pour l'époque ils étaient tout ce qu'il y a de plus corrects (voire les meilleurs réalisables) ? Ce qu'il y a de compliqué lorsqu'on regarde un film de plus de 20 ans, c'est de revenir au niveau technique de l'époque, et de réussir à malgré tout s'immerger dans le film (le problème est le même ou presque lorsqu'on lit Le mariage de Figaro). Donc, et en reprenant les critères de critique de l'époque, ce film est une perle du genre, dans laquelle on sent la patte de Spielberg, et non-dénué d'humour. Certe ce film n'est selon moi pas à classer dans le genre horreur, mais il reste une pièce maitresse du cinéma fantastique à ce jour, et à voir pour ceux qui n'apprécient pas que les films du genre 13 fantômes (lol) qui coûtent de nos jours le PIB d’Haïti (bien que poltergeist devait déjà être dans la même situation en 82 ... ... ).

Se méfier des films « d'épouvante » qui comptent plus de dix minutes de musique cumulées, cela nuit à la tension et donne au mieux un côté épique, au pire un côté "Jumanji". Se méfier aussi des films « d'épouvante » dans lesquels seuls lesdits animaux domestiques trouvent la mort : on a les morts qu'on peut. D'une manière générale, se méfier des films dont le casting compte plus d'un animal domestique, qui sont en général des films à regarder à l'heure du goûter, et une interdiction aux moins de seize ans n'y change pas grand-chose. Autrement dit, on a là tous les incontournables du cinéma de Spielberg, qui sont aussi tous ceux du cinéma familial américain de la fin du XXe siècle, et le sujet de "Poltergeist" n'est vraiment pas le sujet pour ça. Une histoire de famille américaine paisible – pavillon de banlieue, père agent immobilier, mère au foyer, enfant blond – perturbée par des événements paranormaux semblait intéressante, mais alors qu'elle pouvait donner lieu à un film malsain et dérangeant, elle est traitée sans aucun parti-pris artistique. Il n'y a, dans le scénario de ce film, aucune véritable ligne directrice : seulement une accumulation d'éléments plus ou moins proches du cliché qui font croire à une histoire. Il n'y a, d'un point de vue visuel, aucune continuité dans l'« épouvante » – ombres évanescentes, aberrations organiques à la Lovecraft, cadavres revenus d'outre-tombe, visage qui tombe en lambeaux, arbre hanté, poupée géante de clown maléfique : esthétiquement, c'est une accumulation absolument gratuite, sans queue ni tête qui, même si l'on fait abstraction de l'âge vénérable des effets spéciaux (Carol Anne et sa mère dans la baignoire recouvertes de confiture de fraise...), tient du fatras le plus lourd. Il n'y a, du point de vue de la réalisation, pas grand-chose à garder : Spielberg – ou Hooper, peu importe – filme à la Spielberg – ou à la Hooper, peu importe –, c'est-à-dire que l'on se retrouve face à une enfilade de plans extrêmement convenus, filmés sans réelle imagination, à grand renfort de musique et toujours au même rythme (les scènes « d'attente » sont filmées de la même façon que les scènes « d'action »). On a vu que le bric-à-brac qui sert de scénario ne peut pas sauver Poltergeist de cette pauvreté artistique. Le salut ne vient pas non plus des acteurs – c'est encore le labrador et la petite Heather O'Rourke qui jouent de la façon la plus nuancée. À la rigueur, c'est dans les passages les plus rôles que le film est le plus réussi : le personnage de la médium, plutôt réussi, ainsi que l'équipe de « parapsychologues » qui prend possession du pavillon familial, composée de quelques bras cassés et dirigée par une alcoolique guindée aux airs d'institutrice à la retraite. Malheureusement, les quelques répliques amusantes auxquelles l'irruption de ces personnages donne lieu est vite ruinée par une pelletée de bons sentiments à la guimauve. De plus, il n'est pas certain que cet humour soit toujours volontaire – qu'on songe à la scène de la côte de bœuf... Bref, je n'aimerais pas être Spielberg, mais si je l'étais, je ne revendiquerais pas la paternité de "Poltergeist".

Un grand film du genre, qui malgré les années, n'a pas vieillit, toujours aussi angoissant !

Décidemment Tope Hooper est un très mauvais realisateur . Après le film surestimer ''Massacre à la tronçonneuse " voila poltergeist qui et considérer comme un chef-d oeuvre alors qu'il marque pas pour un sous.

Audacieux, surprenant, terrifiant ... Poltergeist est un classique du cinéma horrifique. Il n'a pas pris une seule ride, il est époustouflant.

Encore un film à la réputation surfaite, "Poltergeist" ne propose rien de croustillant au spectateur. Une perte de temps !

LE MEILLEURS de Tobe Hooper pour ma par méme si on peu souligné la présence et la direction sans cesse de Steven Spielberg donc pas que Hooper à félicité. La performance remarquable de la petite Heater O'Rourke qui pour sont age (6 ans je crois) est assez bluffant. La viellesse du film nous montre bien les effets animatronic de l'époque. A noté la malédiction bizarre qui a frappé cette saga avec la mort de plusieurs acteur principaux dont la petite fille peu de temp après les sorties des films.

Un assez bon film fantastique qui fleure bon les eighties

Ce que j'ai aimé: Incroyablement intéressant, l'histoire du moins, sur les phénomènes paranormaux, la scène ( la plus appréciée pour ma part) ou la spécialiste (Zelda Rubinstein) du genre explique en détail son métier, comment sa se passe... retient toute notre attention. La casting s'en sort plutôt bien ( bravo pour l'interprétation de la petite blonde Heather O'Rourke). Ce que j'ai le moins aimé: Des effets spéciaux moyennement maîtrisée ( le coup de la tête de mort est plutôt hilarante qu'effrayant), des passages légèrement exagérés ( des squelettes qui remontent surface avec leur propre tombeau). On retrouve quelques scènes terrifiantes mais qui ne fout pas autant les ch'tons! ( à lire sur wikipédia «la malédiction Poltergeist», étrangement plus inquiétant!) Un film d'horreur? Non pas à ce point là! Steven Spilberg ne veut pas dire forcément grand succès.