Mon Allociné
Poltergeist
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Poltergeist
Date de sortie 20 octobre 1982 (1h 55min)
Avec Craig T. Nelson, JoBeth Williams, Heather O'Rourke plus
Genres Epouvante-horreur, Fantastique
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse ? 0 critique
Spectateurs 3,51896 notes dont 222 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 16 ans
L'heureuse famille Freeling mène une vie tranquille et prospère dans la petite ville de Cuesta Verde. Cependant, leur maison devient le théâtre d'étranges phénomènes quand des objets commencent à se déplacer et que le sol se met à trembler. Une nuit, la petite Carol Anne disparaît et se met à communiquer avec ses parents à travers la télévision. Les Freeling font alors appel à un parapsychologue.
Distributeur -
Récompenses 1 prix et 1 nomination
Voir les infos techniques
Année de production 1982
Date de sortie DVD 05/04/2000
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 10 anecdotes
Box Office France 777 516 entrées
Budget US$ 10, 7 000 000
Remake de Poltergeist
Inspiré de Poltergeist : les aventuriers du surnaturel
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Dolby
Format de projection 2.35 : 1 Cinemascope
N° de Visa 56200

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Poltergeist en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Poltergeist
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
Poltergeist
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Poltergeist
Haute définition
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Poltergeist (DVD)
Date de sortie : mercredi 5 avril 2000
neuf à partir de 6.90 €
<strong>Poltergeist</strong> Bande-annonce VO 2:24

Interviews, making-of et extraits

Poltergeist : les différences entre les versions 1982 et 2015 3:41
Poltergeist : les différences entre les versions 1982 et 2015
1 673 vues
<strong>Top 5</strong> N°666 - Les films qui ont été maudits 2:27
Top 5

N°666 - Les films qui ont été maudits

20 041 vues

Acteurs et actrices

Craig T. Nelson
Craig T. Nelson
Rôle : Steve Freeling
JoBeth Williams
JoBeth Williams
Rôle : Diane Freeling
Heather O'Rourke
Heather O'Rourke
Rôle : Carol Anne Freeling
Beatrice Straight
Beatrice Straight
Rôle : Docteur Lesh
Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs

Lux Aeterna
Critique positive la plus utile

par Lux Aeterna, le 15/11/2013

5,0Chef-d'oeuvre

Ce film évoque la mort, l'au delà, la naissance, sans pour autant s'abandonner au film à effet. Je ne lui connait pas d'équivalent.... Lire la suite

L'homme le plus classe du monde
Critique négative la plus utile

par L'homme le plus classe du monde, le 31/10/2013

3,0Pas mal

Il serait exagéré de parler ici d'un "film d'horreur". Un film fantastique tout au plus. Spielberg est à la production et... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
18% 40 critiques 31% 69 critiques 23% 51 critiques 17% 37 critiques 7% 15 critiques 5% 10 critiques
222 Critiques Spectateurs

Photos

7 Photos

Secrets de tournage

Un "poltergeist", qu'est-ce que c'est ?

Le terme "poltergeist" est un terme d'origine allemande, apparu pour la première fois au 16e siècle, qui décrit un phénomène paranormal se manifestant par de nombreux bruits et événements défiant la raison et la logique.

L'ombre de Steven Spielberg...

Poltergeist, écrit et produit par Steven Spielberg (il s'agit d'ailleurs de sa toute première production pour le grand écran), porte fortement en lui la marque de l'Américain. A la base, Steven Spielberg avait la volonté de réaliser Poltergeist, mais une clause de son contrat sur E.T. stipulait qu'il ne pouvait en aucun cas réaliser un autre film en même temps. Si le film est réalisé par Tobe Hooper, dont Spielberg avait apprécié le travail sur Massacre à la tronçonneuse,  Spielberg a été un superviseur très influent de sa production, du casting aux effets spéciaux, en passant par le montage et le choix des musiques.
10 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1982, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1982.

Commentaires

  • Is-otop

    Y a plein de réactions ou de décisions très bizarres venant des personnages, et puis la petite vieille medium je trouve que c'est un peu exagéré, je mettrais déconseillé aux moins de 10 ou 12 ans, pas 16 ! C'est un petit peu ennuyeux, et on a une sensation de grand n'importe quoi... Bon l'idée reste pas trop mal, et je pense qu'à l'époque ça a dû être quelque chose de bien. Je met 3/5

  • 2Gaulle

    J'ai pensé exactement pareil pour le debut du film, sinon pour la fin j'ai du me forcer pour regarder jusqu'au bout parce que ça devenait vraiment mais alors vraiment n'importe quoi. Sinon je mettrai absolument pas interdit aux moins de 16 ans mais déconseillé aux moins 10 ou 12 ans à la limite. 3/5 pour ma part

  • zvock083

    La sortie du remake est l'occasion de voir ou revoir ce film considéré comme culte par beaucoup de personnes. Pour ma part, je n'y arrive pas. Le film a assez bien vieilli du moins mieux que d'autre, l'histoire était assez originale pour l'époque, la mise en scène est pas mal, mais malgré tout, j'ai trouvé ça peu divertissant puis surtout ce n'est pas un film d'horreur. Je ne vois pas comment on peut le considérer comme tel, il n'y a rien qui va dans ce sens, ni ambiance ni tension, il n'y a rien d'angoissant ou d'effrayant. Le temps a peut-être fait son oeuvre, mais j'ai trouvé l'ensemble vraiment poussif et ennuyeux. 1,5/5

  • cinemania

    Tout simplement parce que la maturité du jeune public à évolué entre temps... de même que ce film aurait sans doute été interdit aux moins de 18 ans en 1965 ou tout simplement interdit en 1940 :)

  • Szerelem

    Pas déçue pour ma part, l'ambiance reste hyper angoissante, un classique du genre!

  • Thib Thib de Youtube

    film qui a mal vieillit il fait meme rire par moment

  • Soisimple

    Et ça tourne... et ça tournicote... dans ta maison !! ^^
    Bon, c'est pas mal... surtout la première partie pour ma part. En revanche, faudra qu'ils m"expliquent comment ils font pour réagir aussi légèrement face à la situation... Sérieux, le père et la mère qui n'ont l'air de rien percuter au phénomène. SSPPOOIILLL... La mère qui prend même ça pour un jeu au départ... Really ?? Naaaann... Avec la chaise et après avec la ptiote... Elle prend ça pour une attraction presque... C'est du moins ce que j'ai ressenti. En fait, un truc pareil arrive chez toi, je pense plutôt que tu claques la porte... et tu cavales sans te retourner avec toute ta ptite famille. Voilà ce que tu ferais en vrai !!
    Mais bon... Nous sommes dans un film et si ça devait se passer comme ça... Bah le film durerait qu'un quart d'heure en fait... °_O
    Ah t'as vu ça chéri !!... C'est génial... J'adoooooooore!! (c'est limite ça qu'elle lui dit quand elle capte les déplacements ^^). Bref...
    Je le trouve pas mal quand même ce film. Surtout quand c'est calme... Bah ouais, pour cette atmosphère créée dans la maison. Quelques scènes plus punchy font un peu d'effet mais pour le reste des effets... Mouais.
    Je trouve quand même qu'ils restent bien zen dans tout ce mystère, surtout le père... qui a l'air de... ouais on verra bien... c'est un peu bizarre quand même ce qu'il se passe dans ma bicoque... mais bon on verra bien... ^^
    Sinon, c'est efficace et plutôt bien mis en scène. On se laisse emmener jusqu'au générique. 4/5.

  • Jack P.

    Très bon film. Des effets spéciaux très appréciables, surtout pour l'époque, et une très bonne mise en scène. Tobe Hooper a du talent, dommage que par la suite il l'ait complètement gâché en se contentant à des films de série B.

  • BiggerThanLife

    C'est plus une version dark de l'univers spielbergien qu'un film d'horreur "qui fait peur", sauf pour moi, qui trouve l'ambiance général toujours aussi étrange. ^^ Idem pour le deuxième volet. Je ne sais pas si ça a du sens de définir un film de 1982 et de le découvrir en 2014 avec tout une culture moderne du film d'horreur.

  • BiggerThanLife

    Musique de Jerry Goldsmith merdique ? hahahahahahahahaha

  • lastachille

    Même si la patte de Spielberg est présente (mièvre et musique à la Disney, trop guimauve), Zelda Rubinstein (Rôle : Tangina Barrons) relève tellement le niveau que ce film est un classique!Et je crois qu'il a beaucoup influencé "Insidious"

  • g?raldo angel

    superbe triologie culte de l'epoque je les ai vus plusieurs fois et je me lasse pas surtout le deuxieme volet

  • MickDenfer

    peu captivant.

  • Darkinside

    Film culte du genre, il était temps que je m'y intéresse! Et bien, j'avoue avoir été quelque peu déçu mais je pense que la raison principale est le fait que le film ait vieilli, en effet, sorti il y a plus de 30 ans... Mais il reste un bon film d'angoisse, que je rapprocherais plutôt du genre de la science-fiction. À voir tout de même !
    3/5

  • beubeu891

    mais dans le genre, cela n'a rien avoir! donc si ton genre est plus slasher movie bien trash, c'est ton choix.

  • beubeu891

    car à l'époque la censure était plus sévere. Il ressortirait maintenant, il serait -12. Comme cela l'a était pour l'exorciste qui pour certains pays a été *18 mais sinon dans la majorité *16 et est passé maintenant -12... Pusque que la société a évolué... Attendons le remake...^^. Apres je comprend qu'a l'époque les jeunes midinetts ont du bien flippé^^. Mais l'on sent un peu le coté Conjuring sur certains plans...lol

  • Djude

    Regardé la trilogie ou du moins essayé. Le 1er est pas mal pour son époque. Il m'a mis quelques sursauts et ça fait plaisir de revoir de temps en temps ces vieux films de notre génération (Sans toute la technologie actuelle, etc... Ca nous fait refaire un bond dans le passé assez sympa :-)
    Le 2 était moyen et le 3 d'une nullité absolue !!!

  • Oceane S.

    je me demande pourquoi il lui on mit une interdiction au -16 je crois que ça lui serait mieux une interdiction-12

  • Oceane S.

    je l'ai vu hier ce film perso il m'a pas fait peur sauf la scene du gars avec le miroir que j'ai trouver degoutant mais il n'a pas vraiment l'air mauvais quand meme et puis la petite fille blonde je l'ai trouver mignone.

  • Jeremie Dujacquiere

    Un classique à voir en effet rien à voir avec les conneries actuel

  • Thomas B.

    Un classique, jamais décevant ! 4/5

  • MymovieD2

    Un Grand film d'horreur.... Indispansable au genre ( film paranormal )

  • Terreurvision

    Poltergeist n'a que très peu vieilli et confirme encore aujourd'hui son potentiel et l'étendue de son universalité ainsi que ses réussites techniques et artistiques, voire avec le recul, carrément artisanales. Au point qu'il aura influencé de nombreux autres métrages par la suite (Insidious, L'orphelinat, Sixème sens...). Lire notre critique sur le site terreurvision !

  • TonyLaBrelle

    Alain Leccia t'es qui pour dire que c'"est l'un des plus grands films d'horreur de tout les temps, si ce n'est le meilleur ! " et pour dire que ceux qui n'ont pas aimé n'ont pas de gout en matiere d'horreur ? Pourquoi on devrait te croire ? T'as fais quoi de ta vie de plus que KARLKO pour penser avoir la science infuse comme ca ? les personne comme te me donnent la gerbe , merci :)

  • Alain Leccia

    Spielberg *et Tobe Hooper ont.

  • Alain Leccia

    KARLKO, ce film est l'un des plus grands films d'horreur de tous les temps, si ce n'est le meilleur! Ici, Steven Spielberg ont crée une histoire incroyablement effrayante situant l'histoire dans la maison d'une famille banale. Et si les films paranormal Activity etc... ont fait ça, ce n'est pas par inventivité mais parce que Poltergeist l'a fait! De plus, sache que sans ce film... PAS DE E.T. AU CINEMA!

  • KARLKO

    Je n'ai vraimenr rien d'autres à dire et j'en suis désolé: Créativité: 0, musique : 0, ambiance : 0 , rien NADA, aucune sensation, absolument merdique

  • KARLKO

    Film vraiment merdique !!

  • MymovieD2

    4/5 , c'est peut-être ridicule mais j'ai préféré ce film à Massacre à la tronçonneuse que j'admire !

  • Kobalt1001

    Exellent ! 4.5/5

  • NOcountry-0211

    Chef d'oeuvre. Le grand classique du film de maison hantée.

  • technikalchaos

    En tant que film d'angoisse ce film reste un de mes premiers souvenirs et un de mes films cultes.
    Je ne suis donc pas objectif pour dire si c'est un chef d’œuvre ou non. En tout cas, je reste très sensible à son ambiance si particulière.
    Mais le plus troublant avec ce film, c'est toutes les histoires autour des tournages. à croire qu'ils ont vraiment réveillé les mauvais esprits. Je vous conseil de lire la partie La "Malédiction Poltergeist" sur la page Wikipédia de ce film http://fr.wikipedia.org/wiki/P...

  • Alain Leccia

    D'ailleurs, sachez que ce film fait encore sensation!!!! Je suis tout à fait d'accord avec Jim 222, ceux qui n'aiment pas ce film n'ont pas de gout en matière d'horreur! Dire que ce film est nul convient à dire que Massacre à la tronsoneuse l'est aussi!!!!!

  • Alain Leccia

    Ce film est tout just flippant! La scène de la salle de bain n'est pas très effrayante mais quand meme bien faite sinon les deux scènes qui je trouve peuvent vraiment faire peur sont la scène des chaises et la scène ou la petite heather dit la fameuse réplique: "they're here/ils sont là"

  • aokijuper

    quelques bonne scènes pour vraiment un bon film ; mais je trouve que interdit au - 16 ans est vraiment exagéré ; mois je l'aurais mis interdit au - 12 ans . Bref , ce film contient un ou deux moment de flippe surtout avec le clown !! , cette scène ma bien fait peur sinon la scène de l'arbre aussi mais dans l'ensemble il ne fait pas trop peur .

  • Mathieu Vanbatten

    Pour Aimer se genre de film faut avoir du gout, 5/5

  • Kris K.

    Il n'est pas question de goût en matière de film d'horreur. Si on essai d'être objectif, je veux bien croire qu'à son époque, ce film faisait sensation.Mais pour quel public ? En tout cas pas pour les amateurs de films d'horreurs dans lequel il n'a vraiement pas sa place.Le jeu des acteurs, les scènes trop prévisibles, les gros stéréotypes, ce film est purement commercial et puritain (comme le dis Swamped).Un navet fantastique.Enfin, il en faut pour tout le monde..

  • Jim 222

    Ceux qui critiquent ce film n'ont aucun gout en matière de films d'horreurs !!!! quand je vois certains commentaires ici ca me fais bien rire!!

  • Jim 222

    j'adore ce film!un vrai classique,le 2 aussi d'ailleur!!!le 3 j'ai pas du tout accroché!!!

  • BiggerThanLife

    La vache... 30 ans après ce film me fait toujours autant flipper... Je semble être le seul ici. Bon ce film me faisait flipper quand j'étais môme et j'avoue que les effet sonore de la gamine, l'ambiance m'ont encore donné des frisson. Une vision morbide du merveilleux spielbergien en somme. Pour moi c'est une bombe ! Hooper et Spielberg ont été brillant...

  • BiggerThanLife

    La vache... 30 ans après ce film me fait toujours autant flipper...

  • nicolas d.

    5/5 .J'ai revu le film hier et je trouve qu'il est merveilleux , comment ai-je pu dire du mal de ce film .

  • nicolas d.

    Voilà c'est pour vous dire qu'avec le recule , je me dis que le film n'était pas si mauvais , c'est juste dommage que l'histoire ce perd un peu par contre je trouve que la fin est bien réfléchis et que finalement il y a d'autres passage bien comme le visage qui se décompose . 3/5 Un bon film quand même.

  • Swamped

    Dubesor résume parfaitement ce qui fait ce film. Du film "d'horreur" ou plutôt fantastique, fait pour les bons petits américains. Poltergeist, c'est le film d'horreur pour puritains : on enlève tout ce qui pourrait choquer, le moindre détail, pour n'accorder d'importance qu'a des scènes du genre la mère qui découvre que la chaise de cuisine bouge toute seule et qui passe sa journée à jouer avec comme une bouffonne. Bref, un film qu'on aurait bien vu passer entre deux épisodes de Scoubi-doo. Ne me dites pas que ce film est culte et flippant : Pour l'époque (les années 80) il y a eu bien d'autres films qui eux, ont de la matière à être cultes : Evil Dead, The Thing, Shining, Amytiville, et j'en passe. Poltergeist est pour moi une belle imposture, la preuve en image de ce que le puritanisme à l'américaine peut faire en matière de cinéma. Ah, Spielberg...

  • Black-River 59

    le film est vraiment un echec totale

  • nicolas d.

    Je suis d'accord avec toi Dubesor , ce film ne vaut rien .Voilà des bonnes raisons de ne pas regarder ce film : Histoire bâclée , une mention -16 ans mon oeil ouais ce film n'effrayerais même pas un gosse de 6 ans , de bons effets pour l'époque mais un film très peu cohérents , un réalisateur nul qui sait pas faire peur , la scène du steak n'en parlons pas , le seule bon passage (c'est là ou on se dit que sa commence à devenir horrifique c'est le passage ou le type s'arrache la peau du visage) constat : on se dit qu'une seul et pauvre scène ratrape toute cette mauvaise blague , sa fais froid dans le dos , dire que ce film est un classique de l'horreur alors qu'il n'est pas indispensable pour un amateur d'horreur mais alors pas du tout indispensable . Passez votre chemin .

  • Dubesor

    Je recopie ma critique ici :

    Se méfier des films « d'épouvante » qui comptent plus de dix minutes de musique cumulées, cela nuit à la tension et donne au mieux un côté épique, au pire un côté Jumanji. Se méfier aussi des films « d'épouvante » dans lesquels seuls lesdits animaux domestiques trouvent la mort : on a les morts qu'on peut. D'une manière générale, se méfier des films dont le casting compte plus d'un animal domestique, qui sont en général des films à regarder à l'heure du goûter, et une interdiction aux moins de seize ans n'y change pas grand-chose. Autrement dit, on a là tous les incontournables du cinéma de Spielberg, qui sont aussi tous ceux du cinéma familial américain de la fin du XXe siècle, et le sujet de Poltergeist n'est vraiment pas le sujet pour ça. Une histoire de famille américaine paisible – pavillon de banlieue, père agent immobilier, mère au foyer, enfant blond – perturbée par des événements paranormaux semblait intéressante, mais alors qu'elle pouvait donner lieu à un film malsain et dérangeant, elle est traitée sans aucun parti-pris artistique.
    Il n'y a, dans le scénario de ce film, aucune véritable ligne directrice : seulement une accumulation d'éléments plus ou moins proches du cliché qui font croire à une histoire. Il n'y a, d'un point de vue visuel, aucune continuité dans l'« épouvante » – ombres évanescentes, aberrations organiques à la Lovecraft, cadavres revenus d'outre-tombe, visage qui tombe en lambeaux, arbre hanté, poupée géante de clown maléfique : esthétiquement, c'est une accumulation absolument gratuite, sans queue ni tête qui, même si l'on fait abstraction de l'âge vénérable des effets spéciaux (Carol Anne et sa mère dans la baignoire recouvertes de confiture de fraise...), tient du fatras le plus lourd. Il n'y a, du point de vue de la réalisation, pas grand-chose à garder : Spielberg – ou Hooper, peu importe – filme à la Spielberg – ou à la Hooper, peu importe –, c'est-à-dire que l'on se retrouve face à une enfilade de plans extrêmement convenus, filmés sans réelle imagination, à grand renfort de musique et toujours au même rythme (les scènes « d'attente » sont filmées de la même façon que les scènes « d'action »). On a vu que le bric-à-brac qui sert de scénario ne peut pas sauver Poltergeist de cette pauvreté artistique. Le salut ne vient pas non plus des acteurs – c'est encore le labrador et la petite Heather O'Rourke qui jouent de la façon la plus nuancée.
    À la rigueur, c'est dans les passages les plus rôles que le film est le plus réussi : le personnage de la médium, plutôt réussi, ainsi que l'équipe de « parapsychologues » qui prend possession du pavillon familial, composée de quelques bras cassés et dirigée par une alcoolique guindée aux airs d'institutrice à la retraite. Malheureusement, les quelques répliques amusantes auxquelles l'irruption de ces personnages donne lieu est vite ruinée par une pelletée de bons sentiments à la guimauve. De plus, il n'est pas certain que cet humour soit toujours volontaire – qu'on songe à la scène de la côte de bœuf... Bref, je n'aimerais pas être Spielberg, mais si je l'étais, je ne revendiquerais pas la paternité de Poltergeist.

  • nicolas d.

    La chose que j'ai oublié de dire est même la chose la plus est importante c'est que il n'y a aucune bonne surprise.

  • nicolas d.

    Moi qui voulait tant le voir et ben ça a été une grosse déception.Un film qui avait tout les ingrédients pour faire peur mais le réalisateur na pas su les maitriser et ça a tout foiré .La jeune Carol-Anne communique avec l'écran de télévision (le film démarre comme cela) et a aucun moment on nous a dit comment et pourquoi voulait et pouvait telle le faire , résultat des courses ce début de film na pas aboutit donc le réalisateur (pour moi) a fait ça juste pour trouver un début a son film mais il s'en fout des circonstances qu'il peut y avoir; donc un début pour un début.Les scènes s'enchaine les unes à la suite des autres s'en faire une seul fois peur .Et ce "interdit aux moins de 16 ans " qui pour moi ne sert à rien vu comme il n'y a rien de traumatisant , la chose traumatisante est juste que ce film est une belle arnaque.

  • eldarkstone

    Un grand film du genre, qui malgré les années, n'a pas vieillit, toujours aussi angoissant !

  • CMM911

    Ou alors Insidious te fait penser à l'équipe qui vient dans Poltergeist. :D Désolé je joue sur les mots et sur les temps...

  • Caroline Dorian

    vraiment très moyen, peut être l'ais je vu trop tard, car il est vrai qu'il a vieilli, j'ai trouvé les scènes marrantes voire ridicules plus que terrifiantes. Malgré tout ça se regarde et la petite fille est très mignonne. L'équipe qui vient pour le poltergeist me fait penser à insidious :)

  • James W.

    Une histoire vrai

  • regimbald

    """ La malédiction autour de ce film est assez troublante. Juste après le tournage c'est Dana Freeling qui a été assassinée, Julian Beck meurt pendant le tournage de Poltergeist 2 et la fillette Carol Anne décède à l'age de 13ans en plein tournage de Poltergeist 3!"""

    -
    -
    ha ouais...

  • yusei04

    le film est un navet pour ma génération, car içl a extremement mal viellis, et que tobe hooper n'est pas vraiment un bon réalisateur, je n'ai pas sa manière de diriger.

  • Rew0205

    Même si sa a pris un coup de vieux, j'ai trouvé se film plutôt captivant, sujet bien exploité, intéréssant a regarder.

  • coldplay4461

    La malédiction autour de ce film est assez troublante. Juste après le tournage c'est Dana Freeling qui a été assassinée, Julian Beck meurt pendant le tournage de Poltergeist 2 et la fillette Carol Anne décède à l'age de 13ans en plein tournage de Poltergeist 3!

  • Ximoudou

    je ne l'ais pas vu mais il n'a pas l'aire de faire tres peur il i a meme une orte d malédiction sur les 4 acteurs principaux il sont tous mort subitement apres le tournage

  • andremonot

    moi j'ai adorer la petite fille dans poltergeist jouer vraiment bien c'etait une exelente actrice
    dans les jours heureux elle jouer bien, aussi
    bonsoir tout le monde.

  • dydy-2306

    Grosse déception malgré que ça reste un bon film d'angoisse à voir pour les fans du genre (même si il est pas indispensable)...

Voir les commentaires