Poltergeist

Grosse déception malgré que ça reste un bon film d'angoisse à voir pour les fans du genre (même si il est pas indispensable)...

moi j'ai adorer la petite fille dans poltergeist jouer vraiment bien c'etait une exelente actrice
dans les jours heureux elle jouer bien, aussi
bonsoir tout le monde.

je ne l'ais pas vu mais il n'a pas l'aire de faire tres peur il i a meme une orte d malédiction sur les 4 acteurs principaux il sont tous mort subitement apres le tournage

La malédiction autour de ce film est assez troublante. Juste après le tournage c'est Dana Freeling qui a été assassinée, Julian Beck meurt pendant le tournage de Poltergeist 2 et la fillette Carol Anne décède à l'age de 13ans en plein tournage de Poltergeist 3!

Même si sa a pris un coup de vieux, j'ai trouvé se film plutôt captivant, sujet bien exploité, intéréssant a regarder.

le film est un navet pour ma génération, car içl a extremement mal viellis, et que tobe hooper n'est pas vraiment un bon réalisateur, je n'ai pas sa manière de diriger.

""" La malédiction autour de ce film est assez troublante. Juste après le tournage c'est Dana Freeling qui a été assassinée, Julian Beck meurt pendant le tournage de Poltergeist 2 et la fillette Carol Anne décède à l'age de 13ans en plein tournage de Poltergeist 3!"""

-
-
ha ouais...

Une histoire vrai

vraiment très moyen, peut être l'ais je vu trop tard, car il est vrai qu'il a vieilli, j'ai trouvé les scènes marrantes voire ridicules plus que terrifiantes. Malgré tout ça se regarde et la petite fille est très mignonne. L'équipe qui vient pour le poltergeist me fait penser à insidious :)

Ou alors Insidious te fait penser à l'équipe qui vient dans Poltergeist. :D Désolé je joue sur les mots et sur les temps...

Un grand film du genre, qui malgré les années, n'a pas vieillit, toujours aussi angoissant !

Moi qui voulait tant le voir et ben ça a été une grosse déception.Un film qui avait tout les ingrédients pour faire peur mais le réalisateur na pas su les maitriser et ça a tout foiré .La jeune Carol-Anne communique avec l'écran de télévision (le film démarre comme cela) et a aucun moment on nous a dit comment et pourquoi voulait et pouvait telle le faire , résultat des courses ce début de film na pas aboutit donc le réalisateur (pour moi) a fait ça juste pour trouver un début a son film mais il s'en fout des circonstances qu'il peut y avoir; donc un début pour un début.Les scènes s'enchaine les unes à la suite des autres s'en faire une seul fois peur .Et ce "interdit aux moins de 16 ans " qui pour moi ne sert à rien vu comme il n'y a rien de traumatisant , la chose traumatisante est juste que ce film est une belle arnaque.

La chose que j'ai oublié de dire est même la chose la plus est importante c'est que il n'y a aucune bonne surprise.

Je recopie ma critique ici : &#x0D
&#x0D
Se méfier des films « d'épouvante » qui comptent plus de dix minutes de musique cumulées, cela nuit à la tension et donne au mieux un côté épique, au pire un côté [i]Jumanji[/i]. Se méfier aussi des films « d'épouvante » dans lesquels seuls lesdits animaux domestiques trouvent la mort : on a les morts qu'on peut. D'une manière générale, se méfier des films dont le casting compte plus d'un animal domestique, qui sont en général des films à regarder à l'heure du goûter, et une interdiction aux moins de seize ans n'y change pas grand-chose. Autrement dit, on a là tous les incontournables du cinéma de Spielberg, qui sont aussi tous ceux du cinéma familial américain de la fin du XXe siècle, et le sujet de [i]Poltergeist [/i]n'est vraiment pas le sujet pour ça. Une histoire de famille américaine paisible – pavillon de banlieue, père agent immobilier, mère au foyer, enfant blond – perturbée par des événements paranormaux semblait intéressante, mais alors qu'elle pouvait donner lieu à un film malsain et dérangeant, elle est traitée sans aucun parti-pris artistique.&#x0D
Il n'y a, dans le scénario de ce film, aucune véritable ligne directrice : seulement une accumulation d'éléments plus ou moins proches du cliché qui font croire à une histoire. Il n'y a, d'un point de vue visuel, aucune continuité dans l'« épouvante » – ombres évanescentes, aberrations organiques à la Lovecraft, cadavres revenus d'outre-tombe, visage qui tombe en lambeaux, arbre hanté, poupée géante de clown maléfique : esthétiquement, c'est une accumulation absolument gratuite, sans queue ni tête qui, même si l'on fait abstraction de l'âge vénérable des effets spéciaux (Carol Anne et sa mère dans la baignoire recouvertes de confiture de fraise...), tient du fatras le plus lourd. Il n'y a, du point de vue de la réalisation, pas grand-chose à garder : Spielberg – ou Hooper, peu importe – filme à la Spielberg – ou à la Hooper, peu importe –, c'est-à-dire que l'on se retrouve face à une enfilade de plans extrêmement convenus, filmés sans réelle imagination, à grand renfort de musique et toujours au même rythme (les scènes « d'attente » sont filmées de la même façon que les scènes « d'action »). On a vu que le bric-à-brac qui sert de scénario ne peut pas sauver [i]Poltergeist [/i]de cette pauvreté artistique. Le salut ne vient pas non plus des acteurs – c'est encore le labrador et la petite Heather O'Rourke qui jouent de la façon la plus nuancée.&#x0D
À la rigueur, c'est dans les passages les plus rôles que le film est le plus réussi : le personnage de la médium, plutôt réussi, ainsi que l'équipe de « parapsychologues » qui prend possession du pavillon familial, composée de quelques bras cassés et dirigée par une alcoolique guindée aux airs d'institutrice à la retraite. Malheureusement, les quelques répliques amusantes auxquelles l'irruption de ces personnages donne lieu est vite ruinée par une pelletée de bons sentiments à la guimauve. De plus, il n'est pas certain que cet humour soit toujours volontaire – qu'on songe à la scène de la côte de bœuf... Bref, je n'aimerais pas être Spielberg, mais si je l'étais, je ne revendiquerais pas la paternité de Poltergeist.

Je suis d'accord avec toi Dubesor , ce film ne vaut rien .Voilà des bonnes raisons de ne pas regarder ce film : Histoire bâclée , une mention -16 ans mon oeil ouais ce film n'effrayerais même pas un gosse de 6 ans , de bons effets pour l'époque mais un film très peu cohérents , un réalisateur nul qui sait pas faire peur , la scène du steak n'en parlons pas , le seule bon passage (c'est là ou on se dit que sa commence à devenir horrifique c'est le passage ou le type s'arrache la peau du visage) constat : on se dit qu'une seul et pauvre scène ratrape toute cette mauvaise blague , sa fais froid dans le dos , dire que ce film est un classique de l'horreur alors qu'il n'est pas indispensable pour un amateur d'horreur mais alors pas du tout indispensable . Passez votre chemin .

le film est vraiment un echec totale

Dubesor résume parfaitement ce qui fait ce film. Du film "d'horreur" ou plutôt fantastique, fait pour les bons petits américains. Poltergeist, c'est le film d'horreur pour puritains : on enlève tout ce qui pourrait choquer, le moindre détail, pour n'accorder d'importance qu'a des scènes du genre la mère qui découvre que la chaise de cuisine bouge toute seule et qui passe sa journée à jouer avec comme une bouffonne. Bref, un film qu'on aurait bien vu passer entre deux épisodes de Scoubi-doo. Ne me dites pas que ce film est culte et flippant : Pour l'époque (les années 80) il y a eu bien d'autres films qui eux, ont de la matière à être cultes : Evil Dead, The Thing, Shining, Amytiville, et j'en passe. Poltergeist est pour moi une belle imposture, la preuve en image de ce que le puritanisme à l'américaine peut faire en matière de cinéma. Ah, Spielberg...

Voilà c'est pour vous dire qu'avec le recule , je me dis que le film n'était pas si mauvais , c'est juste dommage que l'histoire ce perd un peu par contre je trouve que la fin est bien réfléchis et que finalement il y a d'autres passage bien comme le visage qui se décompose . 3/5 Un bon film quand même.

5/5 .J'ai revu le film hier et je trouve qu'il est merveilleux , comment ai-je pu dire du mal de ce film .

La vache... 30 ans après ce film me fait toujours autant flipper...

La vache... 30 ans après ce film me fait toujours autant flipper... Je semble être le seul ici. Bon ce film me faisait flipper quand j'étais môme et j'avoue que les effet sonore de la gamine, l'ambiance m'ont encore donné des frisson. Une vision morbide du merveilleux spielbergien en somme. Pour moi c'est une bombe ! Hooper et Spielberg ont été brillant...

j'adore ce film!un vrai classique,le 2 aussi d'ailleur!!!le 3 j'ai pas du tout accroché!!!

Ceux qui critiquent ce film n'ont aucun gout en matière de films d'horreurs !!!! quand je vois certains commentaires ici ca me fais bien rire!!

Il n'est pas question de goût en matière de film d'horreur. Si on essai d'être objectif, je veux bien croire qu'à son époque, ce film faisait sensation.Mais pour quel public ? En tout cas pas pour les amateurs de films d'horreurs dans lequel il n'a vraiement pas sa place.Le jeu des acteurs, les scènes trop prévisibles, les gros stéréotypes, ce film est purement commercial et puritain (comme le dis Swamped).Un navet fantastique.Enfin, il en faut pour tout le monde..

Pour Aimer se genre de film faut avoir du gout, 5/5

quelques bonne scènes pour vraiment un bon film ; mais je trouve que interdit au - 16 ans est vraiment exagéré ; mois je l'aurais mis interdit au - 12 ans . Bref , ce film contient un ou deux moment de flippe surtout avec le clown !! , cette scène ma bien fait peur sinon la scène de l'arbre aussi mais dans l'ensemble il ne fait pas trop peur .

Ce film est tout just flippant! La scène de la salle de bain n'est pas très effrayante mais quand meme bien faite sinon les deux scènes qui je trouve peuvent vraiment faire peur sont la scène des chaises et la scène ou la petite heather dit la fameuse réplique: "they're here/ils sont là"

D'ailleurs, sachez que ce film fait encore sensation!!!! Je suis tout à fait d'accord avec Jim 222, ceux qui n'aiment pas ce film n'ont pas de gout en matière d'horreur! Dire que ce film est nul convient à dire que Massacre à la tronsoneuse l'est aussi!!!!!

En tant que film d'angoisse ce film reste un de mes premiers souvenirs et un de mes films cultes.
Je ne suis donc pas objectif pour dire si c'est un chef d’œuvre ou non. En tout cas, je reste très sensible à son ambiance si particulière.
Mais le plus troublant avec ce film, c'est toutes les histoires autour des tournages. à croire qu'ils ont vraiment réveillé les mauvais esprits. Je vous conseil de lire la partie La "Malédiction Poltergeist" sur la page Wikipédia de ce film http://fr.wikipedia.org/wiki/P...

Chef d'oeuvre. Le grand classique du film de maison hantée.

Exellent ! 4.5/5

4/5 , c'est peut-être ridicule mais j'ai préféré ce film à Massacre à la tronçonneuse que j'admire !

Film vraiment merdique !!

Je n'ai vraimenr rien d'autres à dire et j'en suis désolé: Créativité: 0, musique : 0, ambiance : 0 , rien NADA, aucune sensation, absolument merdique

KARLKO, ce film est l'un des plus grands films d'horreur de tous les temps, si ce n'est le meilleur! Ici, Steven Spielberg ont crée une histoire incroyablement effrayante situant l'histoire dans la maison d'une famille banale. Et si les films paranormal Activity etc... ont fait ça, ce n'est pas par inventivité mais parce que Poltergeist l'a fait! De plus, sache que sans ce film... PAS DE E.T. AU CINEMA!

Spielberg *et Tobe Hooper ont.

Alain Leccia t'es qui pour dire que c'"est l'un des plus grands films d'horreur de tout les temps, si ce n'est le meilleur ! " et pour dire que ceux qui n'ont pas aimé n'ont pas de gout en matiere d'horreur ? Pourquoi on devrait te croire ? T'as fais quoi de ta vie de plus que KARLKO pour penser avoir la science infuse comme ca ? les personne comme te me donnent la gerbe , merci :)

Poltergeist n'a que très peu vieilli et confirme encore aujourd'hui son potentiel et l'étendue de son universalité ainsi que ses réussites techniques et artistiques, voire avec le recul, carrément artisanales. Au point qu'il aura influencé de nombreux autres métrages par la suite (Insidious, L'orphelinat, Sixème sens...). Lire notre critique sur le site terreurvision !

Un classique, jamais décevant ! 4/5

Un classique à voir en effet rien à voir avec les conneries actuel